Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

Náklady řízení si mohou ponechat, první soud vyhráli, krajskému úřadu to tedy mám vrátit já

2 (22.2%)

Náklady řízení mají krajskému soudu na žádost vrátit, i když formálně jsem žalobcem já

5 (55.6%)

Náklady řízení jsou povinni vrátit.

1 (11.1%)

Jiná varianta (můžete upřesnit ve vlákně)

1 (11.1%)

Celkem hlasů: 9

Hlasování ukončeno: 21 Února 2024, 19:46:30

[pk202]

NSS poslední 2-3 roky podrží správním orgánům úplně všechno i za cenu ohýbání a překrucování vlastní judikatury (ostatně toto byl naprosto ukázkový případ) a můžeme za to jako obvykle my 

Za to nemůžete, ale pokud platí že:
"Zastupujeme Vás i v případném soudním sporu. V případě neúspěchu za Vás hradíme pokutu i náklady řízení. Za každý bod v bodovém systému vyplácíme odškodné ve výši 1500,- Kč".

Pak nevidím žádný důvod proč byste neměli zaplatit náklady řízení (celkem cca 16 tis) a vyplatit odškodné! To že jste případ outsourcovali nějakému právníkovi , který shrábl náklady za nakonec nevyhrané řízení je Váš problém.

[signoflife]

"celou dobu to řízení vedli a vedlo to k finální prohře, takže by to vrátit měli." - Jak už bylo řečeno, my jsme žádné soudní řízení nevedli, žádné náklady řízení nám nebyly přiznány. Ještě jste nevysvětlil, z jakého titulu bychom vám měli něco vracet, resp. proč a jak bychom měli vracet něco, co jsme neobdrželi.

"Většinou jsem se zeptal, jestli si myslí, že to takhle stačí, jestli by to třeba něšlo nějak podrobněji popsat, vysvětlit a prý stačí." - Hmm, krajskému soudu to stačilo, takže to asi stačilo.

NSS poslední 2-3 roky podrží správním orgánům úplně všechno i za cenu ohýbání a překrucování vlastní judikatury (ostatně toto byl naprosto ukázkový případ) a můžeme za to jako obvykle my 

Myslím, že to pojímáte zbytečně osobně. Předně jsem psal, že si nemyslím, že to je úplně vaše chyba, že to NSS ohnul je z toho zřejmé. Jestli byla odpověď na kasační stížnost spíše podceněna nebo ne, nemohu posoudit. Ale ani nemohu věštit Vaše organizační schéma, když komunikace probíhala výhradně přes Váš informační systém. A pokud právník odpovídá přes váš systém, je to pro mě prostě váš zástupce, byť tomu tak formálně třeba není. Takže když myslím "takže by to vrátit měli", myslím tím skutečného příjemce a řeším to vaším prostřednictvím, protože celá věc se řešila vaším prostřednictvím. A řeším to tady, protože jste mi účet smazali a dotyčný reagoval pouze na první email a dále už nikoli. Nevynalézejme znova kolo, myslím, že to tady každý chápe. Navíc je to určitě s Vámi dlouhodobě spolupracující osoba, určitě jste nechytli za ruku náhodného právníka na silnici, aby vám šel pomoci vyřešit jeden přestupek.
Uměl bych si představit i kompromisní řešení, ale k tomu musí být vůle na obou stranách. Takto je to to podle mě dost za hranou.

[jkraus222]

To že jste případ outsourcovali nějakému právníkovi , který shrábl náklady za nakonec nevyhrané řízení je Váš problém.

Ale my jsme přece nic neoutsorcovali. My jsme nabídli soudní řešení a právní zastupování. Jaké podmínky si dohodl dotyčný s advokátem a dobrovolně je odsouhlasil podpisem plné moci, stejně jako to, že advokát nyní asi postupuje v souladu s těmito podmínkami, je problém jeho, potažmo jejich, nikoliv náš. My nejsme stranou tohoto sporu.

A řeším to tady, protože jste mi účet smazali.

Účet není smazán, je uzavřen - pokud někdo nemá zaplaceno (což Vy nemáte 4 roky) a nemá ani aktivní případ, systém ho automaticky uzavře (aby nezakládali nové případy ti, co nemají uhrazeno).

[pk202]

My nejsme stranou tohoto sporu.

Aneb jste vychcaní jako mraky  Podobnou výmluvu slyšel v devadesátkách kamarád, kterému ukradli dodávku s mrazicí nadstavbou přesně v době kdy měl pár splátek do konce leasingu. Leasing byl u ČSOB leasing a pojištěno bylo (povinně) u ČSOB pojišťovny. Leasingovka mu za auto, které mělo díky té nástavbě reálnou cenu přes mega vyplatila asi 50 tisíc a odepsala poslední splátky s tím že od ČSOB pojišťovna dostala takové plnění jaké dostala. No a když šel reklamovat k ČSOB pojišťovně že ho obrali nejméně o půl mega tak mu řekli, že pojistník je ČSOB leasing, že ten nic nerozporuje a on pro ně není partner k jednání.

Já vím - je to skvělá vyjebávka a evidentně jste se v těch dobách inspirovali.

[Eric]

Minimálně je to klamavá reklama: "v případě neúspěchu vracíme" vs. v realitě: "co jste si dohodli s tím, koho jsme dohodili, to máte".

[Číkus]

jkraus222> Sice off topic, ale využiji, že v tomto tématu pravidelně odpovídáte.

Nezaplatim je v likvidaci a nebo mají na kurzy.cz chybu? Děkuji.

[sennheiser]

to Číkus:  to byla jiná ( jejich)  firma . webové nezaplatim.cz má aktuálně jiné IČ . ( sice to neuvádí na svých stránkách, ale na netu lze dohledat). V obou figuruje stejná osoba.

Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č.j. 2 T 63/2022-1299 ze dne 23. srpna 2022 byla společnost nezaplatim.cz s.r.o., 05277931 odsouzena podle § 16 odst. 1 zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, v úplném znění, za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu zrušení právnické osoby. Rozsudek nabyl právní moci dne 21.9.2022 a je vykonatelný dnem 21.9.2022.

8. 6. 2023    
Zapsán likvidátor jmt insol, v.o.s.
2. 12. 2022    
Změna názvu z nezaplatim.cz s.r.o. na nezaplatim.cz s.r.o. v likvidaci

https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=940959&typ=UPLNY&sp=

rozsudek je z nějakého důvodu nedohledatelný.

[Hugo]

Když už teda mimo téma. Nikdy jsem neměl potřebu využít služby nezaplatim.cz, Kocourka a dalších podobných, ale není mi jasné, pod jakou živností to provozují.
Z těch co mají v rejstříku je snad nejblíž: Poradenská a konzultační činnost, zpracování odborných studií a posudků.

[Číkus]

webové nezaplatim.cz má aktuálně jiné IČ

Jaké?

[Hugo]

Na Subaru clubu mají IČ:29282349.
https://www.subaruclub.cz/firma/nezaplatim-cz-95

[Číkus]

guidemedia etc s.r.o.? Ok, díky.

[prvocisla]

Môžem sa opýtať, voči tomu druhému zamietavému rozsudku ste už kasačnú sťažnosť nepodávali? Prečo?

Informace k anketě: Jde o uzavřený případ, věcně s tím už nejde nic dělat. Jde jenom o závěr a rozpor s vratkou vysouzené částky na náklady řízení. Proto se přesunu až k soudu, předchozí úkony v tom nehrají roli. Věc tedy po známých rozhodnutích o vině dospěla k podání žaloby, kterou pro mne nezaplatim.cz vyhrálo, krajský soud zrušil rozhodnutí SO1 i SO2. V rámci plné moci advokátovi bylo odsouhlaseno, že vysouzené náklady řízení budou odměnou společnosti za zastupování, což chápu, nejsou charita. Tak nějak ovšem očekávám, že jsou-li vysouzeny náklady řízení, případ byl ukončen můj prospěch. Tady však SO2 nelenil a podal kasační stížnost na NSS a ten mu dal za pravdu. Zcela nečekaně, NSS při tom postupoval v rozporu s jiným svým rozhodnutím, nicméně jsem se mu asi nelíbil a proto to udělal tak. Tak se to vrátilo na krajský soud, který v tuto chvíli obrátil o 180° žblepty SO1 a SO2 potvrdil, čímž se případ definitivně projel. Součástí původního vítězného rozsudku byly vysouzeny i náklady řízení, které obdržel advokát jako můj zástupce od kraje. Po dvou letech ovšem a po otočení rozsudku se kraj o svoje náklady přihlásil a tady to začíná být pro mě zajímavé, neboť příjemce nákladů řízení odkázal kraj na mě, jako žalobce, že to mám vrátit já. Nezaplatim.cz se k vrácení také nemá. Na kraji mi sdělili, že příjemce částky kontaktovali několikrát, což i doložili. Takže jsem na tom tak, že kdybych to nechal tenkrát plavat, zaplatím 2500,- + body a už by byly od roku 2018 dávno vymazány, zatímco nyní jsem v tom s poplaty a vrácením nákladů řízení, které jsem neobdržel (ze mě je kraj samozřejmě vymlátí) za více než 16 tis. a body až nyní. A to se vyplatí.

Fakt mě zajímá, co byste v tomto případě čekali, já jsem toho názoru, že případ je prohraný a tedy před tím vysouzené náklady řízení má vrátit jejich skutečný příjemnce a nikoli já. Ale třeba se mýlím.

Paralelně stále jsou na stránkách nezaplatim.cz informace:

"Zastupujeme Vás i v případném soudním sporu. V případě neúspěchu za Vás hradíme pokutu i náklady řízení. Za každý bod v bodovém systému vyplácíme odškodné ve výši 1500,- Kč".

Pokud to platí, měl bych ještě obdržet odškodné.

P.S. Všechny soudy řídilo a texty připravovalo Nezaplatim.cz, lhůty k odesílání písemností byly dodrženy.

[signoflife]

Nedávali, nebylo mi to doporučeno z důvodů, že se nepředpokládá, že by NSS šel proti svému rozsudku. Kdyby někdo věděl, jestli je možné nějak pokračovat, budu rád. Nyní mám na stole výzvu k úhradě a tedy budu muset věc zaplatit, neboť pan bývalý můj advokát už nekomunikuje a není šance, že by to dobrovolně vrátil. Prostě mě vojebal, stejně, jako to dělají úřady. No, s tím se srovnám, ještě chvilku to potrvá, ale nervy mi to v zásadě nerve. Heslo zní: Nevěř nikomu a zvláště ne tomu, kdo tvrdí, že ti s něčím pomůže. Varuji před nezaplatim.cz, kteří tohoto advokáta používají/doporučují/zaměstnávají nebo co teda vlastně, nic si s nimi nezačínejte. Nikdy nevíte, kde skončíte a na jakou svini narazíte.

[pk202]

Tak já si jenom vzpomínám, jak se pan Kraus na odchodnou z toto fóra choval (jak tady pokoutně přepisoval moderátorská práva) a proto jsem před nezaplatim již dříve soukromě varoval pár svých známých. Jak vidím, udělal jsem správně.

[signoflife]

No, když teď vím, kdo je ten jejich advokát, tak se ani tomuto vývoji nedivím. Paradoxem je, že všechny případy, co jsem u nich měl, se promlčely a jen u tohoto museli vyvíjet činnost.