Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Jenyk]

Dnes jsem odeslal blanketní odvolání.

[Jenyk]

Terezka z Kostelce je rychlá. V mailu mi přistála notifikace: "Do datové schránky "Pyrát Ohavný", typ schránky Fyzická osoba, dnes dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo abcdef s předmětem "výzva k doplnění odvolání". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Město Kostelec nad Orlicí" (ID schránky: aj5bhbi)."

10 dnů uplyne v sobotu 1. června, výzvu si tedy vyzvednu v pondělí 3. června.

[Jenyk]

Přiložená je výzva k doplnění odvolání, vyzvednutá byla včera.

[Jenyk]

5 dnů uplyne v sobotu 8. června. V pondělí 10. června tedy odejde doplnění odvolání. Návrh přikládám. Točím se na třech věcech - špatně určené místo měření; odložení řízení a jeho znovuzahájení; nedostatečné oslovení řidiče. Máte-li někdo čas a zkouknete mi to, tak za každou dobrou radu budu vděčný.

[solaris]

Klidně to tak může zůstat, minimálně pro zmatení, ale:

k 1: pokud jsou ty detekční řezy uvedené jako obousměrné, je podstatné, co má ten řez napsáno jako vjezd a jako odjezd? Pokud tam tento bod chcete mít, tak bych to ještě vyfutroval tím, že materiální znak případného přestupku na vjezdu do obce a na výjedu do pole je zcela jistě jiný, a proto je podstatný i ten směr.

k 2: jedná se o "bázový" skutek, ale jiného pachatele a jiný přestupek, takže nejde o pokračování ve stejném řízení.

[Jenyk]

Díky. Ad1) díky, doplním. Ad 2) mají stejné označení případu, takže je otázka, jestli si to sami uvědomují. Jak píšete, pro zmatení dobré.

[Jenyk]

Odesláno doplnění odvolání. Bod s měřením na vjezdu nebo výjezdu obce jsem nedoplnil, protože uvádí úsekové měření, tedy měření průměrné rychlosti v úseku.

[Jenyk]

Do datové schránky "Pyrát Přerychlý", typ schránky Fyzická osoba, mi dnes dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo bflmpsvz s předmětem "rozhodnutí". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Královéhradecký kraj" (ID schránky: gcgbp3q).

8. srpna budeme vědět víc.

[Jenyk]

Takže prozatím LOST. Krajský úřad Kostelec podržel. PO zběžném prohlédnutí mi ale přijde, že zamítnutí mého odvolání tak odflákli, že jimi nabízenou příležitost naučit se podávat správní žalobu musím s díky využít. Prosím proto o ponechání případu v kuchyni. Rady moudřejších a zkušenějších s díky uvítám.

[Jenyk]

Zbývající dvě strany.

[Číkus]

Do správní žaloby argumentovat rozsudkem NSS 9 As 260/2018-21.

[Jenyk]

Díky, souhlas. Já ho citoval už v doplnění odvolání, ale krajský úřad na to vůbec nezareagoval. Zatím si myslím, že se v žalobě na všechny ostatní body z odvolání vykašlu a soustředím se jen na to jedno oslovení řidiče. Vysloveně si o to koledují neustálým zdůrazňováním "neznámý řidič..."

[Jenyk]

Návrh žaloby. Prosím moudřejší a zkušenější o zkouknutí a doporučení, co lépe. Děkuji.

P.S. S formátem si ještě pohraji, ten samostatný podpis na poslední stránce se mi nelíbí. Teď si ale dám oraz.

[Jenyk]

Nikdo nic? Tak odesláno.

[Jenyk]

Soud požádal o soudní poplatek (posláno) a zda účastníci souhlasí, aby o věci samé bylo rozhodnuto bez jednání. Nevyjádří-li se do dvou týdnů
od doručení této výzvy svůj nesouhlas s takovým projednáním věci, bude se mít za to, že souhlas je udělen (§ 51 odst. 1 s. ř. s.).

Souhlas byl už v žalobě, takže zachovám rádiový klid.