Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sUzivatel]

Hezký den všem. Obracím se na Vás s nedopravním dotazem:
Můj dlužník (a zároveň) Zůstavitel (pravděpodobně nemajetný, resp. s účelově převeným majetkem na příbuzné) má v můj prospěch dvě platné pohledávky (dva exekuční tituly), které bych rád přihlásil do dědického řízení. Existuje minimálně jeden oprávněný dědic (dcera), kde je možné předpokládat, že dědictví spíše (?) odmítne.
Celková částka vč. příslušenství je velmi zhruba 150+ tisíc Kč.

Rád bych se zeptal, zda je možné touto formou nabídnout za odměnu spolupráci na řízení. Pokud ano, prosím o přesunutí do kuchyně a kontakt.
Děkuji za pomoc.

[Paulie86]

Formálně můžete přihlásit co chcete, ale pokud je nemajetný (resp. se "zbavil" majetku ještě za života a před zahájením exekuce), tak stejně nedostanete nic.
A předlužené dědictví nikdo příčetný nepřijme, takže ne že dcera "spíše" odmítne, ale určitě odmítne - pokud má všech pět pohromadě.

[Fogyn]

Nevím jestli tomu rozumím. Vy dlužíte mrtvému dva dluhy a chcete se přihlásit do dědictví, protože bude odmítnuto a tedy vás od dluhu zachrání?

[Hugo]

Kdy byl majetek převeden? Není lhůta 5 let?

[sUzivatel]

Nevím jestli tomu rozumím. Vy dlužíte mrtvému dva dluhy a chcete se přihlásit do dědictví, protože bude odmítnuto a tedy vás od dluhu zachrání?

Nikoliv. Pan X. ( = Zůstavitel) má v můj prospěch nařízené dvě exekuce, které by měly projít dědickým řízením. Na pana X. zapůsobil výkon trestu odnětí svobody (nikoliv ve vztahu k uvedeným exekučním řízením) a v průběhu července 2023 zemřel. Probíhá dědické řízení, mé, soudně posvěcené, pohledávky jsem chtěl konzultovat s místními znalci ... Myslím, že je to zbytečné. Předpokládám, že dcera zůstavitele dědictví spíše odmítne.
Díky za reakci.

[Hugo]

Zůstavitel (pravděpodobně nemajetný, resp. s účelově převeným majetkem na příbuzné)

Zkusím se zeptat ještě jednou. Kdy měl být majetek účelově převeden? Zda by neměla odpůrčí žaloba smysl?

[Paulie86]

Samozřejmě že dědictví odmítne, pokud je předlužené. Což by ostatně udělal každý, kdo je aspoň trochu při smyslech. Pokud byl ve výkonu trestu, tak měl na krku dalších bůhvíkolik za náklady věznění a náhradu škody, kterou způsobil tím za co byl odsouzen...

No a k tomu co píše Hugo - pokud ten majetek převedl ještě před zahájením exekuce, tak se jakákoliv účelovost bude s odstupem času prokazovat jen hodně těžko. Respektive, byla by to náročná a nákladná akce s (mírně řečeno) hodně nejistým výsledkem.

Chápu, že jste asi čekal pozitivnější informace, ale pokud dlužník zemře jako nemajetný, tak je prostě v 99,99% případů game over a s rozsudky a exekučními tituly si můžete tak leda vytřít...

Suma sumárum, formálně ty pohledávky přihlašte, co kdyby náhodou (naděje umírá poslední), ale nic od toho nečekejte.

[sUzivatel]

Samozřejmě že dědictví odmítne, pokud je předlužené. Což by ostatně udělal každý, kdo je aspoň trochu při smyslech. Pokud byl ve výkonu trestu, tak měl na krku dalších bůhvíkolik za náklady věznění a náhradu škody, kterou způsobil tím za co byl odsouzen...

No a k tomu co píše Hugo - pokud ten majetek převedl ještě před zahájením exekuce, tak se jakákoliv účelovost bude s odstupem času prokazovat jen hodně těžko. Respektive, byla by to náročná a nákladná akce s (mírně řečeno) hodně nejistým výsledkem.

Chápu, že jste asi čekal pozitivnější informace, ale pokud dlužník zemře jako nemajetný, tak je prostě v 99,99% případů game over a s rozsudky a exekučními tituly si můžete tak leda vytřít...

Suma sumárum, formálně ty pohledávky přihlašte, co kdyby náhodou (naděje umírá poslední), ale nic od toho nečekejte.

Děkuji za reakci - nechám to plavat, vnímám to stejně tak jako Vy. Náíklady na právní zastoupení v celé kauze (táhne se od roku 2011) byly poměrně vysoké - jediné "plnění" bylo od státu za nesprávný úřední postup v dílčím kroku.
Téma je možné uzavřít.
Děkuji všem za reakce.

[sUzivatel]

Připojím jen PS:
Došlo od AK:
Vážený pane **********,

v příloze této zprávy si dovoluji zaslat Vám na vědomí usnesení soudního exekutora (vydaná v každém ze dvou vedených exekučních řízeních), kterými byly exekuce vedené na majetek pana ********* zastaveny a žádnému z účastníků řízení ani soudnímu exekutorovi nebyla přiznaná náhrada nákladů řízení. Důvodem byla skutečnost, že pan ****** zemřel a jeho majetek byl nepatrné hodnoty, pročež byl přenechán zůstaviteli pohřbu, nikoliv dědicům. V důsledku toho zde není nikdo, kdy by vstoupil do postavení pana ******* . Proto nezbylo, než exekuce zastavit. Exekuční řízení je tak skončené. 

[hh]

Jestli je ten text 1:1, tak by v té kanceláři měli něco udělat s výstupní kontrolou, "zůstavitel pohřbu" je do očí bijící ptákovina (mělo být "vypravitel"). Věcně ale není co řešit, pokud máte dědické řízení skončené bez ustanovení dědiců a bez nařízení likvidace pozůstalosti, není na kom ani na čem se hojit.

[Paulie86]

Asi není moc co dodat. Snad jen to, že jestli zůstal opravdu jen majetek "nepatrné hodnoty" se už nikdy nedozvíte. Realita je taková, že když má zemřelý doma něco cenného (hotovost, šperky, dražší elektronika apod.), co narozdíl od účtů, aut nebo nemovitostí nefiguruje v žádné evidenci, tak si to pozůstalí rozeberou sami a notáři se prostě nahlásí, že po nebožtíkovi zbyly jen bezcenné krámy. Notář nepůjde prohlížet byt a zjišťovat, jestli pozůstalí náhodou nelžou.

[sUzivatel]

Jestli je ten text 1:1, tak by v té kanceláři měli něco udělat s výstupní kontrolou, "zůstavitel pohřbu" je do očí bijící ptákovina (mělo být "vypravitel"). Věcně ale není co řešit, pokud máte dědické řízení skončené bez ustanovení dědiců a bez nařízení likvidace pozůstalosti, není na kom ani na čem se hojit.

Ano, jde o přesné copy & paste - odstranil jsem jen jména.
Máte pravdu, mrtvý ( = zůstavitel) ... možná mi to "lehce" upravila AK. Ale nechám to tak, jak říkáte, není o čem. Je to konec. Děkuji za konzultaci.