díky předem za rady
vvvvv +1 úřad to zjevně jen zkouší, resp. odpovědný úředník nechce, aby to skončilo promlčením poté, co tam skoro rok neudělal jediný úkon.
Ty dojmy, že náklady jsou 6000 Kč, které jste následně sám smazal, nemají reálný podklad. Výši paušální náhrady stanoví vyhláška 520/2005 Sb. a je to "od nepaměti" stejné. Podle starého PřesZ/1990 měla sice ta náhrada formálně jiný pramen, ale částka byla taky stejná. O valorizaci se mluví, ale AFAIK to zatím není ani v legislativním procesu. Jediná možnost, jak by to mohlo být víc než 1000 Kč, je přizvání znalce, což asi v konkrétní věci nehrozí.
Doporučuju neváhat a odpor podat. Když si to dáte na misky vah, tak asi jediné, co je je proti, je nutnost se tím dál zabývat, chodit na jednání, promýšlet obhajobu, setkat se znovu s aktéry v roli svědků ... Podle úvodního příspěvku jsem ale měl dojem, že to nechcete nechat být. Pokud přesto váháte a chcete více informací, zajděte ještě před lhůtou pro podání odporu nahlížet do spisu, budou tam ty podklady od PČR. Pokud tvrdíte, že jste ten incident hlásil vy, PČR to přijela řešit a soused přiznal napadení, ale z nějakého důvodu teď úřad projednává jen vaše verbální skutky, je to nějaké divné, a být ve vaší kůži, chtěl bych vědět minimálně to, co vlastně fízli do těch papírů nablábolili. Také je možné, že úřadu dodali jen nějaký následný záznam a ne kompletní podklady (např. původní protokoly sepsané s oznamovateli/svědky), ale v následném řízení by neměl být problém se ke všemu dostat, včetně třeba záznamu volání na 158, bude-li k tomu důvod. A jak už padlo, zůstane-li to v rovině tvrzení proti tvrzení, je skoro jisté, že to pro pochybnost úřad bez většího odporu zastaví (ta věta v příkazu, jak nemají pochybnosti, je jen standardní šablona).