Osobně bych na to šel takto:
1) Žádost o doplnění spisu - návod, zdokumentování úhlu, pod kterým bylo měřeno (zjevně to není 0 stupňů), zdokumentování, jak byly splněny další podmínky pro měření - tlak, teplota, vlhkost, .... Na konec žádosti připište, že žádáte, abyste byl před vydáním rozhodnutí seznámen s doplněnými podklady.
2) Až úřad doplní (pokud vůbec) a vyzve Vás k seznámení, zajít tam, nechat si vše ofotit a rovnou na podatelně nechat námitku podjatosti s tím, že se vyjádříte do týdne po doručení rozhodnutí o námitce podjatosti.
3) V následném vyjádření namítat vše:
- nesplnění podmínek pro měření: v zatáčce (úsek musí být přímý), uhel měření není nula stupňů + případně nezdokumentované další podmínky pro měření
- absence materiálního znaku (přechod nestačí, museli by mít zdokumentováno, že byl někdo konkrétně ohrožen)
- proběhlo měření v obci (zastavěném území)? Pokud je nejbližší stavba 100 metrů daleko, zkusil bych to namítnout.
Celkově máte velkou šanci uspět. I kdyby vydali rozhodnutí, odvolačka se na to nejspíš vykašle, takže to nejspíš prekluduje.