DNF je sportovní terminologie, "did not finish", opak stupňu vítězů, závodník, co nedokončil závod. Sorry za nesrozumitelnost, v mé bublině je to běžný akronym.
S tím naléhavým právním zájmem, já netvrdím, že je to úplně blbě, jen že to je významná překážka a ve finále v konkrétním řízení loterie. Klauzule v § 80 OSŘ je do značné míry gumová a je k tomu obrovská nepřehledná masa judikatury. S výjimkou případů, kde je přípustnost jednoznačná (např. zápis ve veřejném seznamu neodpovídá skutečnosti, případně nějaký jiný zákon na určovací žalobu přímo odkazuje) je to dost na libovůli soudu. Odkazovaný 32 Odo 10/2006 je určitě silný argument a nejspíš by to prošlo, ale určitě by se při třoše hledání dala vyhrabat prejudikatura podporující opačný závěr, a soud, kdyby chtěl, by si v pohodě odůvodnil odlišný postup.
Jinak máte pravdu, že akademicky to zajímavé je. Zejména tedy v situaci, že chcete podat jen tzv. negativní určovací žalobu (což je mj. i jedna z věcí, kterou se to liší od 32 Odo 10/2006). I kdyby soud uznal nahléhavý právní zájem a žalobě vyhověl, není moc jasné, co si s tím pak počne registr. ZPPPK s ničím takovým nepočítá - asi by se opět muselo jít oklikou přes GDPR a obecné právo na to, aby ve veřejnoprávní evidenci nebyly na věky věků chybné údaje jen proto, že chybí konkrétní procesní postup k nápravě.
