Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Eric]

Jestli dobře vidím, hrozí 5 bodů, až 5+1 tisíc a při podobné banalitě během roku zákaz činnosti. Nepodcenil bych to.
Především je potřeba rozchodit to video, kde to je domněle nahrané. Pokud to nepůjde, je třeba si ho vyžádat znova a důsledně trvat na tom, aby záznam byl přehratelný. Je to klíčový důkaz a je nutné s ním pracovat. V takovýchto případech může mít velký význam každý frame videozáznamu, mohou rozhodovat metry a zlomky sekundy. Pokud by se orgán vzepřel, jednalo by se o podstatnou procesní vadu. Na takové vadě by se to dalo celé shodit. Rozhodně bych hájil svá procesní práva.
Správní orgán podle mě nemá dostatečné podklady. Záznam se mi zdá příliš nekonkrétní a z přiložené fotografie jaksi nelze číst rychlost vozidla ani jaký vezlo náklad, což hraje velkou roli. Pokud by orgán stavěl na slovech typu "asi", nechal bych si to do odvolání jako dobrý bod - nedodržení povinnosti dané par. 3 zák. 500/2004 Sb. Ale rozhodně bych orgánu nenapovídal, tedy ani zbytečně nesděloval, co má špatně.
Já osobně bych také provedl terénní průzkum místa se stopkami a metrem. Smyslem by bylo zjistit, co vše se dá použít, a následně zda lze danou povinnost za okolností, které existovaly v době domnělého přestupku (ale ty orgán spolehlivě zadokumentované nemá), dodržet bez porušení fyzikálních zákonů a zároveň v jakých intencích se bude jednat o jednání souladné s příslušným ustanovením. Svou roli může hrát i vzdálenost semaforu od čáry, ke které se povinnost vztahuje.
Je naprosto nepodstatné, co si o tom hodný úředník myslí. Podstatný je naopak potenciální přestupek a není opravdu vhodné to nechat být.

Pro pozdější publicitu může být zajímavé, jak k tomu nahrání došlo, vypadá to, že šimpanzfízlové nahrávají všechno všude, to by zajímalo třeba Iuridicum remedium, měla by se na to časem dát 106 a zjistit okolnosti archivace, technické prostředky a způsob využití.

Nepodstatný dotaz - co dělá na záznamu o přestupku číslo mobilu?

[Urban.]

Nezapomeňte probrat přestupky strážníků při výslechu. Můžete je pak použít pro snížení jejich důvěryhodnosti jako svědků.

[Mckoci]

Dekuji za opravdu hodnote prispevky, moc si vazim vasi pomoci.
Zde prikladam video z mista, ktere jsem dnes poridil.
Zitra volam urednikovi, aby mi poskytl nove dvd s dukaznim videem, jelikoz ani na druhem pc nelze jejich zdroj prehrat.

https://youtu.be/QrH51TpdiG8

[Eric]

Pokud to na tom DVD vidíte jako soubory, můžete napsat, jakou mají příponu?

[Mckoci]

*.mp4 .. takto jsou ctyri videa a jen jedno je funkcni a to pouze jak ma vykonavatel verejne moci kameru na munduru a diskutuje se mnou.
Do hodiny volam urednikovi pro novy material ..

[Eric]

Pro jistotu bych ještě zkusil VLC Player, pokud jste ho už nezkoušel, ale na mp4 z principu není co zkazit, čili to mají nejspíš opravdu blbě nahrané nebo vypálené nebo používají nějaký hodně nestandardní codec.

[Mckoci]

Zkousel sem asi 5 ruznych prehravacu a i rovnou z dvd nahrat video na youtube a psalo to neplatny format.
Urednik mi sdelil, ze si mam prinest flashku, takze dnes uz by mohlo byt video

[Mckoci]

Zasilam slibovane video :

https://youtu.be/sFbN9TiHp-w

[Kokrhel123]

Jednoznačně jste projel na oranžovou protože nebylo možné bezpečně zastavit vozidlo. To vám umožňuje zákon a vyhodnocení toho, co je a není bezpečné (obzvláště ve vazbě na převážené sklo) je za jízdy jen na vás, jako řidiči. Toto bych opakoval jako mantru.
Zato fízle projeli na červenou, navíc z nesprávného pruhu. Oni porušili a ohrozili.

[Číkus]

S tou jednoznačností bych si nebyl tak jistý, žlutá svítila poměrně dlouho. Ale samozřejmě to budeme úředním parazitům tvrdit, nechť dokáží opak.

A poloopice to pak vzaly na žlutou ještě na konci videa.

[ladin]

Tyčíčo, já vždy žil v domnění, že žlutá (a na fleku z principu zastavit nemohu) je informací, že naskočí červená. Tady řidič projede evidentně na žlutou, s rezervou, nikoho ani náznakem neohrozí a je problém?

Bylo nějak v průběhu případu řešeno, proč je video ustřižené a bez zvuku? Fízlí kamera neumožňuje? Nebo to fízli či dokonce ouřada smazali? Poukažte na to, a požadujte doplnit, jak mezi sebou komunikovali opičáci hned u semaforu a co napovídali při řešení po zastavení.

[Číkus]

ladin> I žlutá znamená povinnost zastavit, pozor na to. Výjimkou je, pokud je vozidlo tak blízko, že by již nestihlo bezpečně zastavit. Tedy vyjádření stylu "svítila žlutá (oranžová), tak jsem jel" není vůbec dobrý nápad.

[Eric]

Podívám se na to v noci. Pokud neexistuje jiný záznam, který zatloukli, tak tady není důkaz o tom, kde se nacházelo podezřelé vozidlo v okamžiku, kdy se změnil světelný signál.
Pro techniky - framerate to ukazuje 30, ne 24 :-)
Ad ladin - nás to kdysi v autoškole učili stejně.

[Mckoci]

Jeste bych vlastne rad podotkl, ze MP pise ve svem oznameni : “ v dobe kdy jsme byli asi 50m od krizovatky, rozsvitilo se zlute signalni svetlo” .. pokud se podivate pozorne na zabradli, ktere je po prave strane soubezne se silnici, tak posledni dil tohoto zabradli je od hranice krizovatky rovnych 48 metru a na semaforu je stale zelena .. a podivejte se prosim jaky kus jeste ujedou nez padne “zlute” svetlo 

[Kokrhel123]

Ano, žlutá znamená povinnost zastavit, proto je třeba ve vyjádření důsledně trvat na té výjimce, kterou zákon připouští - nebylo možné bezpečně zastavit vozidlo. I když žlutá krátkou dobu svítidla, řidič v tomto případě vyhodnotil kombinaci vzdálenost ke křižovatce / rychlost vozidla / hmotnost vozidla / brzdná dráha / náklad skla jako nebezpečnou k náhlému zastavení.