Vyjadreni pravnika k nastale situaci ..
Přeji příjemný den,
Děkuji za položení Vašeho dotazu i za popis situace.
Co se týká samotného problému tak, obecně tyto přestupkové věci jsou vedeny v podstatě nejrychlejším možným způsobem s co nejmenším odporem. Pokud přestupek ohlásili policisté a dali si práci s popisem celé věci, tak se to jen velmi těžko rozparuje, resp. Svědectví policie je bráno za objektivně pravdivé. Člověk by musel dokázat opak, pokud by byl na místě svědek, nebo by s vámi nějací svědci jeli, nebo kamerový záznam, nebo cokoliv jiného, co by prokázalo, že se ta věc odehrála třeba jinak.
V tomto případě můžete samozřejmě věc odargumentovat ve správním řízení, kde budete mít prostor pro své argumenty a důkazy a možnost přesvědčit úředníka, že se reálně o žádný nebezpečný přestupek nejednalo a jeho projednávání jen maří a bere čas úřadu na řešení skutečně vážných situací a věcí.
Obecně ale mohu potvrdit, že úspěšnost úplně velká u těchto věcí není. Pro úředníka je nejsnazší dát za pravdu policii, a pak ať se případně nešťastník domáhá svého práva u soudu. Na úředníkovi už odpovědnost není a prostě funguje vztah policie, úřad v místě jejich působnosti a oni se znají, nekonkurují si a nedělají si obecně problémy.
Obecně už nefunguje ani taktika, která se užívala dříve, nepřebírat zásilky s tím, že proběhne promlčení lhůta pro projednání přestupku. Šance tu tedy je, ale vše je na subjektivním posouzení úředníků, a případně pak i nutnosti snažit se o zvrácení rozhodnutí u soudu.
Více Vám v té věci asi poradit přímo nedovedu, nějaké kličky právní v těchto správních věcech nefungují a spíše je to na tom, na jakého úředníka narazíte a jak lidsky, nebo nelidsky věc řeší. Samozřejmě i to co píšete hraje roli, tedy vnímání podmínek na vozovce a celkové situace, kterou nelze vytrhnout z kontextu, což se v tomto případě také zřejmě stalo.
S vřelým pozdravem
Mgr. xxxxxxxx xxxxx, advokát
Autor
Téma: [WIN] Nezastavení na “žluté” signální světlo (oranžovou) (Přečteno 4260 krát)