Vybodování sice není přestupkem ani samostatným trestem, ale pokud ztráta ŘO nenastává samočinně, ale je vázaná na úkon SO (oznámení o dosažení bodů), tak systémově jde o právo (a zároveň povinnost) SO takový úkon udělat, a stejně jako právo (a zároveň povinnost) přestupky stíhat nutně i toto právo musí někdy prekludovat. Pokud v zákoně žádná doba explicitně uvedená není, neznamená to, že je to nekonečno, ale jde patrně o tzv. teleologickou mezeru v právu, kterou je třeba nějak zaplnit. Na zaplňování mezer funguje jediný prakticky aplikovatelný recept, a to analogie, jediná otázka je, kde ji vzít, tedy co je nejpodobnějším institutem, který explicitně upravenou prekluzi má. Nabízí se promlčení přestupků (tady jsou 3 čísla - 1 rok, 3 roky, 5 let), nejnižší promlčení trestných činnů (3 roky), případně o něco vzdáleněji základní promlčení soukromoprávních nároků (3 roky). Je-li společnost nastavena tak, že po 3 letech jsou "zapomenuty" přestupky a méně závažné trestné činy, nesplacené dluhy a dokonce i daně (pokud je někdo aktivně nevymáhá), tak fakt není normální, aby si po 6 letech úřad vzpomněl na vybodování.
Každopádně to bude chtít asi zabojovat, sám o sobě to úřad nepustí, když už s tím začal. Tj. pro začátek neprošvihnout lhůtu na odvolání, a pak se tomu nějak pověnovat a najít co nejpřiléhavější judikaturu. Je to vymykající se případ, na KÚ, pokud to dostane na stůl někdo aspoň relativně normální, neměl by mít zábrany rozhodnout ve prospěch řidiče, protože nehrozí, že by to úřadům hodilo vidle do běžné rutiny. Tedy je třeba to odvolání trochu psát tak, aby to šlo Ctrl-C Ctrl-V překlopit do rozhodnutí (a naopak se jevilo velmi pracné pokoušet se rozhodnout opačně a všechny námitky vypořádat).