Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Obviněný provozovatel zaslal úřadu plnou moc tohoto znění: "Zplnomocňuji pro celé správní řízení pana Zástupce, naroz. XXX s korespondenční adresou YYY".
Orgán tuto plnou moc ignoruje a nadále doručuje pouze obviněnému provozovateli.

Je s tou plnou mocí něco špatně?

[alo.is]

Zmocněnec jí musí přijmout. Je to tam napsané?

[johncreek]

alo.is > To jste prosímvás vzal kde?

[Jan Novák]

Obecná plná moc musí být nějak ověřená - pokud jste ji tak formuloval. Měli vás tedy vyzvat k doplnění pokud jim to nestačilo.

Jen tak na papíře jde rozhodně "zmocnňuji pana XY k nahlédnutí do spisu a podání odporu v řízení Z"
U celého řízení mívá orgán občas pocit, že jde o bod C

§ 33

Zastoupení na základě plné moci
(1) Účastník si může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou plnou mocí. Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu. V téže věci může mít účastník současně pouze jednoho zmocněnce.
(2) Zmocnění může být uděleno
a) k určitému úkonu, skupině úkonů nebo pro určitou část řízení,
b) pro celé řízení,
c) pro neurčitý počet řízení s určitým předmětem, která budou zahájena v určené době nebo bez omezení v budoucnu; podpis na plné moci musí být v tomto případě vždy úředně ověřen a plná moc musí být do zahájení řízení uložena u věcně příslušného správního orgánu, popřípadě udělena do protokolu, nebo
d) v jiném rozsahu na základě zvláštního zákona.

[Lafayette]

§ 33
Zastoupení na základě plné moci
(1) Účastník si může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení se prokazuje písemnou plnou mocí. Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu. V téže věci může mít účastník současně pouze jednoho zmocněnce.
(2) Zmocnění může být uděleno
a) k určitému úkonu, skupině úkonů nebo pro určitou část řízení,
b) pro celé řízení,
c) pro neurčitý počet řízení s určitým předmětem, která budou zahájena v určené době nebo bez omezení v budoucnu; podpis na plné moci musí být v tomto případě vždy úředně ověřen a plná moc musí být do zahájení řízení uložena u věcně příslušného správního orgánu, popřípadě udělena do protokolu, nebo
d) v jiném rozsahu na základě zvláštního zákona.


Je to evidentně B - "pro celé správní řízení" - myšleno toto konkrétní správní řízení. Posláno datovou schránkou.

[alo.is]

alo.is > To jste prosímvás vzal kde?

To jsem se asi spletl, ale přišlo mi to logické, teoreticky by takto mohla být zmocněna osoba, která o tom ani neví a nesouhlasila by s tím.

[Fogyn]

V takovem pripade by ji SO s ukony kontaktoval a osoba poslala SO nekam.. Pokud spolupracuje tak asi prijala..

[hh]

Obviněný provozovatel zaslal úřadu plnou moc tohoto znění: "Zplnomocňuji pro celé správní řízení pana Zástupce, naroz. XXX s korespondenční adresou YYY".
Orgán tuto plnou moc ignoruje a nadále doručuje pouze obviněnému provozovateli.

Je s tou plnou mocí něco špatně?

Je-li to doslovná citace, mohl by být problém v tom, že z plné moci ani z podání, kterým byla tato PM předložena, nebylo možné identifikovat konkrétní správní řízení. Ale i tak, pokud je zřejmý alespoň podatel, měl by SO vyzvat k doplnění či odstranění vad, pokud by měl s PM/podáním jakýkoliv problém.

Jiný problém, je-li to přestupková věc, by mohl spočívat v nepřípustném zastoupení ve smyslu § 72b PřesZ, ale o tom by nejdřív musel SO vydat usnesení.

Jinak pokud SO skutečně PM svévolně ignoruje, tak disponuje-li provozovatel nějakým dokladem o učinění podání, a zároveň pro něj není nějak zatěžující kontrolovat schránku, může být vcelku v klidu, a s každým dalším úkonem nedoručeným zmocněnci si může vyhodnotit, zda to v rámci procesní taktiky využít ve svůj prospěch.

[Lafayette]

Je-li to doslovná citace, mohl by být problém v tom, že z plné moci ani z podání, kterým byla tato PM předložena, nebylo možné identifikovat konkrétní správní řízení. Ale i tak, pokud je zřejmý alespoň podatel, měl by SO vyzvat k doplnění či odstranění vad, pokud by měl s PM/podáním jakýkoliv problém.

Pardon za nekompletní informaci.
Obviněný provozovatel zaslal odpor proti příkazu (konkrétní č.j.) a ve stejné datové zprávě uvedl jako další větu:
"Zplnomocňuji pro celé správní řízení pana Zástupce, naroz. XXX s korespondenční adresou YYY".

Dále platí to, že v této věci (správní řízení se spisovou značkou uvedenou v příkaze) úřad doručuje pouze provozovateli a nikoliv zástupci.

[hh]

Nejjednodušší vysvětlení bývá správné, jestli to byl přílepek jiného podání, pravděpodobně to SO přehlédnul - kdyby s PM či se zastoupením jako takovým měl SO nějaký mentální problém, nejspíš by se to projevilo akcí, ne ignorací.

Pokud podání bylo učiněno přes DS, nehrozí problém s případným prokazováním jestli/kdy/jak byla PM předložena, tedy viz výše - můžete buď SO vyprudit, ať laskavě doručuje zmocněnci, nebo čekat, až nedoručí něco podstatného, a pak ho na tom uvařit. Co vlastně už po odporu přišlo jen provozovateli?

[Lafayette]

Nebyl to ani tak přílepek v nějakém rozsáhlém textu. Prostě první věta podání zněla: "Podávám odpor..." a druhá věta "Zplnomocňuji pro celé správní řízení...".

Zatím přišlo provozovateli jen oznámení o pokračování řízení a pozvánka na ÚJ.

[hh]

A součástí pozvánky na ÚJ je i upozornění ve smyslu § 36(3) SprŘ, že po konci toho ÚJ bude mít SO kompletní podklady a obviněný má (poslední) možnost se k nim vyjádřit? Pokud jo, tak samozřejmě ÚJ ignorovat, a bude-li následovat rozhodnutí, lze se pak rozhodnout, zda zpochybnit okamžik právní moci (kvůli nedoručení zmocněnci), nebo vady řízení (kvůli nemožnosti účastnit se ÚJ a vyjádřit se k podkladům), případně obojí.

Jinak ne že by na zvoleném způsobu zmocnění bylo něco vadného, ale pro příště, aby to bylo zcela lege artis, bylo by asi lepší vložit tu PM jako samostatnou přílohu (nebo samostatnou zprávu), nadepsat to "Plná moc" a spisovou značku nebo nějaký jiný identifikátor konkrétního řízení uvést přímo do té plné moci (nespoléhat na to, že vyplyne z kontextu).

[Lafayette]

Součástí pozvánky je tento text:
Před vydáním rozhodnutí máte právo vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí (ust. § 36 odst. 3 správního řádu), a to po skončení dokazování ve shora uvedeném termínu při ústním projednání o přestupku, k němuž jste předvolán.
Po ukončení dokazování bude následovat vydání rozhodnutí.

Dobrá, pro příště (pokud to bude vhodné) zvolíme formu plné moci dle Vašeho doporučení.