Na narizene ustni jednani jsem se dostavil se stativem a ustni jednani jsem si nahraval. Urednik chtel abych pozadal o povoleni nebo to aspon oznamil. Chvili jsme se handrkovali ale nakonec jsem ustoupil, oznamil a zapnul nahravani. Vedel jsem, ze nahravat muzu a byl jsem pripraven zavolat policii. Byl jsem poucen ze v soulade se zakonem 110 z roku 2019 ze jsem povinen zachovavat mlcenlivost o osobnich udajich zachycenych osob. Na to jsem mu opacil, ze si to porizuju z duvodu sve obrany, jakozto pravni laik. Z videa když na nej ted koukam, je videt, ze urednik byl vytocenej i když to skryval. Dnes mam uz dostudovano, ze opravnena uredni osoba při probihajicim ustnim jednani vykonava uredni moc a to není projev osobní povahy a spravni rad nahravani neupravuje, tudiz plati, ze co neni zakazano je povoleno (nám volům).
Ustni rizeni probehlo, ja jsem se k nicemu nevyjadroval a nic dal neuvadel, cele mam nahrano.
Pozadoval jsem po opravnene uredni osobe provedeni dukazu cim jsem porusil zákon. Pozadavek byl zaprotokolovan ale zadny dukaz proveden nabyl. Posledni muj dotaz byl jestli ma urad vsechny podklady pro rozhodnuti byl odpovezen kladne a tak ještě ten den bylo vydano rozhodnuti, ze jsem vinen.
Sepsal jsem odvolani, jeden kolega odsud mi ho zkontroloval a doplnil (timto mu znovu dekuji) a odvolal jsem se.
Po delsi době bylo vydano rozhodnuti o odvolani: Napadene rozhodnuti se rusi a vraci k novemu projednani. Organ ma zjistit stav věci v dostatecnem rozsahu aby bylo lze posoudit jestli jsem porusil zákon nebo ne. Takze míč je ted na jejich strane.
