Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[anilamjetam]

Zdravím, něco už jsem zde něco pročítal ale radši se zeptám na tento konkrétní případ jelikož jsem ještě nikdy nic neřešil.

Přišel dopis
od koho: úřad
jak se jmenuje (obvykle "věc" v dopisu): předvolání k podání vysvětlení
Předvolání provozovatele, řidič neznámý, nejvyšší dovolená rychlost 70kmh, automat bez obsluhy naměřil 140kmh.
přestupek se stal 17.07.xxxx na dopisu je datum 27.09.xxxx, v Kokotově u brno kde mají minimálně 2 úsekovky jestli je to k něčemu platné

Provozovatel auto neřídil a ten den auto prodal známému ale nebylo přepsané na nového majitele, provozovatel nemá ŘP a má podmínku tudíž se nechce pouštět do nějakých tahanic s úřady, nový majitel nemůže přijít o ŘP ale případnou pokutu je ochoten zaplatit.

Jaké jsou možnosti? je nějaká možnost aby původní provozovatel nemusel nic řešit a šlo to vše na nového majitele ovšem s tím že nepůjde o ŘP? Nebo se dá dopis ignorovat a dojde další s částkou k zaplacení?

V tomhle jsem opravdu neznalý takže se omlouvám pokud jde o hloupý a už probíraný dotaz 

[FOMP]

no ja bych nejdrive zkusil technicky pruzkum zdali v danem miste lze jet 140 ci na 140 zrychlit od napr hranice obce s 50kou, ci ostre zatacky atp.

[pk202]

...provozovatel nemá ŘP a má podmínku tudíž se nechce pouštět do nějakých tahanic s úřady, nový majitel nemůže přijít o ŘP ale případnou pokutu je ochoten zaplatit.

Provozovatel by měl poslat na úřad toto vyjádření (doporučeně):

Adresa ouřadu

k č.j.: …………..

V ……. dne ………..


Věc: Vyjádření k předvolání k podání vysvětlení ve shora uvedené věci


Vážení,
v návaznosti na výzvu k podání vysvětlení vydanou Vaším úřadem Vám tímto sděluji následující:
Využívám svého práva nevypovídat ve smyslu Listiny základních práv a svobod a nebudu tedy k žádosti o podání vysvětlení podávat další informace.

Podání vysvětlení v předmětné věci činím písemnou formou a v této souvislosti se odkazuji na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008.

S pozdravem

___________________________
              Podpis

 

Nebo se dá dopis ignorovat a dojde další s částkou k zaplacení?

Ano ale pokud si chce provozovatel být jistý, že mu vůbec nic nehrozí je lépe poslat to vyjádření.
Potom dojde provozovateli příkaz s tím že je vinen přetupkem provozovatele (tzv SPRDEL) s tučnou pokutou kterou mu pirát proplatí. (tedy pokud je férový)

Ovšem nevím jaké jsou podmínky podmínky, zda tedy přestupek v dopravě něco aktivuje nebo nějak jinak ovlivňuje. Pokud je toto problém nezbývá nic než napráskat piráta a ten se musí přiznat.
Nějaký boj bych tady moc nedoporučoval, protože ouřady to fest tlačí na SPRDEL.

Je to prostě taková Sofiina volba, buď příkaz provozovateli, nebo  pokuta a papíry pro piráta, který má navíc s ohledem na provozovatele velmi omezené možnosti obrany.
 

[anilamjetam]

Diky za odpověď, uvidime jaka bude domluva s provozovatelem. Vyjadreni by bylo idealni ale pokud nebude souhlasit, opravdu neni zadna jina cesta, byt slozita, jak z toho ven?

Jinak ano skutecne je realne v tom useku jet takovou rychlosti i s obyc autem 

[Viktor Š.]

Provozovatel by měl poslat na úřad toto vyjádření (doporučeně):

Je to prostě taková Sofiina volba, buď příkaz provozovateli, nebo  pokuta a papíry pro piráta, který má navíc s ohledem na provozovatele velmi omezené možnosti obrany.

 

Pokud je s novým majitelem možná domluva, co zkusit alternativu:
- původní majitel pouze informuje, že vozidlo dal k dispozici novému majiteli, k osobě řidiče ale odmítá cokoli sdělit (přiložena prodejní smlouva)
- nový majitel se doznává, že v okamžiku pirátění on byl provozovatelem de facto, možná nespravedlnost vůči původnímu majiteli ho drtí, sype si popel na hlavu že nezajistil atd. ale k osobě řidiče odmítá cokoli sdělit

Umí se s takovým přívalem upřímnosti a uvádění na pravou míru úřad vypořádat - resp. hrozí nějaké riziko?

(Předpokládám, že k převodu došlo o pár dní později.)

[anilamjetam]

Jo tohle me taky napadlo ovsem nevim jakym zpusobem by se to dalo zformulovat a jak by se s tim urad vyporadal.

[pk202]

Podle mně si s tím ouřad nebude dělat hlavu a přehodí to na SPRDEL provozovateli.
Tady je klíčová otázka to, zda provozovateli v podmínce může nějak podstatně uškodit to že spáchá sPRDEL anébrž přestupek provozovatele vozidla.

[alo.is]

Bude asi záležet na tom, zda se takový přestupek někam zaznamenává? Do evidenční karty řidiče určitě ne, když je to přestupek provozovatele. A do evidence přestupků? Pokud se tam nezaznamenává, tak se to soud nemá jak dozvědět.

[hh]

Sprdele se v evidenci přestupků nezaznamenávají. Teoreticky by se o tom ale soud mohl dozvědět z tzv. zprávy o pověsti, pokud o té sprdeli rozhodl úřad obce, kde má zároveň odsouzený toho času trvalý pobyt. Tenhle report nemá AFAIK pevně předepsanou strukturu a teoreticky tam může úřad nacpat skoro cokoliv, co o svém rezidentovi ví, tedy třeba i lustrum všech řízení, ve kterých u úřadu dotyčný figuroval.

Chtělo by to vědět, za co přesně dotyčný tu podmínku má a zda tam byl v rámci povinnosti vést řádný život nějaký konkrétní důraz. Ale bez ohledu na to pochybuju, že by zrovna sprdel mohl hrát jakoukoliv roli v posuzování osvědčení se.

[fu]

Při jejím vypracování je třeba postupovat tak, aby informace ve zprávě uvedené nepřesahovaly její funkci a aby případný zásah do osobnostních práv dotčené osoby byl zcela přiměřený okolnostem daného případu.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/spravni-pravo/zprava-o-povesti-z-mista-bydliste-odpovednost-uzemne-samospravneho-celku-za-skodu-zpusobenou-jejim-vydanim

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/30-cdo-3848-2019

[anilamjetam]

Zdravím, podávám update k situaci
Dnešním dnem byla řidiči doručena zpráva do datovky, Předvolání k podání vysvětlení, od úřadu, osobně za 3 týdny od doručení.
V předvolání už není napsaná naměřená rychlost ani RZ vozu, je tohle v pořádku nebo by se dalo na základě toho nějak bránit? Jaké má teď řidič možnosti? Zvažuje využít svého práva nepodat vysvětlení, lze tak stále učinit písemně nebo je lepší se dostavit na úřad?
Předpokládáme že původní provozovatel neuvedl řidiče pouze na úřadu sdělil že vozidlo prodal a neví kdo jej v daný čas řídil

[alo.is]

A co je napsáno jako důvod předvolání? Protože jestli proběhl prodej vozidla bez převodu v registru, nemusí to být předvolání jen kvůli překročení povolené rychlosti.

[anilamjetam]

Předvolání má stejný obsah jako to první pro původního provozovatele, překročena max. dovolená rychlost, změřeno automatem, jen zde není uveden údaj o RZ vozidla a naměřené rychlosti, je tam jen vynechané místo na doplnění.
Převod proběhl 5 pracovních dní po koupi, přestupek se stal v den koupě

[anilamjetam]

Tak v úterý se jde na úřad, s kupní smlouvou s tím že řidič byl v době přestupku již majitel vozu a zodpovídal za provoz i když nebyl vůz přepsaný. Ale že řidiče sdělit odmítá. Myslíte si že úřad bude teda jednat už s řidičem jakožto provozovatelem nebo to bude dále řešit se starým provozovatelem? Mohl by řidič poslat přes datovku omluvu že se nemůže dostavit a žádá o nový termín ve snaze získání času? Za necelé 3 měsíce to bude rok od přestupku tudíž by došlo k promlčení?

[pk202]

Celé to tedy znamená, že původní majitel naprášil jako řidiče nového majitele nebo že úřad akceptoval nového majitele.

Takže pokud se jedná o první předvolání - nikam nechoďte a nereagujte

Pokud je to tak že nového majitele předvolávají na základě naprášení (tedy jako řidiče) - pak můžete mít to štěstí, že úřad udělá chybu nepředvolá řidiče podruhé překlopí na SPRDEL a tím vyhrajete protože jedno předvolání existujícího řidiče podle NS nestačí. (viz např můj případ :https://www.http://30kmh.cz/index.php?topic=11731.msg131435#msg131435)
Počkáním na druhé předvolání nic neriskuje ani jeden z provozovatelů.

Pokud je to tak, že úřad akceptoval nového majitele (trochu tomu nasvědčuje to že výzva vypadá stejně jako ta původnímu majiteli) - pak je nebezpečné tam chodit, protože by se mohli pokusit ztotožnit nového majitele coby řidiče dle fotografie a pak by mu šlo o papíry.
Jediné co riskuje nový provozovatel, je že mu přijde příkaz na pokutu - o papíry určitě nepřijde

Docela by pomohlo, kdybyste nebyli tak tajemní a nahráli sem ta anonymizovaná předvolání  - alespoň to druhé pro nového provozovatele
V úvahu připadá pro nového provozovatele naprášit písemně další spolupracující osobu - tu budou muset zase dvakrát předvolat - ale pozor pokud platí že se jedná  o předvolání na základě oznámení prvního majitele přicházíte o tu krásnou možnost úplné výhry.

Takž pokud chcete přesnější rady dejte si práci s anonymizací a plácněte sem ty předvolání.