30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Zábor veřejného prostranství §5  (Přečteno 7145 krát)

adolf

  • Příspěvků: 101
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #30 kdy: 22 Srpna 2022, 23:13:44 »

Číkus: pravda, u rozhodnutí se pouze proti odůvodnění nelze odvolat, u usnesení to koukám omezeno není.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #31 kdy: 22 Srpna 2022, 23:36:36 »

adolf> Není důvod se odvolávat pouze proti odůvodnění. Ale to je asi jedno, adder78 zjevně nemá v zájmu úřední parazity trestat.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #32 kdy: 23 Srpna 2022, 00:43:04 »

Zdravím. Navzdory všem mým předpokladům a domněnkám, dorazilo usnesení o zastavení řízení.
Ono to až tak nečekané nebylo. Jsou dvě podobně pravděpobodbá vysvětlení. To méně lichotivé pro SO je, že to celou dobu byl blaf, že zkrátka to řízení nikdy nebylo myšleno vážně, ale kdyby příkaz nabyl PM, pro úřad vyřešeno, nebo kdyby tím obviněnou přiměli k přiznání a/nebo nabonzování řidiče, taky dobrý. Tedy postup na hraně TČ vydírání (jak je popsané v návrhu stížnosti výše).

Druhá možnost je, že to úřednice myslela smrtelně vážně, ale draft rozhodnutí musí schválit nějaký nadřízený, který si to náhodou opravdu přečetl, a náhodou to nebyl úplný pitomec, takže rozpoznal, že kdyby se taková hovadina dostala výš, mohly by z toho být nepříjemnosti.

No a je tu i třetí lehce romantická možnost ... že dosah tohoto fóra už zahrnuje i Úřad městského obvodu Svinov ...

Tušil sem, že to přijde 😁 podat odvolání... Omlouvám se, ale nevyhledávám spory s úředníky. Jsem rád, že to takhle skončilo. Rád si to přečtu, udiví a pobaví mě zdejší mistři v oboru, ale přiznám si, že na to nemám. Děkuji za pomoc a budu dál sledovat zdejší úspěchy.
Já od odvolávání se do vyhraných případů či nějakého jiného ex post kopání do mrtvol obvykle odrazuji - nikoliv z ohledů na úřednictvo, či snad z obav z odvety, ale především z pragmatických pozic. Nicméně každá zásada má své výjimky a zrovna tahle mrtvola by si kopnutí zasloužila. Dokonce by k tomu byl i formální důvod - primární důvody pro zastavení řízení dle § 86(1)(a-c) PřesZ mají svoji hierarchii. SO řízení dle očekávání zastavil podle nejslabšího písm. c), tj. že zločin se stal, někdo ho spáchal, úřad důvodně podezíral obviněnou, ale bohužel jí to nedovedl s požadovanou měrou jistoty prokázat. Ve skutečnosti ale řízení mělo být zastaveno podle písm. a), protože ve skutkové větě popsaný čin zkrátka není přestupkem (pořád tam cpou toho provozovatele).

Sice tuším, jak se asi rozhodnete, ale kdyby přece, klidně vám text připravím (bude stačit lehce přeuspořádat nevyužitý návrh výše).
IP zaznamenána

adder78

  • Příspěvků: 30
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #33 kdy: 23 Srpna 2022, 16:51:51 »

Jen ze zvědavosti, co by se dělo po odvolání? Začalo by vše znova?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #34 kdy: 24 Srpna 2022, 00:00:23 »

Ne. Nejspíš by odvolání bylo zamítnuto (tj. řízení by bylo pravomocně zastaveno), případně by odvolání SO2 (ostravský magistrát) vyhověl a změnil usnesení buď tak, že se zastavuje podle a), nebo nechal c), ale vyhodil z textu toho provozovatele (tedy opět by řízení bylo pravomocně zastaveno). S velmi malou pravděpodobností by bylo to zastavující usnesení zrušeno a věc hozena zpět na hlavu SO1, ale pak by to určitě nebylo "vše znova", nejspíš by v tom byl nějaký pokyn, že to mají líp okecat, tedy by jen SO1 vydal nové zastavující usnesení (pravděpodobně bez doplňování podkladů a bez dalšího úkonu vůči obviněnému před zastavením řízení).

Změnit v neprospěch jediného odvolatele SO2 to rozhodnutí/usnesení nemůže. A i kdyby to dostal na stůl nějaký bláznivý aktivista, který by se rozhodl podpořit SO1 v původně nastoleném kurzu, stejně mají smůlu, z hoven zkrátka bič neupletou - ovšem pokud by se o to chtěli pokusit, udělali by nám velkou radost a konečně by byla opravdová legrace (bohužel, to je šance v řádu jednotek promile).
IP zaznamenána

adder78

  • Příspěvků: 30
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #35 kdy: 25 Srpna 2022, 13:56:04 »

Nechci malovat čerta na zeď, ale i v oblasti parkování něco chystají "Město si je mezery v zákoně vědomo, podle mluvčího magistrátu Tadeáše Provazníka už je v přípravném procesu novela silničního zákona, která výslovně stanoví i odpovědnost provozovatele zaparkovaného vozidla."
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Zábor veřejného prostranství §5
« Odpověď #36 kdy: 25 Srpna 2022, 14:43:13 »

Se záborem to nesouvisí. Ten se netýká pozemních komunikací, je to podle jiného zákona, v gesci jiného ministerstva, a ani v té aktuální novele ZPPK jsem nezaznamenal snahu omezení sprdele a delikty podle ZPPK prolomit.

Nicméně tu připomínku, na kterou odkazuje mluvka MHMP, jsem si našel, a docela by mě zajímalo, jak si to soudruzi představují. Současný stav i navrhovaná verze pracují s tím, že je zakázané řídit auto s žádnou/jinou než přidělenou/pozměněnou/nečitelnou RZ. MHMP navrhuje, aby krom toho řidič nesměl odstavit auto s takto závadnou RZ. Ovšem i v této verzi, pokud bonzauto zjistí nalepený list, tak z toho přece neplyne, že tuto potenciálně nově zavedenou povinnost porušil právě řidič (může to tam klidně přilepit třeba spolujezdec) - a totéž platí i pro sprdel. Vypořádání těch připomínek zatím ve VeKLEPu není, ale pokud zůstane u stávajícího návrhu, bude výsledek bezzubý.
IP zaznamenána