Běžně se udávám tak, že jsem měl v inkriminovanou dobu vozidlo v užívání. Zatím žádného parazita nenapadlo se na tom točit. Pokaždé poslali výzvu k podání vysvětlení, pokud se na to nevybodli zcela.
8. den od doručení podejte odpor. Neuvádějte žádné důvody, jen "podávám odpor", nacionále a č.j.
Možná by stálo za to vyzkoušet, jak Kuřim reaguje, když odpor podáte 8. den mailem a pak pátý den doplníte podepsaný v listinné podobě. Protože pokud ve své chtivosti ignorují oznámeného řidiče a skočí rovnou na provozovatele, je klidně možné, že i v tomhle případě budou postupovat nezákonně.
Argumentuje-li úřad tím, že jste v oznámení řidiče nepoužil slovo "řidič", ale termín "osoba, která měla vozidlo k dispozici", nesplnil parazit dostatečně svoji povinnost zjišťovat pachatele přestupku. Provozovatelem označenou osobu měl k dispozici a byl povinen ji vyzvat k podání vysvětlení, zda skutečně v danou dobu vozidlo řídila. Současně můžete prokázat, že jste v zákonné lhůtě odpověděl. Povinnost využít formuláře od úřadu není pro vás stanovena žádným zákonem. Tyto a další odvolací důvody ale mají ještě čas.
¨
Usnesení o odložení věci také nebylo zasláno provozovateli, jen založeno do spisu, domnívám se, že i to by mohl být odvolací důvod. I nějaké další by se našly.
