30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: mhepp 19 Října 2021, 11:12:17
-
Zdravím, mám tu další obálku, postup je celkem zřejmý, kontaktní řidič těsně před koncem lhůty, kočkování do prekluze atakdále, variace na toto téma je tu mockrát...
Takže o co jde: odpustková výza za údajné překročení rychlosti začátkem září, dorazilo celkem obratem. Jedná so o nově nainstalovaný radar, který je umístěný na výjezdu z Kuřimi směrem na Jinačovice. Vypadá to, že měří v obou směrech a je umístěný zde: https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=16.5237654&y=49.2951159&z=18&ut=Radar%20Ku%C5%99im&uc=9l.y-x8Wqi Měřidlo je označené jako „Unicam“. Pošťačka říkala, že z Kuřimi teď u nás nosí těchto dopisů spousty, takže Kuřimští zřejmě nechtějí zůstávat pozadu s odpustkovým byznysem.
Osobně mi to přijde celkem podezřelé, protože na daném místě se moc prasit nedá - stává se celkem často, že od Mor. Knínic tam někdo nereflektuje přednost.
Rychlost je 61 resp. 58.
Edit: přidána rychlost na žádost Kokrhel123.
-
Díky za informaci, o tomto radaru v Kuřimi jsem nevěděl, na Jinačovice tudy občas jezdím.
K tomu množství. Je klidně možné, že hamižní úředníci nastavili limit radaru tak, aby pokutoval každého, kdo překročí třeba jen o 1 km/h (jak měly zpočátku i Šlapanice, než jim došlo, že je to zahltí). Proto by bylo zajímavé, kdybyste sdělil, o jak velké překročení rychlosti se jedná.
Edit: Díky!
-
Přidal jsem do prvního příspěvku... (61/58). To je na dané místo pro onoho řidiče opravdu moc. Jsem zvědavý na fotky, ale nechci být příliš aktivní.
-
Jsou to šulini. Obchvat nebude nikdy, takže projet v určitých dnech a hodinách je bič boží :o ale radárek, to jde velice rychle :x
https://www.kurim.cz/cs/samosprava/investicni-akce-2021/radary-vcetne-sw-pro-mereni-rychlosti-vozidel.html (https://www.kurim.cz/cs/samosprava/investicni-akce-2021/radary-vcetne-sw-pro-mereni-rychlosti-vozidel.html)
https://www.facebook.com/Kurim/posts/5581981251843161/ (https://www.facebook.com/Kurim/posts/5581981251843161/)
-
Mi povídej... Projet Kuřim je problém v každou denní dobu každým směrem. I ve dvě v noci vám alespoň dají červenou na semaforu na křižovatce Tyršova - Legionářská. Prostě tam na pár sekund blikne a donutí vás zastavit. A každý návrh obchvatu shodí na nesmyslech. Hovada!
-
Podle dokumentu mají technologii pronajatou a koupený SW na zpracování přestupků--
A pak i SW na měření rychlosti v částce 517.000,-Kč a technickou podporu za 98.000,-Kč/rok
+ hodinovou sazbu 1.210,-Kč??????
To je někdo řádný hospodář???
Logicky bych přepokládal, že k pronajaté technologii je i SW k tomu nutný..
K čemu jim pak bude ten SW až radyry po 5 letech třeba vrátí?
a SW na měření rychlosti za půl míče , je myslím slušný přepal.. Vždyť je to jen načtení hodnot z čidel v paměti a přižazení fotografie.
a podpora 100.000,-Kč ročně??? si dělají už fakt prdel...
Já bydlet v Kuřimi , tak jim to tam omlátím o hlavu, že mrhají penězi daňových poplatníků
-
Já bydlet v Kuřimi , tak jim to tam omlátím o hlavu, že mrhají penězi daňových poplatníků
Bohužel se to nejspíše mnohonásobně zaplatí :x
-
pk202 > Vy smýšlíte úplně špatnou cestou. O peníze přeci vůbec nejde. I kdyby ten radar byl ztrátový, za bezpečnost maminek a důchodců (kvůli kterým se to jistě kupuje) to přeci stojí :)
-
K ekonomice: kromě pořizovacích nákladů je roční platba za kuřimský radary 2,2M (pronájem od AŽD a SW technická podpora). Plus roční provoz k tomu zřízených opičáků (6M) a vícepráce parazitů (ca 2-3M). V plánu rozpočtu bylo vybrat na mýtném ca 13M za půl roku. Odchyt jde ale dolů, řádově to bylo poslední měsíc „jen“ 3000 odpustků, takže rejže na další rozkopání silnic asi bude. Ať je průjezd Kuřimí zážitek.
K přestupku: zaměřte se i na procesní stránku, dělají často chyby. Chci si zjistit i něco o tom Unicamu, takže když tak info dodám.
-
to bude spis mala domu kamaradum...nez mestu
-
Jedou to extra ve velkém, jen ve svém blízkém okolí jsem zaznamenal už 4 odpustkové výzvy. A také rychle, typicky bylo posláno jeden den po změření.
-
To je ta drahá SW podpora:) Jedou to tam tuším tři lidi, takže na vypravení 200ks výzev denně jim asi pomáhá i uklízečka. Jo a kdyby někdo chtěl objíždět kolonu od Brna, tak v ul. Pod Vinohrady je taky úsekovka. Na 30km/h. Třetí se chystá na 43 u Podlesí. To doufám, že policajti zarazí...
-
Po té 43 jezdím denně, to by bylo nemilé. Nevím, proč zrovna tam. Moc rychleji než 90 se tu v běžnou pracovní dobu jezdit nedá, vzhledem k provozu. U Podlesí není ani omezení, tedy zatím. 70 je až u křižovatky na Kuřim.
No, počkám si.
-
Kolegovi z práce nedávno došla taky. Podle papíru byl limit nastaven na 53km/h před odečtem tolerance (-3km/h). Jel tam 57km/h, tj. 54km/h. Dostal 700,- + 150,- od ŠkoFinu za přeúčtování.
-
Dobrý den,
dostal se už někdo do správního kolečka, nebo obecně dále, než k odpustkovému psaní? Také jsem spadl do kuřimské pasti a hodlám po letech zabojovat, tak abych věděl, co případně očekávat. Děkuji
-
Kuřim se zdá jako velice chtivá peněz.
Úřadu 5. 11. dorazil dopis s udáním řidiče, jeho existenci přiznali (v dopise se sprdelním příkazem je, že 5. 11. bylo doručeno) a dnes mi došel dopis se zahájením sprdele, že se ve lhůtě nedozvěděli údaje o řidiči.
Co jsem k věci napsal je na str. 2 přiloženého příkazu. Lze z toho dovodit, že není znám řidič? (No očividně jo. odpovím si sám.) Data jsem neanonymizoval kvůli dopočtu lhůt.
-
Chápu to tak, že jste z pozice provozovatele neudal sebe jako řidiče. Ale rovnou jste sám podal vysvětlení, že jste měl vozidlo k dispozici, nikoliv řídil. Což SO rovnou vyhodnotil jako obstrukční jednání a Sprdelizoval?
-
Běžně se udávám tak, že jsem měl v inkriminovanou dobu vozidlo v užívání. Zatím žádného parazita nenapadlo se na tom točit. Pokaždé poslali výzvu k podání vysvětlení, pokud se na to nevybodli zcela.
8. den od doručení podejte odpor. Neuvádějte žádné důvody, jen "podávám odpor", nacionále a č.j.
Možná by stálo za to vyzkoušet, jak Kuřim reaguje, když odpor podáte 8. den mailem a pak pátý den doplníte podepsaný v listinné podobě. Protože pokud ve své chtivosti ignorují oznámeného řidiče a skočí rovnou na provozovatele, je klidně možné, že i v tomhle případě budou postupovat nezákonně.
Argumentuje-li úřad tím, že jste v oznámení řidiče nepoužil slovo "řidič", ale termín "osoba, která měla vozidlo k dispozici", nesplnil parazit dostatečně svoji povinnost zjišťovat pachatele přestupku. Provozovatelem označenou osobu měl k dispozici a byl povinen ji vyzvat k podání vysvětlení, zda skutečně v danou dobu vozidlo řídila. Současně můžete prokázat, že jste v zákonné lhůtě odpověděl. Povinnost využít formuláře od úřadu není pro vás stanovena žádným zákonem. Tyto a další odvolací důvody ale mají ještě čas.
¨
Usnesení o odložení věci také nebylo zasláno provozovateli, jen založeno do spisu, domnívám se, že i to by mohl být odvolací důvod. I nějaké další by se našly.
-
Děkuji za rady, postup je mi zcela jasný. Odpor e-mailem, potvrzení poštou, minimalismus. V těchto věcech mám celkem jasno a mám pocit, že i Kuřim, protože jsem tak učinil i v případě udání řidiče. Takže na tom je asi nevycukám.
A ano ano, udal jsem sám sebe větou „měl jsem vůz k dispozici + nacionále“ (bez použití slov odvozených od „řídit“). Úřad to ví a ještě to drze přiznává, ale sere na to. V odůvodnění nepíšou nic specifického, jen, že jsem nepoužil formulář ve lhůtě a do 60 dní se nedozvěděli o řidiči. Zde už tak jasno nemám, jak se jim povedlo vybruslit z udání řidiče a jsem zvědavý na jejich argumentaci.
Mě, jako řidiči NIC nedorazilo, což je zřejmé i ze sprdelního příkazu.
-
Spíš to zkopali a Vágner je trubka. Totožnost řidiče je z vašeho vysvětlení zřejmá (§ 125h 1) písm.b) ZPPK) a měli pokračovat v řízení s řidičem. Lhůta 60 dní taky dodržena. Směřuje to k § 125g. Blanketní odpor mailem s následným potvrzením taky doporučuji, může jim to udělat problém. Pak bych je i poškádlil opatřením proti nečinnosti v rámci nezahájení řízení s řidičem. Už se flákají skoro tři měsíce…
-
Jen pro informaci k radaru v Kuřimi na Zámecké ulici
od 1.9.2021 do 31.1.2022 zjištěno 26700 přestupků
Odpustky vystaveny v celkové výši 17.200.000,-Kč !!
Tzn..cca 645,-Kč/ks. a denně to překročilo 180 řidičů.
Pořízení radaru: 300.000,-Kč měsíční náklady: 39.000,-Kč
A pak že nejde o plnění obecní pokladny...
-
no ty vole.
Odpustky vystaveny v celkové výši 17.200.000,-Kč - zde by mne zajímalo, kolik z toho skutečně zaplaceno.
-
Jen pro informaci k radaru v Kuřimi na Zámecké ulici
od 1.9.2021 do 31.1.2022 zjištěno 26700 přestupků
Odpustky vystaveny v celkové výši 17.200.000,-Kč !!
Tzn..cca 645,-Kč/ks. a denně to překročilo 180 řidičů.
Pořízení radaru: 300.000,-Kč měsíční náklady: 39.000,-Kč
A pak že nejde o plnění obecní pokladny...
Smím se zeptat, jak se k tobě dostala tato informace? Přez 106?
-
ano přes 106.. ( takže teoreticky by to mělo být dohledatelné i na stránkách Kuřimi)
A myslím, že se to dá použít i jako bod na protiútok, jelikož tohle je celkem průkazné plnění kasičky
a z bezpečností ( v poli) to nemá sebemenší souvislost.( minimálně ty malé překročení rychlosti)
-
Jen doplním: za období červen-srpen 2021 ještě dalších 15000 přestupků za ca 9M. Pokud vím, tak drtivá většina odpustků byla uhrazena. Pořizovací náklady radaru jsou ale vyšší. Podrobnější ekonomické info budu mít brzo k dispozici, pak zpřesním. Tu infožádost na jejich webu nevidím, ale mají tam vynechanou 10/2022 (pokud nezveřejní do 15 dní, tak už bych jim tam solil stížnost ;) ).
A kdyby se někdo v argumentaci pro odvolání chtěl ubírat i tímto směrem, tak ještě co se týká nehodovosti, tak bylo v tomto úseku a křižovatkou pod ním evidováno 13 nehod za 15let! To je oficiál počet ze svodky nějakého PaCha, ale ověřitelná i na mapě nehodovosti.
-
Kuřim, křižovatka pod zámkem, viz nehodovou mapu: https://nehody.cdv.cz/statistics.php
Mapa za existenci evidence od roku 2006 ukazuje 17 nehod v křižovatce a bezprostředním okolí, z toho 9 v křižovatce, z toho 3 s lehkým zraněním. Další nehodové místo je o kousek dál k Brnu u odbočky k čističce (ČOV). Tam je 8 nehod za celé období, z toho jedna nehoda z roku 2010 s těžkým zraněním po nárazu do pevné překážky.
Ta evidence je, pokud vím, obecně docela spolehlivá, jen maličkost, z principu nemůže být naprosto aktuální, nehody se připisují s určitým zpožděním a nespoléhejte se na úplně dokonale přesné umístění nehody v mapě, GPS má určitou nepřesnost, někdy není úplně jasné místo střetu a už jsem taky viděl, že policajt evidoval až postřetovou polohu auta.
-
Přikládám podrobnější statistiku kuřimských za 2021. Je to za celý rok, radar na Zámecké jede od začátku června. U platů neodpověděli přesně, vztáhli to k „úvazkům“ a u MP slouží 4ks ozbrojenců. Pro město min. +8M za rok. Bude ještě potřeba zjistit celkové poštovné za obsílky…
-
Ještě pro úplnost i žádost. (nešla mi vložit v jednom příspěvku)
-
Tak jsou zarputilí a dostal jsem vyrozumění o pokračování řízení. Ptají sem jestli chci ústní jednání. Ačkoliv se to zdá jako snadný win, tak si říkám, jestli by se nenašel vhodný dobrovolník jako zmocněnec, ať jim tam někdo rozčeří klidné vody...
Jako bonus přiložili celý spis včetně mého příznání, že jsem řídil, které pro ně není dostatečné pro zahájení správního řízení s řídičem.
-
Tak jsem podal stížnost na úřední parazity, námitku podjatosti a trošku infožádostí (ať je zaměstnám)
Zde bych měl dotaz - do prošetření stížnost a námitky podjatosti se pozastavuje moje lhůta na vyjádření? Chci vyjádření poslat, nechci to prošvihnout. Lhůtu mám 10 dní od doručení, ale podal jsem stížnost...?
Díky...
-
Na stavění lhůty pro vaše vyjádření to vliv nemá. Určitě bych požadoval ústní jednání , ale neodkrýval bych ve vyjádření úplně karty, pokud jste to už neudělal ve stížnosti. Třeba jen, že řidič poskytl součinnost a přesto se SO chce zhojit na provozovateli. Z prvního ústního termínu se můžete omluvit a na další vám tam můžu klidně zaskočit. Jako zmocněnec v jiném případě stejně marně čekám na pozvánku a chtěl bych si tam ještě pár věcí zjistit…
-
OK, díky... podal jsem minimalistické vyjádření a žádost o ústní jednání.
-
Tak se mi tu schází dopisy...
První vlaštovka je vyřízení stížnosti - samozřejmě je vše v pořádku - píšou zde něco o přešetření vyřízení krajem - zvažuji, že je poprudím. To pak napíšu na kraj žádost o prošetření stížnosti na postup obce téaté, čj XY?
Další vlaštovky čekají na poště.
-
Něco jako:
Krajský úřad
XXXXX
YYYY
Věc: žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti
Tímto v souladu s ust. § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „SprŘ“), podávám
žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti, neboť mám za to, že stížnost, kterou jsem podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena.
Odůvodnění:
Ve věci jsem vedené pod sp. zn. NNNNNN/NNN městským úřadem Kocourkov...
atd... blebleble...
-
Tak jsem to asi posral. Díky prázdninovému provozu v domácnosti jsem prošvihl lhůtu na odvolání. Podle trackingu pošty jsem podal odvolání poslední možný den e-mailem, ale i prázdninový provoz pošty hraje v můj neprospěch... Zatím nepotvrzeno dopisem, lhůtu ještě mám.
Je nějaká šance z toho ještě vybruslit? Mám k blanketnímu odvolání případně něco připojit (jako žádost o prominutí zmeškání úkonu a tak...)?
Edit: samozřejmě myslím, že mi došlo sprdelní rozhodnutí vinen.
-
Ten tracking je z doručování sprdelního rozhodnutí, proti kterému se chcete odvolat? Pokud to sedí a budeme předpokládat, že 8.7., kdy byla zásilka uložena, ji bylo už možné vyzvednout (a bylo to takto uvedeno na oznámení ve schránce), nastalo doručení fikcí 18.7. a lhůta pro odvolání končila 2.8. Kdy jste to odvolání podal? Pokud máte nějaký závažný důvod, proč jste to nemohl učinit ve lhůtě, můžete podat žádost o prominutí zmeškání úkonu (ideálně duplicitně s žádostí o určení pozdějšího data doručení podle § 24(1) SprŘ), a pro jistotu zopakovat blanketní odvolání. Ale chce to něco, co pokryje celou dobu od 8.7. do odeslání (opožděného) odvolání a počítat s tím, že bude třeba to nějak prokázat. A bacha, lhůta je 15 dní od opadnutí překážky (k čemuž z logiky věci nemohlo dojít později, než bylo odeslané opožděné odvolání).
-
...semsitotaknějakmyslel... Díky... Ještě dotaz, A co v případe, že na Výzvě od pošty bylo u vyzvednutí "nejpozději však do 22. 07."? Lhůta by pak vycházela do soboty 06. 08., tedy 08. 08.
-
Takových případů už se tu několik diskutovalo (je to zřejmě poměrně častá chyba pošty, že místo 10denní lhůty nastaví 14/15, což je nějaký jejich default pro běžné dopisy). Judikatura chvíli oscilovala, ale ustálila se na tom, že rozhodující je pouze to, od kdy lze dopis na poště vyzvednout. Od té doby se pak počítá zákonná 10denní lhůta (na její konec se aplikuje víkendové pravidlo), a posledním dnem se zásilka považuje za doručenou. Je-li na oznámení nějaký pozdější termín, do kdy jde na poště vyzvednout, prý to není matoucí a se zákonem v rozporu, znamená to jen to, že sice už je (fiktivně) doručeno, ale pořád si pro to může adresát dojít na poštu.
Jinak nechci dělat generála po bitvě, ale pokud vám to 25.7. hodili, a o tom, že něco má přijít (a kdy to bude fikcí doručeno), jste věděl už od toho 8.7., tak stihnout se včas odvolat šlo v pohodě. Což je i obecné poučení - využívat lhůty je jedna věc, ale pokud něco schválně posílám na poslední chvíli, tak bych si měl být velmi jistý, že to mám spočítané správně. Kdybyste třeba tou chybnou informací pošty a delším než obvyklým intervalem mezi fiktivním doručením a vhozením do schránky zkoušel argumentovat v žádosti o zmeškání úkonu, bude vám to prd platné, protože vám úřad jednak odepíše, že jste se měl řídit poučením a oznámením (a brát za relevantní pouze to datum od), ale i kdyby vzali jako omluvitelnou překážku to, že jste předpokládal možnost vyzvednutí do 22., stejně jste si nic nevyzvednul, a i kdyby jo, pořád byste měl hafo času úkon učinit.
Pointa je v tom, že máte sice právo učinit úkon kdykoliv během dané lhůty, ale nikoliv už právo mít celou tu lhůtu volně k dispozici. Např. vyzvednu rozhodnutí, týden s tím nic nedělám, a pak odjedu např. na nějakou plánovanou operaci. Kdyby to přišlo tak, že už to nešlo ani vyzvednout, je to vcelku učebnicový důvod na uplatnění § 41, ale když jsem objektivně měl dost času úkon učinit, nemůžu si stěžovat, že se cítím diskriminovaný tím, že jsem o tom nemohl přemýšlet celých 15 dní ...
-
Tak jsem to asi posral.
Touto větou nezačínám pro nic za nic. Vím o tom, že jsem měl lhůtu, že jsem ji prosral a tak dále a co to pro mne znamená. Reálně jsem nějakou dobu z toho byl pryč, takže jsem od 8.7. nevěděl... Pak oznámení i dopis zapadl, zdravotní komplikace člena rodiny a už to tu bylo... Nevymlouvám se, prostě vlivem vlastní chyby a prázdninového provozu rodiny se stalo.
O prázdninách stačí dva inkriminované týdny být pryč a je problém - poprvé, když přijde oznámení, které zapadne a podruhé, když přijde dopis samotný a někdo ho zapomene předat.
Každopádně, odvolání podám a uvidíme, třeba to projde.
-
Toť škoda. Doufal jsem v návštěvu SO v zastoupení, event. dát doporučení do odvolání …
Nechci to tady zbytečně plevelit, ale bylo zde diskutováno umístění dalších ATP v Kuřimi, tak doplním. Přeřazuje se na vyšší rychlost s kradarama a finalizují Lelekovice a hlavně je už vydán návrh OOP pro kontrolu 70km/h u Tyca na I/43 z Brna do Lipůvky. Křižovatka s II/386. Do 18.9. je možné posílat připomínky k návrhu a taky jim chci něco sesmolit. Nemá s tím někdo větší zkušenost nebo nějaký studijní odkaz/materiál?
-
Kuřim je mi jasná, jezdím tudy denně.
Ale co ty Lelekovice, kde tam chystají měření?
-
Bude to dlouhá úsekovka po Hlavní a Poňavě. Přes větší část Lelek tak, aby se to moc nedotklo místních. Je podepsaná smluva s AŽD o pronájmu měřičů (za 2M) a chtěli to rozjet teď do voleb. Naštěstí to zůstalo viset na přezkumu OOP místní úpravy provozu. Číhám, jestli si to znovu patchnou...
-
Hm, to zrovna není místo, kde bych měl tendenci jet přes padesát. Úzká, klikatá, místy rozbitá vozovka, navíc zpomalovací práh. Většinou tamtudy jezdí místní, jen to bývá občasná zkratka pro přespolní při páteční zácpě, ale i tak si myslím, že to nebude moc vynášet. Leda by tam kreativně šupli třicítku.
Díky za info.
-
Tak to vás musím asi nahlásit za nerespektování ZPPK ;D 30km/h tam v zatáčkách ke konci je. A na té jim to zatím kleklo. Peníze nesmrdí a za loňský rok to v příjmech dělalo skoro 10% podíl. Za první půlrok letošního roku budu mít ekonomiku brzo k dispozici. Alspoň doufám, protože se kolem toho dějí neuvěřitelné věci.
-
Omluva. Byl jsem se mrknout v Lelekovicích a značky s třicítkou v mezidobí sundali a už jsou tam postavené brány s kamerama. Ale protože k tomu není platná místní úprava provozu, tak je odstraňování dopravního značení přestupkem, že. Není tady náhodou někdo z Lelek? Měl bych pár bodů i do případné námitky…
-
Přes Lelekovice jsem poslední dobou nejel, proto jsem nereagoval, ta třicítka tam na konci u lesa asi kdysi byla. Moje dnešní objízdná trasa, když je I/43 ucpaná, vede vrchem přes Soběšice až Vranov.
Ale na Waze se dá všimnout, že kamerku v Lelekovicích již zobrazuje. Byla před týdnem krátce zobrazená i u té Kuřimi, kde se zatím žádná zařízení nestaví, ale pak z Waze zmizela.
-
Objížďka přes Vranov se používá hodně. Právě kvůli tomu snaha o kasírování. Ale projet Lelkama přes den s průměrem přes padesát bych chtěl jednou zažít. Ta třicítka tam byla ještě v červnu, v zatáčkách u hřiště. S ní by měli komplikovaný výpočet pro průjezd celou dědinou. A údajně to má být už v testovacím provozu.
-
Včera tam jela manželka... Rámů si nevšimla a třicítky taky (ještě aby, když je sundaná)...
Každopádně se divila, koho tam chtějí kasírovat. Neznám moc horších tankodromů než Lelekovice.
-
Minulý týden jsem to vzal přes Lelekovice na Vranov. Silnice prázdná, takže rychlost byla na mně. Na celém měřeném úseku existuje snad jediné krátké místo, kde se dá 50 km/h mírně překročit. Zbytek jsem jel kolem 40, i méně, což udělá každý, kdo si nechce odpravit podvozek.
Tuto úsekovku považuji za velký nesmysl, pokud se k tomu nepřidá časem něco dalšího (třeba ta třicítka). Zastupitelstvo teď na tom musí prodělat balík.
-
Tak možno přesunout do LOST. Dnes mi bylo doručeno rozhodnutí o odvolání - zamítuto jako opožděné.
Nojo, jsem blbej, špatně jsem si pohlídal lhůty. Ještě bych se rád zeptal, když mám 5 kal. dní na doplnění e-mailu a konec lhůty vychází na víkend, posouvá se na pondělí?
-
Lhůta se samozřejmě posouvá na nejbližší pracovní den. Tj. pokud učiníte podání obyčejným e-mailem, stačí jej potvrdit další pondělí.
Tohle bylo důvodem pro zamítnutí odvolání? Hoďte sem to rozhodnutí SO2.
-
Ne, to skutečně nebylo důvodem pro zamítnutí odvolání. Já jsem prošvihl lhůtu jak prase - o týden - trochu jsem zpanikařil a udělal chybu, která se dala zmírnit a měla potenciál na zajímavé kočkování. Více kdyžtak v SZ.
-
S dovolením sem ještě doplním info k Lelekovicím. Oficiálně už by úsekovka měla měřit. Trochu se to zadrhlo, protože si někdo dovolil podat podnět k šetření zmizelých značek 30km/h. Ty se tam pak na chvíli znovu objevily, ale aktuálně jsou samozřejmě odstraněny. Ale je možno s tím operovat v případném správku, proto výsek z podání přikládám. Kdyby se někomu poštěstilo s rychlostí, tak mi sem dejte vědět. Nanavigoval bych, po čem dalším ještě jít. Osobně nevím, jestli to budu zkoušet projet nad pade a riskovat nervy a auto…