Pěkný večer,
při revizi podkladů pro doplnění odvolání (termín dnes) jsem zjistil, že v blanketním odvolání jsem napadl původní rozhodnutí v celém jeho rozsahu.
Dorazila výzva k doplnění, ve které stojí, že:
"- Účastník řízení se v souladu s ustanovením § 37 odst. 3 správního řádu vyzývá k doplnění podání ze dne XXXXX - odvolání proti rozhodnutí XXXXX a to o důvody odvolání a rozsah rozhodnutí, který je napadán.
- Neodstraní-li účastník řízení vady podání ve stanovené lhůtě, jím podané odvolání nevyvolá právní účinky a rozhodnutí XXXXXX se stane pravomocným."
Poslední věta je samozřejmě lživá. Mým jediným odvolacím důvodem v tuto chvíli je, že rozhodnutí bylo vydáno překvapivě a bez toho, abych měl jako účastník možnost seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí. V předvolání na dokazování mimo ústní jednání bylo obecné poučení o tom, že účastník má v řízení "zejména právo .... [seznam] - před vydáním rozhodnutí se ve věci vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí", ovšem nebyla ani zmínka o tom, že dokazování je (bude) skončeno a že se správní orgán chystá vydat rozhodnutí - u čehož jsem naznal, že by na odvolání mělo stačit.
Proto bych chtěl do pléna předhodit otázku, jak toto nesmyslné tvrzení prvostupňového orgánu využít na maximum. Do promlčení zbývá 5 měsíců.
Varianta, nad kterou uvažuji, je nechat SOI postoupit spis na kraj (nebo obecně čekat, co se bude dít, pokud to nedoplním) a po nějaké době (dal bych tomu měsíc) zkusit dotaz na stav řízení - a podle toho se uvidí, co dál (třeba bude SOI tvrdit, že je rozhodnutí opravdu vykonatelné, a to by byl WIN - sice asi těžkopádný, ale měl by být jistý, protože to co tvrdí SOI je zaručeně nesmysl a mezitím by došlo k promlčení). Nicméně pokud má někdo lepší nápad, budu za něj rád.
Autor
Téma: Doplnění odvolání - kreativní řešení? (Přečteno 210 krát)