Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Dýkej]

Krásný den,

nemá někdo praktickou zkušenost s tím, že by se policejního orgánu zeptal na konkrétního policajta jestli na něj někdy už v historii nebyla stížnost?

Děkuji

[lora]

Praktickou zkušenost ne, ale podle této desky: https://www.policie.cz/sprava-hl-m-prahy-vyzadane-informace.aspx by neměl být problém dostat odpověď na vaši otázku

[Delphin]

Mám podobný dotaz. Nevíte někdo, jestli se 106 vztahuje i na Českou národní banku?

[hh]

Ano, ČNB je povinným subjektem jako státní orgán podle § 2(1) InfZ, tedy s dopadem InfZ na celou její činnost. Ale záleží, na co se chcete ptát, kromě obvyklých výluk (ochrana osobních údajů, utajovaných skutečností, možnost dočasně neposkytnout předběžnou informaci vzniklou při přípravě rozhodnutí) je zde i pár speciálních. Jednak ČNB řadu informací poskytuje na základě "svého" zákona, ten pak bude mít před InfZ přednost, a v samotném InfZ jsou výluky např. § 11(2)(d) (informace týkající se stability finančního systému) nebo § 11(4)(f) (vedení centrální evidence účtů).

[ladin]

Jen obecny komentar, vzdy je dobre si pred zadosti udelat predstavu, jak dany subjekt informace poskytuje:

https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/106/informace-poskytnute-ceskou-narodni-bankou-podle-zakona-c.-106-1999-sb.-o-svobodnem-pristupu-k-informacim/

[Delphin]

Díky. Tak asi poprvé zkusím 106 použít.

Odesláno z mého SM-G970F pomocí Tapatalk