Souhlasím, že značení je minimálně nevhodné (nedělal bych z toho náměstí kruhák, nechal bych to jako samostatné křižovatky). Ale interpretace existujících značek mi připadá jednoznačná. Nesouhlasím s medved, že by to byly 2 nezávislé značky. Význam C1+P4 upravuje definice P4, ale především samotný zákon - § 22(5) ZPPK.
Samostatná P4 přikazuje dát přednost a označuje vedlejší, tedy předpokládá se, že tam bude nějaká hlavní. Na vjezdu na kruháč není klasická hlavní, ale funguje to podobně, jako by hlavní vedla po tom kruháči, jen to vyžaduje míň značek.
Zde se ovšem neřeší přednost vozidel jedoucích po kruhovém objezdu, ale kolize vozidel přijíždějících po ul. Jungmannova a Bjarnata Krawce - a protože tu instalované DZ neřeší, uplatní se obecná úprava, tedy přednost zprava. Opět je to ekvivalentní jako u křižovatky s hlavní/vedlejší. P1/P2 a P4/P6 řeší pouze kolizi aut přijíždějících jedno po hlavní a druhé po vedlejší. Pokud se protínají dráhy vozidel přijíždějících obě po hlavní nebo obě po vedlejší, taky se to, kdo dává přednost, řeší podle obecné úpravy (tj. přednost zprava, resp. dávání přednosti při odpočování vlevo - § 21 a § 22 ZPPK).
