Díky za komentáře. Zde upřesnění:
Fotky jsou dvě s časovým rozdílem asi 5 hodin, vozidlo samozřejmě stojí na obou stejně. Tím se aspoň potvrdilo, že paranoidní vozidlo jezdí fotit i v noci.
Nevedení spisu je samozřejmě značný problém, nicméně nahlížeč nebyl osoba s patřičnou právní výbavou, vzhledem k časovým okolnostem jsme rádi, že se nechal přemluvit, je to řidičův kolega z práce, tudíž ani audiozáznam, ani jiný úřední záznam nevznikl. Nicméně nejsem si jistý, zda by to byla použitelná argumentace pro SO2 či soud.
K loňskému roku - tam řidič, byv tehdy naprosto neznalým, udělal tu chybu, že zašel (ve lhůtě) za úředníkem. Vozidlu začal vynechávat posilovač, což řidiče polekalo a zastavil na nejbližším místě mimo silnici, začal pobíhat kolem vozidla a za chvíli projel kolem fízlvůz. Na fotce samozřejmě pobíhající osoba vedle vozidla nebyla. Já osobně bych to řešil jako zastavení vozidla nezávislé na vůli řidiče, myslím, že řidič se něco takového snažil i vysvětlit, čímž určitě udělal ohromný dojem, nicméně od návštěvy (úředník si údajně cosi poznamenal, tipuju, že řidičovy údaje) se vůbec nic nestalo. Písemná reakce nevznikla.
A ano, o účtu, ani variabilním symbolu se nikdo nezmínil :-)