30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Helmut náhoďák  (Přečteno 1852 krát)

komls

  • Příspěvků: 32
    • Zobrazit profil
Helmut náhoďák
« kdy: 16 Května 2021, 11:01:23 »

V prosinci minulého roku došlo přistižení vozidla zaparkovaného na zpoplatněném místě bez účtenky.

Zaslaná výzva, ignor a naprášení Maďarmuta v zákonné lhůtě 60 dnů. Strany si ještě vysvětlily, o koho se přesně jedná (majitel zapomněl uvést podrobnosti).

Úřad obeslal jak korespondenční, tak reálnou adresu Maďarmuta. Potud vše dle manuálu...

Jenže se zvrtly hned 2 věci najednou:

1. Na korespondenční adersu poslal úřad psaní se jménem Maďarmuta místo jména na schránce, tudíž nedoručeno...
2. Z místa trvalého pobytu uprostřed maďarské pánve přišla odpověď ve slovenčtině, že on se sice jmenuje on, ale nesedí datum narození, on nezná majitele vozu a v inkriminovanou dobu byl doma...

No a SO1 tím pádem naznal, že vyzývat majitele znovu a opakovaně o vysvětlení je proti smyslu právní úpravy a rozhodl o vinně.

Podán odpor a žádost o kopii spisu, která samosebou nebyla vyslyšena a majitel tak musel naklusat v pátek hodinu před zavíračkou na úřad, aby nahlédl do spisu. Praktikující úředník měl dovolenou, stejně tak jeho zástupce, takže proběhla super debata s veleostříleným vedoucím odboru (kterému se opravdu moc pracovat nechtělo, ale nakonec musel:)).

No a otázka teď je, co se s tím dá dělat?
IP zaznamenána

komls

  • Příspěvků: 32
    • Zobrazit profil
Re:Helmut náhoďák
« Odpověď #1 kdy: 20 Května 2021, 12:50:15 »

Ještě přidám vyjádření volného výkladu práva v Jihlavě. Jsou dokonce tak pohodlný, že mi při osobní návštěvě několikrát kladli na srdce, že je potřeba se dopředu objednat, že bych taky mohl odejít s prázdnou...
IP zaznamenána

tomasjedno

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Helmut náhoďák
« Odpověď #2 kdy: 29 Května 2021, 20:25:53 »

NSS není v tom výkladu preference speciální právní úpravy před obecnou konzistentní. Nám teď v 5 Ao 7/2021 řekl, že ač je testování zaměstnanců upraveno speciálním zákonem (pandemický, zřejmě proto že zákonodárce předpokládá že obecná norma nestačí) pro testování dětí úplně stačí norma obecná (258/2000)

Odesláno z mého SM-G960F pomocí Tapatalk

IP zaznamenána