Na MHMP viditelně zapracovali na procesech.
Za jejich postupem bych nehledal nic složitého, vypadá to jako obrana proti Helmutům, případně napráskaným politikům či jiným škůdcům. Prostě provozovatel někoho prásknul a úřad to prásknutému sděluje a dodává, že se prásknutý nemusí dostavit a SO řízení s prásknutým zastaví. Následně rozjede SprDel s majitelem vozidla.
Co se týče námitky podjatosti, opatrně s tím, na MHMP na to měli patch už před lety. Na moji první námitku podjatosti vůči MHMP mi napsali, že jde z mé strany o zneužití práva a tudíž o nicotný úkon (jako by k němu vůbec nedošlo). Což je drsné, protože koncept zneužití práva je ze strany NSS považovaný za "atomovku", která by měla být použita jen ve výjimečných případech. Úřady ji naopak používají jako toaleťák.
Taky píšou, že OSOBNÍ účast je nezbytně nutná. Dokážu si představit, že budou tvrdit, že není možné se nechat zastupovat (jako u podání vysvětlení či svědecké výpovědi).
Vzhledem k datům - nestačí kvalitní omluva, zvlášť v dnešní době? Pozitivní domácí Ag test?
Případně se mi vždy vyplatilo úřad zaměstnat, tj. vyžadovat doplnění spisu, např. o technické detaily měření, splnění veškerých podmínek pro měření apod.
