30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] 2 měsíce  (Přečteno 12831 krát)

Tez

  • Příspěvků: 244
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #30 kdy: 05 Ledna 2021, 12:38:18 »

Podle toho, co píšete, tak přestupek provozovatele je skutečně promlčen, takže úřad by měl nyní zastavit.
Ohledně souběhu, dokud běží řízení s řidičem, tak řízení s provozovatelem bylo zahájeno v rozporu se zákonem a tedy by opět mělo být zastaveno.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 419
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #31 kdy: 05 Ledna 2021, 14:37:02 »

S tím zastavením řízení kvůli promlčení to je asi jasné. To samozřejmě můžu namítat hned.
Zajímalo by mě ale, zda vada řízení s provozovatelem je to, že není ještě pravomocně ukončeno řízení s řidičem. Sice mu bylo doručeno usnesení o zastavení řízení, ale on se proti tomu v zákonné lhůtě odvolal.
« Poslední změna: 05 Ledna 2021, 21:20:54 od Lafayette »
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #32 kdy: 05 Ledna 2021, 14:40:11 »

Ne, odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek, takže je zastaveno, dokud odvolací orgán nerozhodne o odvolání.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 003
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #33 kdy: 05 Ledna 2021, 14:48:17 »

IZS> Jste si jist? Mám za to, že jsem to také tvrdil a byl opraven panem hh.

edit: Teď to nemůžu najít, ale je tu třeba opačný názor od kdo.
« Poslední změna: 05 Ledna 2021, 14:52:31 od Číkus »
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #34 kdy: 05 Ledna 2021, 14:55:46 »

Vycházím z ustanovení o předběžné vykonatelnosti - § 74 SprŘ; rozhodnutí sice není v právní moci, což znamená, že není konečné, ale vzhledem k tomu, že odvolání nemá odkladný účinek je předběžně vykonatelné.
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 518
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #35 kdy: 05 Ledna 2021, 20:35:13 »

Hm, koukám na ten post, jenže ZPPK to nedovozuje z právní moci, ale právě z účinků.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 003
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #36 kdy: 13 Března 2021, 15:12:48 »

Jak to dopadlo? Pokud se orgán k ničemu nemá, je na místě podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti k SO2.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 419
    • Zobrazit profil
Re:2 měsíce
« Odpověď #37 kdy: 15 Března 2021, 10:20:46 »

Aktuální stav:
Udaný řidič podal začátkem ledna odvolání proti rozhodnutí o zastavení řízení, zatím žádná reakce.
Provozovatel dostal příkaz jako první krok v zahájeném řízení, podal včasný odpor, reakce SO1 byla usnesení o zastavení řízení z důvodu prekluze (ale to bylo samozřejmě už před vydáním příkazu, jen to ty svině zkoušely).

Žádný další krok zatím podniknut nebyl.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 003
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] 2 měsíce
« Odpověď #38 kdy: 15 Března 2021, 10:56:00 »

Takže WIN, gratulace.

Ještě by mohl řidič podat k SO3 žádost o uplatnění opatření proti SO2 ve věci odvolacího řízení proti usnesení.
Provozovatel by také mohl podat odvolání proti usnesení o zastavení řízení a stížnost/TO na úředníka, který vydal příkaz, ačkoli věděl (nebo minimálně měl a mohl vědět), že je již promlčeno.
IP zaznamenána