Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hh]

Ano, SOP je skutečně pro soud prioritou (je to snadný úkon, není s tím práce, nemusí to dělat soudce, a je šance, že nezaplacením bude věc tím nejlepším možným způsobem z pohledu soudu „vyřešena“). Ale těžko soudu vyčítat, že aspoň tyhle administrativní kroky dělá rychle, problém je, že pomalu rozhoduje, nikoliv že stejně pomalu nedělá úplně všechno.

Osvobození od SOP ve výši 3k by připadalo v úvahu jen u někoho zcela bez majetku a příjmů. Ale berete-li to částečně jako nestandardní zážitek a chcete ho mít kompletní, tak si tu žádost klidně podejte, samotnému řízení to nijak neublíží - soud vám pošle formulář „o.s.ř. 060“, abyste do něj udělal majetkový a příjmový striptýz, a pak vám nějaká VSÚ pár větami napíše, že zaplatit jednorázově 3k vás nezabije.

[djh]

Děkuji. Nestěžoval jsem si, jen mě překvapilo, že to šlo tak rychle. Tož aspoň něco v tomhle Kocourkově funguje tak nějak OK.

Až zas tolik se v tom rejpat nehodlám ... o majetku mají státní úředníci tak jako tak přehled z každoročního DAP, takže vyplňovat další papír se mi už ani nechce.

[djh]

Omlouvám se, poslední měsíce jsem vůbec nestíhal, korona nekorona v práci se maká furt pryč jako by se nechumelilo 
Tak jen pro info.

Přišla datovka od soudu, v které se nějaký soudní "pobočník" ptal zda souhlasím s přiděleným soudcem a zda souhlasím s rozhodnutím bez účasti.
Jelikož neznám žádného soudce, tak jsem námitku navznesl.

Smutně vtipné mi přišlo vyjádření krajského úřadu v kterém líčí jakej jsem podvodník, protože jsem si všechno vymyslel, servisáky jsem určitě podplatil, takže lžou v můj prospěk a auto asi nikdy na opravě nebylo

Od té doby nic.

Přiloženy anonimizované skeny.

Ještě jednou díky za pomoc 

[djh]

Tak přišel rozsudek jménem republiky = žaloba se zamítá.

shrnuto podrtrženo.
- auto měl známý, přijel,zastavil, přeloženy věci, auto nefunkční odstaveno
- auto šlo na opravu
- výzva k úhradě
- řidič naprášen, podal výpověď
- údajný přestupek odložen

- auto měl rodinný příšlušník, přijel, vyložil věci, auto nefunkční, odtlačeno do vedlejší ulice
- autem jsem dojel do Prahy, kde po třetí vypovědělo službu a šlo na druhou opravu
- výzva k úhradě
- bohužel jsem se označil za tlačícího řidiče
- odvolání zamítnuto
- soudní žaloba zamítnuta

Soud má docela bordel v datování a kdy šlo auto na opravu.
Dále mi není jasné, proč bych měl vysvětlovat kdo a proč měl auto půjčené, to je snad moje věc!
Taky se vůbec nezabýval mojí námitkou, že vedle bylo dostatek místa na průjez IZS.

Kasační stížnost asi nemá cenu podávat, že?

Poučení pro příště, nechat auto tam kde je, počkat hodinku na odtahovku a nechat pěnit sousedy, že nemůžou projet ulicí, o IZS ani nemluvě.
Popřípadě tlačit na po nejrušnějších ulicích a ohrožovat chodce a provoz na půl kilometru vzdálené parkoviště, protože tak se to dělá a tak to má byť.

[hh]

Kasační stížnost asi nemá cenu podávat, že?

To je na čistě na vás. Jak víte, byl jsem velmi skeptický už k samotné žalobě. Úplně bez šancí ale žaloba nebyla, rizika jste znal, a stálo vám to za to. Totéž platí o kasační stížnosti - šance jsou malé, ale určitě ne horší, než u žaloby.

Připomeňte mi prosím průběh řízení, šla tam ještě nějaká replika na vyjádření žalovaného, nebo jsem to zazdil?

[djh]

Po podání žaloby soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. KÚ tam napsal, že jsem lhář, technici auto nejspíš nikdy neopravovali, takže soud je nemá zkoušet ani kontaktovat.
Části tohoto vyjádření jsou i součásti rozsudku.

Každopádně, když vidím, že moc úřední jde jen po poplatcích a pokutičkách , označuje lidi za lháře aniž by se s nimi obtěžovali mluvit, tak mě už ani moc neláká podávat další papír, s kterým si jen další instance vytře pr... hlavně, že dostane zaplaceno. Nehledě, že teď by mě musel zastupovat nějaký advokát, žádného neznám, ani tarify.

Mám chuť panu soudnímu dvoru odepsat, že příště se budu řídit jeho radou, tedy nechám stát auto tam kde je, zavolám PČR a odtahovku a budu se hodinu kochat jak kolabuje doprava, auta couvají jednosměrkou přes přechod pro chodce na hlavní silnici.
A na dotaz proč auto neodtlačím, zamávám rozsudkem se slovy: to mu tady pan soudce zakázal udělat.

Jako vydat rozsudek jménem republiky, že jsem měl řešit věc jinak, tedy buď zablokovat ulici na dobu v podstatě neurčitou nebo tlačit auto bez brzd a posilovače řízení přes přechody a jednu z hlavních ulic města ... nooo to je fakt PAN soudce, ale asi se mu spí dobře 

[fu]

Takova povinnost exituje volat PCR?

[kdo]

Ano, viz § 45(2) ZPPK.

[djh]

tak tento paragraf jsem tedy porušil ...
prostě mi nepřišlo důležite otravovat vopicajty s takovou banalitou ihned, když auto minule po pár minutách nastartovalo.
Tedy odstavit auto kde nebude překážet provozu mi přišlo jako "dobrý nápad"

ale jak vidno, tak je lépe bránit provozu nebo ohrožovat provoz, než tomu předcházet ... ze zákonu týhle republiky se mi chce fakt zvrace 

jediný na co si nevzpomínám je, kde se vzalo to "před polednem vrátil k autu".
vzpomínám si, že jsem paní ouřednici říkal, že jsem si dal kafe a šel jsem zpět k autu, takže mám trošku podezření, že to "před polednem" do protokolu napsala ona, aby to vypadalo, že tam stálo pár hodin a ne jen pár minut.
Ale to už je teď asi stejně jedno, že?

[kdo]

Je a není. Je-li pro Vás nezaplacení pokuty, kterou považujete za nespravedlivou, principiální záležitostí, snad jste se toho v těchto dvou kauzách naučil dost, abyste byl příště schopen lépe posoudil své šance a v konci byl i úspěšnější.

Základní ponaučení podle mého názoru zní: pokud chcete uspět u soudu, musíte si kauzu od počátku správně nachystat, vč. detailní kontroly toho, co podepisujete.

Podání kasační stížnosti si dovoluji vřele nedoporučit.

[djh]

No naučil jsem se, že ouředníkovi jde čistě, jen a pouze o pokutičku do kasičky a podřítí tomu vše ... dokonce si dovolí překroutit výpověď tak, aby z toho vyšel obviněný jako naprostý parchant, co nestydatě porušuje zákony. Viz...

Moje: "dal jsem si kafe a šel zpět k autu, tedy cca za 20 minut"
Ouředník: "vrátil jsem se k autu před polednem, tedy za pár hodin"

Jak jsem tohle mohl přehlédnout fakt nechápu

Každopádně, žalobu mám vytištěnou a budu vozit v autě, abych ji mohl předložit vopicajtům, jak se to dělat nemá.

Příště až přestaně auto jet, tak ho nechám stát uprostřed jednosměrky, čímž zablokuje veškerý provoz, tak zavolám vopicajty, v reflexní vestě si sednu na krajnici a budu se kochat jak auta couvají na hlavní silnici, ohrožují provoz a chodce. Protože dle pana soudce je tak správné a tak to má byt!

Odtlačit auto do ulice s nulovým provozem a stále s cca 4m volné šířky, kde by projela i hasičská Tatra, je přeci hrdelní zločin hodný možná dokonce i vězení!

[Číkus]

Každopádně, žalobu mám vytištěnou a budu vozit v autě, abych ji mohl předložit vopicajtům, jak se to dělat nemá.

Ukázat jim jak nemá vypadat žaloba?

Možno přesunout do ukončených?

[kdo]

Ukázat jim jak nemá vypadat žaloba?

Já jsem tu žalobu viděl a podle mého názoru pan hh z té argumentační bídy upletl skvostný bič. Takhle žaloba naopak vypadat má, nicméně nevidím důvod proč s ní exhibovat před policisty, kteří by stěží porozuměli polovině textu...