Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pk202]

První přišla výzva provozovateli vozidla k podání nezbytného vysvětlení (tedy ne klasický odpustkový dopis s určenou částkou). Nicméně na poslední stránce je poučení a formulář s možností nabonzovat řidiče. Přikládám i scan, aby to bylo jasnější. Jedná se o výzvu číslo dvě, na první jsme neragovali vůbec (byli jsme mimo ČR), nicméně obsah je kromě hlavičky totožný.

IMHO to není SPRDEL, jen to tak zkoušejí. Osobně bych jim va lhůtě klasicky odepsal, že odmítám podat vysvětlení ("Podle §60 odst. 1 zákona o přestupcích odpírám v dané věci podat vysvětlení.")  a počkal. Pokud to přeci jenom hodí na SPRDEL rozstřelil bych to tím že za tento přestupek se nedá dát bloková pokuta a tak to není SPRDEL.
Nebo jak tady raděj starý zkušený páky - nechat to být úplně..ale pak teoreticky riskujete, že Vás osolej na to že jste neodmítnul to podání vysvětlení.....

[Lafayette]

Potvrzuju ten čas v Praze - opravdu cca 3 týdny a mám doma výzvu. V Praze se to teď neskutečně zrychlilo, ještě loni to bylo těch pár měsíců...

[Rudá Zmije]

Tak to jsem asi na whitelistu - od června mám nové auto, které má 100km/h za 6 sek, takže mi to logicky celkem často "ujede" :-), a stále nic. Poslední výzvy přišly snad někdy v květnu tohoto roku (a ty byly převážně z roku 2013), a od té doby už nic... uvidíme, jestli se to teď zrychlí.

[harvist]

První přišla výzva provozovateli vozidla k podání nezbytného vysvětlení (tedy ne klasický odpustkový dopis s určenou částkou). Nicméně na poslední stránce je poučení a formulář s možností nabonzovat řidiče. Přikládám i scan, aby to bylo jasnější. Jedná se o výzvu číslo dvě, na první jsme neragovali vůbec (byli jsme mimo ČR), nicméně obsah je kromě hlavičky totožný.

IMHO to není SPRDEL, jen to tak zkoušejí. Osobně bych jim va lhůtě klasicky odepsal, že odmítám podat vysvětlení ("Podle §60 odst. 1 zákona o přestupcích odpírám v dané věci podat vysvětlení.")  a počkal. Pokud to přeci jenom hodí na SPRDEL rozstřelil bych to tím že za tento přestupek se nedá dát bloková pokuta a tak to není SPRDEL.
Nebo jak tady raděj starý zkušený páky - nechat to být úplně..ale pak teoreticky riskujete, že Vás osolej na to že jste neodmítnul to podání vysvětlení.....

Zdravím,
přesně takto to jednatel udělal (nepodal vysvětlení) v reakci na tu druhou výzvu. O pokutě v rámci SPRDELe rozhodli a zaslali dopis cca za týden. Nezbývalo tedy nic než podat odpor. Nyní je míč na jejich straně.

[3rl]

IMHO to není SPRDEL, jen to tak zkoušejí. Pokud to přeci jenom hodí na SPRDEL rozstřelil bych to tím že za tento přestupek se nedá dát bloková pokuta a tak to není SPRDEL.

Když si přečtete ten papír napostovaný výše, tak je to tam - kupodivu - vysvětleno. Právě proto, že je to přestupek neřešitelný blokově, hodili provozovateli výzvu podle § 10 odst. 4 zákona o silničním provozu. To je povinnost sdělit, kdo vozidlo řídil, která byla v zákoně dávno před novelou zavádějíci odpovědnost provozovatele. Tím, že provozovatel odmítne řidiče sdělit (nepodá vysvětlení) úřad vyčerpá možnosti zjistit pachatele přestupku, čímž si zajistí podmínky pro zahájení řízení o SPRDELi, viz § 125f odst. 4 písm. a) zákona o silničním provozu - obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Nic o výzvě k zaplacení určené částky se tam nepíše...
Třeba to za deset let ústavní soud shodí, ale krajské úřady a soudy, včetně nejvyššího správního, rozhodně ne, dikce zákona je v tomto případě více než jasná.