Odporem se příkaz ruší a řízení pokračuje. Jaké řízení pokračuje, žáku Karfíku? No přece přestupkové. S kým? S konkrétním podezřelým (už jednou shledaným vinným).
Stále jsem přesvědčen, že pokud Helmut nedodá žádný další důkaz na svou obhajobu, nemohou přestupkové řízení zastavit z důvodu, že se pachateli skutek neprokázal a překlopit to zpět na SprDel - když už mu přestupek byl jednou prokázán a od té doby se nic nezměnilo.
Upozorňuji na Správní řád, § 16. Pokud Helmut není občanem ČR (případně mu nebyl udělen azyl), což už z principu být nemůže, a zároveň není členem uznané národnostní menšiny, musí si tlumočníka zaplatit sám. Takže tudy cesta nevede. Ledaže by prohlásil, že je neslyšící, ale ovládá český znakový jazyk a žádá SO o ustanovení tlumočníka českého znakového jazyka podle § 16 odst. 5.
A je to cesta, která by se mohla vyzkoušet v praxi, za tu cenu to stojí. Klidně bych přispěl na pokutu v případném prohraném SprDelu - o čemž silně pochybuji. Jak je znám, nechají to raději vyhnít.