A jé, SYeti už zase káže

Zaplatit fízlovi na místě jako zaplatit za to, že nepůjdeš do kina. Ty bys zaplatil za to, že nepůjdeš do kina?
Tenhle případ přesně demonstruje, jak je veřejná správa neefektivní a jak bylo promrháno spoustu veřejných peněz při řešení naprosto banálního přestupku. Na jedné straně zde byla nabídka 100 Kč na místě a na straně druhé: správní řízení, v němž se uskutečnilo 3x ústní jednání, z toho 2x výslech 2 policistů, poslalo se X dopisů/datových zpráv, rozhodnutí na 10 stran (to muselo zabrat docela dost času, copypasta jen okrajově), kraj se tím zabýval v rámci odvolání, dokonce i ministerstvo dopravy se 2x zabývalo nečinností. To je prostě parádní

Ty okamžiky k nezaplacení:
- úřednice promlouvá k policistům na chodbě před jejich výslechem;
- písemnosti vydané správním orgánem se posuzují podle obsahu;
- starší fízl na mou otázku, jestli je hodnocen podle toho, kolik rozdá pokut, řekl, že nebude odpovídat;
- starší fízl přišel na druhý výslech evidentně nasraný (poprvé přišli pánové v uniformách, podruhé v civilu, takže je dost možné, že podruhé tam byli ve svém volnu);
- mladší fízl během řízení dvakrát řekl, že fotografii značky zaslal na magistrát společně s oznámením přestupku, což je prokazatelná lež;
- magistrát po mém odvolání změnil textaci výzvy k vyjádření před vydáním rozhodnutí, protože to měli blbě a trochu jsem je v tom vykoupal (a i po změně to měli blbě, ale bohužel jsem neměl příležitost to napadnout; toho jejich právníka jsem zřejmě jednou potkal na chodbě, cca 65 - 70 let).