Technická - podle nové vyhlášky už to není IP 25x, ale IZ 8x.
Jinak je to vcelku zajímavý problém, text zákona ani vyhlášky to nijak neřeší. Nabízí se otázka, zda někde něco takového reálně existuje a jestli to je jen chyba (resp. důsledek kocourkovské úvahy typu, že došly značky, tak se tam dalo zhruba něco odpovídajícího), nebo jestli se fakt někdo pokusil o průnik více různých zón.
Ohledně zrušení ne zcela kompatibilní zóny bych především pátral po tom, zda skutečně existuje i odpovídající začátek rušené zóny. V popsaném případě to vypadá jako zóna v zóně, tj. že je nějaká vnější zóna, kde platí omezení X (např. zákaz stání) a uvnitř je vnořená menší zóna, kde platí X a Y (např. 30kmh). Jednoznačné řešení by bylo udělat z toho různé zóny, tj. při přejezdu z vnořené zóny X+Y do zóny X dát na jeden sloupek IZ8b(X+Y) a IZ8a(X).
Jakékoliv jiné řešení je nehorázné. Pokud tam dám jen IZ8b(X+Y), tak je to nejspíš ta situace, na kterou se ptáte, tj. nejistota, jaký je následně status zóny X (jestli platnost IZ8a(X) fakticky ukončilo už zpřísnění IZ8a(X+Y) nebo nejpozději IZ8b(X+Y)). Tohle by ale asi šlo ukecat minimálně na neexistující zavinění, protože když prostě vidím konec zóny s uvedeným omezením X i Y, tak nemůžu tušit, že to někdo myslel tak, že stále platí omezení X.
Druhá varianta by byla udělat vnořenou zónu jen na omezení Y, tj. připustit, že je možné, aby se prolínalo více zón, kde každá bude ale řešit navzájem disjunktní množiny omezení. Což je sice taky na hlavu, ale protože průnik více zón nijak zakázán není a interpretačně je to vcelku jednoznačné, tak bych odhadoval, že to by patrně prošlo, resp. argument, že IZ8b(Y) ruší i IZ8a(X), se nejeví úplně silný.
Tu poslední situaci si nedovedu úplně představit, jak by mohla nastat jinak než v důsledku nesmyslného značení, tj. nejdřív potkat IZ8a(X+Y) a následně IZ8b(X), aniž bych mezitím projel buď IZ8a(X) nebo IZ8b(X+Y).
Každopádně jde-li o dotaz preventivní, přesměrujte ho na správce dané komunikace, jak to myslel. Jde-li o dotaz ve fázi již projednávaného podezření ze spáchání zločinného protivení se svislému dopravnímu značení, tak samozřejmě tvrďte, že libovolná IZ8b ruší veškeré IZ8a, resp. že je všem jasné, že zóna může v jednom místě platit jen jedna, a každá IZ8a nahrazuje předchozí a za každou IZ8b už žádná zóna není. Jestli je to převažující výklad netuším, ale patrně to nebude tušit ani SO1.