Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Jodgo]

Na doporučenie zakladám nové vlákno.
Občan SR s vozidlom reg. v SR nameraný v ul. Dubice v LBC. Výzva bola doručená doporučene na trvalú adresu v SR, v ČR žiadna oficiálne prihlásená adresa, práca, soc. pois. ani nič podobné, avšak nieje problém spraviť na úrad "prepadovku" takmer kedykoľvek osobne :-)

Prosím o radu, myslel som že pôjde buď vymlčať, alebo riešiť nekontaktným Helmutom, vraj sú však úž tieto taktiky prekonané. Po novom vraj fičí reálny spolupracujúci Helmut a rôzne kombinácie zmocnení ale nemám vôbec páru ako to viesť v tomto duchu.

Uvažujem aj o tom, či by malo nejaký význam odvolať sa na článek 6, bod 3a EULP a požadovať, aby mi výzva a všetky ďalšie písomnosti boli preložené do slovenčiny (eventuelne maďarčiny pre Helmuta?).

Ďakujem za akúkoľvek radu.

[kdo]

Výzva je předprocesní úkon, EÚLP se na ni nevztahuje, neboť nejde o obvinění. Nadto z § 16(1) SprŘ kdosi kdysi (asi inspirace Slávy dcerou) dovodil, že slovenským účastníkům řízení musí přípis v češtině stačit. Ale pokud bude jako řidič udán např. Félix Kis-Tóth, který projeví skutečnou radost z komunikace s úřadem, v nejhorším případě se za 100 EUR grófovsky pobavíte. A dost pravděpodobně i zdarma…

EDIT: Našel jsem text řidiče jménem Felvidéki Házikó Samuel, bytem v Budapešti, kterým kdysi (2019) skončilo pátrání po řidiči vozidla údajně neoprávněně zaparkovaného na Praze 5 - asi proto, že použil příliš vzletný jazyk, když k přestupku velice případně mj. uvedl, že: “Sasok szálltak a Tátrából, a síkság felé, magasabb hegyek felett, még egyenesebben, a Duna folyón át, a széles vízfolyamon, leszálltak ott túl, a szláv származású parton.” Nevím nicméně, do jaké míry by dnes byl tento text efektivní v kontextu existence AI a moderních translatorů.

[stanice35]

Zde se asi nejedná o Automatizovaný technický prostředek bez obsluhy, tedy nemůžou potrestat provozovatele.

[Eric]

Držitelem domény, na kterou veřejnoprávní korporace odkazuje, je ICZ.Services a.s., Na hřebenech II 1718/10, 14000 Praha 4 - Nusle, což je nějaký Rosendorf, Kovářová a pozitivně lustrovaný Cempírek, slující za obou režimů (1986-1991) zářnou kariérou na rozvědce pod krycí identitou Baldík. To jen tak pro pořádek, aby bylo vidět, že v Liberci naměřená data jsou v bezpečí :-)

[anonym3628]

stanice35: ATP to je, na výzvě to ale neuvádějí. Jestli to tam musí být uvedeno, aby si mohl provozovatel učinit relevantní úvahu o tom, jestli zaplatí nebo ne, na to jsem odpověď nenašel. Já si to poprvé přečetl až v rozhodnutí.

Jinak parazitky tohoto SO v pracovní době pročítají toto fórum a do rozhodnutí pak bez jakéhokoliv dokazování dávají odkazy na příspěvky náhodných uživatelů tohoto fóra, které pak připisují provozovateli. Že to vlákno ani není vaše, nevadí. Že jste se chtěl jenom poradit, taky ne; jakákoliv snaha o obranu je hodnocena jako obstrukce.

To jenom pro ilustraci, jaký důkazní standard u tohoto úřadu panuje

[Eric]

Námět na 106 na tajemníka :-)