Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[suhaj]

Ahoj,
doporučuji každý přestupek napadnout a použít rozhodnutí nejvyššího soudu, dokonce je to přímo uvedené na stránkách MV ČR, https://www.mvcr.cz/clanek/materialni-znak-verejnopravnich-deliktu.aspx. T.j. nebát se podat odpor a plně využít textaci z dané práce, případně přímo z nějakých rozsudků (je jich tam pár uvedeno) a bude to stopka pro ně.

[Fogyn]

Tady bych se poněkud krotil, je rozdíl mezi právem nahrávat pro ochranu svých práv a zveřejňováním.

Ten rozdíl je pouze u soukromých osob. U osob ve výkonu veřejné funkce neexistuje ochrana osobnosti (v souvislosti s výkonem funkce). Tzn. pokud se úředník chová jak píp při úředním jednání, je zcela v pořádku si z toho dělat srandu. Nesmíte ho natočit třeba na toaletě, tam už je ochrana osobnosti aktivní. Ale dělat si srandu z toho, že v rámci řízení jakožto veřejná osoba tvrdí, že 1+1=3, je zveřejnění a zesměšňování naopak V ZÁJMU společnosti.

[mavagner695]

Přesně tak, nenatáčíte si totiž onoho úředníka, ale výkon jeho funkce. To jsem taky tuhle natáčel zasedání zastupitelstva a pranic se jim to nelíbilo, jenze to musí ze zákona strpět. Veliká legrace byla, že si pak vždycky před zasedáním odhlasovali jestli se zasedání bude natáčet (ale tohle hlasování nebylo v zápisu - je totiž protiprávní )

[kverbeatle]

    Tolerance radarů je tři kilometry v hodině, což kritici považují za moc přísné. Řidiči tak dostávají pokutu, když úsekem s povolenou padesátkou projíždí rychlostí od 54 kilometrů v hodině
Z tej věty jednoznačně vyplývá, že udaj na rameru 59km/hod, odpovídá rychlostí vozidla 50km/hod, přes to vlak nejede, ale chápu, že v česku je národním sportem se nechat zdebilizovat uředníky, viz obdobný naprostý nesmysl jako přetoky z FV checht

   

[stanice35]

Myslím, že se nejedná o nějakou obecnou toleranci vyšší rychlosti, ale přímo o chybu přístroje (radaru), kterou výrobce uvádí +-3 km/h při rychlostech do 100 km/h.
Každý měřicí přístroj má svoji chybu a tuto je tedy potřeba odečíst. Tzn. když mají na displeji těch 54 km/h, skutečná rychlost se musí brát jako 51 km/h, rozdíl 1 km/h by mělo jít lehce napadnout. Dle mého i rozdíl do 10 km/h není schopen naplnit materiální znak, přestože si to paraziti nějak odůvodňují.

[kverbeatle]

Každý měřicí přístroj má svoji chybu a tuto je tedy potřeba odečíst. Tzn. když mají na displeji těch 54 km/h, skutečná rychlost se musí brát jako 51 km/h
ne, u rameru to tak není

[Číkus]

kverbeatle> Říká kdo nebo co?

[kverbeatle]

no, říkám to já,
při každém měření vyjděte z toho, že nevíte jaká je rychlost, nebo hmotnost nebo napětí nebo vzdálenost, čili tvrzení , že vozidlo jelo např 50km/hod je naprosto nesprávné, a tu naprosou debilitu s tolerancí raději ani nezmiňovat, obě tvrzení o rychlosti a toleranci jsou v rozporu ze zákonem, ale ovcím v čechostanu je to jedno,

[stanice35]

Nejsem si úplně jistý, ale možná, že míříme k témuž, tedy že lidé mnohdy věří nesmyslům, co tvrdí paraziti.
Já jsem chtěl jen podotknout, že každý měřicí přístroj má svoji chybu (včetně Rameru, má to i přímo v návodu), nemluvě o dalších chybách v měření, jak si vybavuji ještě z dávných protokolů z laborek ve fyzice :-) 
A tedy tvrzení parazitů a některých "dopravních expertů" v televizi, že "přece přestupcům byla již odečtena tolerance, tak co by ještě chtěli", je nepravdivé. Nejedná se o užití nějaké tolerance, ale o výsledek měření přístroje. A až k tomuto výsledku můžeme případně dávat nějakou toleranci.

[kverbeatle]

ano, výborně, k tomu doplním jen to , že když už, tak toleranci nelze odečítat, pouze přičítat, ale to platí třebas u hřídele a díry,
jinak užívat slovo tolerance v souvislosti s chybou měření je zákázáno zákonem, tedy každé rozhodnutí, kde melou o toleranci, je protizákonné, a ti uřednící se dopouštějí trestného činu zneužití atd. neb mněli vědět a ale nevěděli,

[solaris]

Ten zákon, kterým je to zakázáno, má nějaké číslo v české Sbírce zákonů?

[fu]

kverbeatle> nevim proc zde uvadite mezni uchylky tolerancnich poli hridel/dira, ktera s problematikou ma pramalo  spolecneho.
Tolerance ma sve hodnoty, ty mohou byt kladne,zaporne a nulove zbytek je matematika(pricitate zapornou hodnotu=odecitate kladnou).

[kverbeatle]

ad Solaris....ano má

[kverbeatle]

ad Fu......to , že nevíte o čem je řeč, je  uplně jasné, ale to nemám vám za zlé , že to nevíte, páč nikdo neví fšechno, ale že papouškujete nesmysle naprosto nevzdělaných uředníků, tedá nevzdělaných v oboru legální metrologie, je naprosto tristní,
např : pro právníká je naprostým nesmyslem totok: zabitím zavraždil, nebo výprosou zrealizoval nájemní výpujčku, no a pro mně a zákon je naprostým nesmyslem : po odpočtu tolerance,
ale i podobně , FVE dodává do sítě energii, obdobný naprostý nesmysl popírající základní fyzikální zákony, přesto tomu téměř každý věří a je tohoto nesmyslu plný internet, a co víc, za to vás chtějí pokutovat, checht , hi hi hi, stejně jako za ten blud s tolerancí,

[mhepp]

kverbeatle: zde narážíme na problém v chápání výrazů jazyka. Tolerance a chyba měření může laikům prostě splývat, zatímco pro odborníka jsou to rozdílné pojmy a chápu, že ho/vás to rozčiluje. Stejné je to ale ve všech oborech. Namátkou:

Matematik: „Byly tam nespočetné zástupy lidí.“ (rozdíl mezi spočetným a nespočetným nekonečnem, množina diskrétních prvků je vždy spočetná)
Informatik: „Jdi do obchodu, kup 20 rohlíků a když budou mít vejce, tak vezmi 10“ (teda, toto je problém pro manželku toho informatika, protože donesl 10 rohlíků a nechápe, proč nevzal ty vejce, když je měli)

A tak dále... Fyzikové, chemikové a mnozí další jistě rádi přidají své.

Prosím, nezlobte se na nás, tupé laiky. Dělám to taky, pokud jde o mé obory.