Zdravim osazenstvo,
posilam jeden pribeh, ktery budu prubezne updatovat podle vyvoje.
Strucny popis: Leto 2020, navsteva mestskeho uradu. Kolemjdouci urednice privolala policii z duvodu, ze nemame v budove nasazene rousky.
Oznameni policie prestupku na hygienu: Kvalifikace: § 92n odst. 1 písm. b) zák.č. 258/2000 Sb. – fyzická, právnická nebo podnikající osoba se dopustí přestupku tím, že nesplní povinnost uloženou mimořádným opatřením vydaným podle § 80 odst. 1 písm. g) nebo podle § 82 odst. 2 písm. m) k ochraně zdraví fyzických osob při epidemii, nebezpečí jejího vzniku, živelné pohromě nebo jiné mimořádné události.-- Trochu mi tady chybi kvalifikace ktereho konkrethiho prestupku, nebo narizeni jsme se dopustili. Uvadi pouze, ze bylo poruseno mimoradne opatreni, ale jaky??
Nasledne preisel od hygieny prikaz: se uznávají vinnými ze spáchání přestupku na úseku zajištění plnění oprávnění orgánu ochrany veřejného zdraví podle ustanovení § 92n odst. 1 písm. b) zákona č. 258, kterého se jako fyzické osoby z nedbalosti dopustili dne X.X.2020 v době kolem X:X hod. tím, že porušili zákaz volného pohybu v katastrálním území obce XX v místě sídla Magistrátu města XXX, v oddělení XXX,
kde se pohybovali bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), jako je respirátor, rouška, ústenka, šátek, šál nebo jiné prostředky, které brání šíření kapének, čímž z nedbalosti porušili povinnosti stanovené v mimořádném opatření Ministerstva zdravotnictví ze dne 25.05.2020 (č.j. MZDR 15757/2020-19/MIN/KAN), kterým se v souladu s ust. § 69 odst. 1 písm. i) a odst. 2 zákona č. 258 s účinností od 26.05.2020 podle čl. I. bodu 1 písm. c) mj. zakazuje všem osobám pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa) jako je respirátor, rouška, ústenka, šátek, šál nebo jiné prostředky, které brání šíření kapének, na všech místech, kde se nacházejí alespoň dvě osoby v bližší vzdálenosti než 2 metry, nejedná-li se o členy domácnosti s výjimkami uvedenými v čl. I. bodu 2. tohoto mimořádného opatření.-- Tak jsme se dozvedeli kvalifikaci. Hygiena si vybrala bod c), kde je nutna podminka vzdalenosti 2m. Davam si otazku, kde velikosti kancelare cca. 6x5m a my stali u nekde u vstupnich dveri, bere hygiena tolik jistoty, ze ke splneni podminky doslo.
Podani odporu proti prikazu: s prestupkem jsme nesouhlasili, dali jsme vcasny odpor.
Zadost o spis: dale jsem pozadal o zaslani celeho spisu. Obratem poslali policejni protokol a ... to bylo vse. Tenhle jeden papir je pro ne spis.
Oznameni o pokracovani ve spravnim rizeni: Obvinění v podaném odporu neuplatnili žádné relevantní námitky směřující proti vydanému příkazu a skutkovým zjištěním v něm uvedeným.
Správní orgán má na základě stávajícího obsahu spisu za to, že ve věci byl dostatečně zjištěn skutkový stav a že tak může bez dalšího přikročit k aplikaci platných právních předpisů na tento skutkový stav dopadajících a v daném řízení vydat rozhodnutí ve věci. Učiní tak nejpozději do 15 dnů ode dne doručení tohoto oznámení. Bude přitom vycházet z dosavadních zjištění a ve správním spise shromážděných důkazních prostředků, jejichž počet nepovažuje za nutné dále rozšiřovat, neboť dle jeho názoru podávají úplný a bezrozporný přehled o skutečném stavu věci v rozsahu potřebném pro účely tohoto řízení. -- Hmm, pro me celkem zajimave. Po podanem odporu, jsem byl zvykly na ustni jednani. Tady nikoliv, urad ma jasno a zadne dalsi dukazy nepotrebuje.
Budu podavat nesouhlas s prestupkem:- V policejnim protokolu chybi kvalifikace prestupku (ale nevim, mozna byt nemusi, nedohledal jsem. Logika mi rika, ze straznik by mel vedet, co oznamuje)
- Prestupek dvou osob byl sloucen do jednoho, jenze jedna z tech osob mela zakryte dychaci cesty, takze te by se to nemelo vubec tykat.
- Podminka nedodrzeni odstupu 2m... proste, nebylo nijak prokazano
- Policie ani hygiena nezjistovali moznost, ze byla vyuzita jedna z moznych vyjimek, na kterou se povinnost nevztahuje.
- Spis neni veden dle zakona.
- Urad porusuje zakon, kdy ma zajistovat dukazy na obe strany, coz bych si v tomto pripade predstavovalo predvolani na ustni jednani, prip. predvolanim svedku.
Cely je to samozrejme nehoraznej vyser. Misto dat.schranky se to snazili dorucovat postou, nebo na firemni datovku. Sami dve pritomne urednice zadny rousky nemeli, fizlove arogantni, misto pozdravu rvali "sednete si", nazyvali nas tam smazkama, pak delali urednici osobni straz, protoze prohlasila, ze z nas ma strach. Na miste nam jenom sebrali obcanky, na nic se neptali, neco si zapsali a kdyz sem po nich chtel potvrzeni ukonu a co ze se vlastne resi, tak proste vubec
