30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - beavers

Stran: [1]
1
Děkuji za reakci - díval jsem se na rozhodnutí soudu a tam je uvedeno, že strážníci měřili ručním mobilním radarem (nebyl součástí auta) a jejich auto stálo jinde a špatně. V mé situaci jsem byl měřený raderem z auta = auto, které je osazeno radarem měřilo a jeho postavení porušovalo předpisy.

2
Děkuji - prostuduji si stránky celé. Jenom mě někdo na toto navedl a zajímalo mě, zda je možnost s tímto operovat. Názory co mám od okolí (ne odborníci) se liší a je to 50/50. Někdo tvrdí, že pokud tam stáli trošku déle = 1 minuta a více, tak už nevykonávali konkrétní činnost, což by vše vysvětlilo ale regulérně porušovali zákon a ted je otázka, zda při porušování zákonu je platné měření...?

3
Dobrý den, chtěl bych prodiskutovat situaci. V obci bylo naměřeno 95 km/h neoznačeným policejním vozem škoda kodiaq s Ramerem10, který stal ve sjezdu z hlavní komunikace na vedlejší - tudíž stál v křižovatce (nezasahoval do hlavní silnice). Můžu říci, že policista porušoval zákon o silničním provozu, protože stál kde neměl a tím vzniklá fotodokumetace je napadnutelná/neplatná? Auto nebylo nijak označené a neblikalo majáčky. Dočetl jsem se, že by mělo být auto buďto označené nebo blikat při výkonu služby, kdy úmyslně porušuje silniční pravidla.

Předem děkuji za reakce.

Stran: [1]