30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - borwyx

Stran: [1] 2 3
1
V souladu se spočítaním lhůt v kalkulačce to bohužel vypadá tak, že jste lhůtu prošvihl o den, a bohužel proti tomu nelze podat žádný řádný opravný prostředek.

2
Zajímavé články z internetu / Re:Policejní auto spadlo do řeky
« kdy: 12 Října 2026, 17:35:49 »
Von jim tam nekdo pomáhal z vody. No to je... ubohý. Ale což oni mu taky jednou pomůžou... Ať už s dětma do plynový komory, nebo s papírama do čistírny.
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/policie-uz-zna-totoznost-bezce-ktery-po-nehode-skocil-do-vltavy-a-zachranoval-podekuje-mu.A261012_113157_praha-zpravy_bur

Jako jedna věc je papíry do čistírny a druhá věc je nepomoct a nechat je tam třeba zemřít.

3
Autorem je městská policie. Nereagovat je nejjistější cesta. Počkejte na příkaz od správního orgánu, resp. městského úřadu či magistrátu.

4
Potřebuji poradit - ostatní / Re:InfZ - ATP
« kdy: 06 Října 2026, 11:27:35 »
Velice zajímavé je, že zapomněli odstranit ID datové schránky, neboť citovali moji žádost o informace. 24. 09. 2026 podán podnět na ÚOOÚ a zároveň stížnost tajemníkovi magistrátu.

Dnes jsem koukal na tu odpověď na jejich stránkách a celý odstavec s moji datovou schránkou je anonymizován. Odpověď od nikoho z nich zatím nedorazila.

5
Děkuji za upozornění, RZ jsem vymazal, znovu nahráno. 90 denní lhůta byla konzultována zde

Rád bych, aby se vyjádřil i někdo zkušenější, ale já tam vidím chybějící náležitost v poučení podle § 68 odst. 5 SprŘ: není tam totiž uvedeno který správní orgán o odvolání rozhoduje. Tudíž se domnívám, že opravdu platí 90 dnů.

6
Děkuji za upozornění, RZ jsem vymazal, znovu nahráno. 90 denní lhůta byla konzultována zde

Stále se tam nachází RZ, tentokráte v sekci "Dokazování", ad 1)
Citace
, kdy tuto povinnost porušil nezjištěný řidič vozidla registrační značky XXX

7
Rozhodnutí bylo doručeno, nahrál jsem anonymizovano verzi. V poučení není uveden přímo magistrát jako SO2, je možné, že platí lhůta pro odvolání 90 dní, jako řeším v podobném vlákně? :) Asi bych to zkusil znovu, ať se řízení trochu natáhne :)

Proč by měla platit lhůta 90 dní? V poučení je uvedeno dnů jen 15.

Zároveň v odůvodnění se nachází Vaše registrační značka.

8
Tohle je fakt zvláštní. Hlavně když to je jiná stanice v jiném městě. Snad mi to připadá, jak kdyby pokladna vždy ukazovala o 0.50 nahoru, respektive zaokrouhlovala na celé koruny nahoru. Každopádně slyším o tom poprvé, a možná by stálo za to, kdyby sem napsalo více lidí, zda se jim to stalo nebo ne. Já se také zkusím poptat.

Pochybuji, že nekalou praktiku by praktikovaly různé stanice v různých městech, tohle mi spíš zní jak nějaká funkčnost systému, který načítá částku ze stojanu do pokladny.

9
Po zavěšení pistole zpět do stojanu je částka například 1.580,20 Kč, a když dorazíte k pokladně, tak Vám sdělí částku 1.581 Kč, resp. je to 1.580,70 Kč ? Děje se to jen u jedné konkrétní čerpací stanice, nebo na vícero? Zvyšuje se i počet tankovaných litrů?

10
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:orientace a postupy
« kdy: 24 Září 2026, 00:06:35 »
Jestliže tomu rozumím správně, tak jste nadýchal do detektoru pralinek 0,3 promile, a následně jste jel na krev. Policie oznámila přestupek na správní orgán a ten Vám zaslal příkaz?

Co znamená toto?
Citace
na město, kde jsem dnes podepsal doznání

Přišel Vám příkaz, nebo jste podepsal příkaz na místě u správního orgánu?

11
Potřebuji poradit - ostatní / Re:InfZ - ATP
« kdy: 10 Září 2026, 20:05:37 »
Kdyz jim to date podruhe, tak budete vedet najisto a urednik si to priste treba odpusti, kdyz mu to prida praci.

V příloze posílám anonymizovanou odpověď včetně žádosti, která je již v odpovědi obsažena.

Nakonec jsem zjistil, že to není k bodu 4, ale k odrážce 4, čímž je myšlena odpověď na bod č. 2, odrážkou 4 se pak rozumí radar v Huntířově, jak je vidno v odpovědi. Každopádně mi přijde, že to tam úřední osoba smíchala jaksi s bodem č. 4. Každopádně mi odpověděli.

Celkem hezký příjem do městské pokladničky, jak říkal ve vysílačce pan Stejskal, ředitel MP Praha 1.  :)

12
Potřebuji poradit - ostatní / Re:InfZ - ATP
« kdy: 10 Září 2026, 14:39:54 »
Jednodussi je zaslat zadost znovu, je to rychlejsi: Výzva k zaplacení určené částky

Já jsem tu odpověď prošel znovu, a zamyslel se nad tím, co znamená toto:
2025 - 0 (uveden do provozu 26.01.2026)

Je možné, že institut odpustků v daném městě zavedli až v tomto roce, tudíž opravdu žádné neodesílali historicky. Tudíž mi v podstatě na InfZ odpověděli, jen tam dodali tu nemístnou poznámku, na kterou se nikdo neptal.

13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:InfZ - ATP
« kdy: 10 Září 2026, 13:29:58 »
Příspěvek jsem vytvořil v nesprávné sekci. Prosím o přesun do správné sekce.

14
Odborná literatura / Ověřovací listy - radary Děčínsko
« kdy: 10 Září 2026, 13:28:08 »
V příloze posílám ověřovací listy k rychloměrům, které provozuje Statutární město Děčín. Jedná se o tyto rychloměry:
  • Teplická (I/13), Děčín, Přechod pro chodce u OD Tesco (u č.p. 199), typ UnicamSPEED-R,
    GPS, 50.7809153,14.1474186,
  • Teplická (I/13), Děčín, křižovatka ulic Teplická, U Zámečku, typ UnicamSPEED-R, GPS,
    50.7813217,14.1540297,
  • Silnice I/13, Markvartice u č.p. 349, typ UnicamSPEED-R, GPS, 50.7854206,14.3656297,
  • Silnice I/13, Huntířov u č.p. 1, typ UnicamSPEED-R, GPS, 50.7894636,14.3027811,
  • Vítězství, Děčín – Křešice , úsek od křiž. Vítězství – Malá do křiž. Vítězství – Průchodní, typ
    UnicamVELOCITY 4, GPS, 50.7510489,14.1978033, 50.7555475,14.2026675.

15
Potřebuji poradit - ostatní / InfZ - ATP
« kdy: 10 Září 2026, 13:13:11 »
Dne 30.08.2026 byla podána městu Děčín žádost o poskytnutí informací vztahující se k radarům a jiným ATPs.

Vesměs odpověděli celkem normálně, ale reagovat na otázku: "4. Kolik bylo zasláno výzev k úhradě k určené částky (dále jen "odpustek")?" Odpovědí: "K odrážce 4 - roky 2023, 2024, 2025 - 0 (uveden do provozu 26.01.2026), přičemž k uvedené odrážce povinný subjekt konstatuje, že "odpustek" není zákonný pojem a může zavádějícím způsobem naznačovat prominutí přestupku.", je celkem extrém.

Jak proti tomu formulovat stížnost na vyřízení?

Stran: [1] 2 3