30kmhcz

Důvod nevím, nebyl mi sděleno. Vyzvu jsem poslechl

dekuji. Platí pro silniční provoz. MP mi odpověděla, že, cituju obrázkem.
Hodnotu jsem zpochybnil na místě, odmítli udělat opakovanou zkoušku.

Tohle je jeden z největších právních paskvilů nejenom v čr.
Půjčím, vozidlo. Osoba, která si jej ode mně vypůjčí, koupí vozidlo půjčí dál.
Já, jako majitel vím, komu jsem vozidlo půjčil - a to je vše. Nemůžu při nejlepší vůli vědet, kdo v čase přestupku vozidlo řídil - ale mám udat řidiče. Kdo sakra je řidič - osoba, které jsem vozidlo půjčil?
Kdybych to dal do trestně-právní roviny tak přehnané add absurdum :
Já :Pišta mne napadl.
Pišta : NE
Správní orgán vůči mně zahajuje řízení za křivé obvinění

držitel vozu je firma. Ne moje. Fotka řidiče v mailu není - a v papírové výzvě nevím jestli nějaká fotka je. Doporučeně nepřišlo nic, a jestli něco došlo nedoporučeně a je tam i fotka - nemám k tomu přístup.
Teď mi napadá - ale asi to je na hraně paranoje - jestli ta zkurvená svině ze slavkova po mně nejede dál a tohle nepráskla. EDIT - není to na hraně. Jesli neexistuje jiné vysvětlení - a nejsem si ho vědom, pak je za tím jen ta skurvená svině.
Ale - jak nad tím přemýšlím - jiné logické vysvětlení není. Lokaci má, postupy zná.
Nikdo z tady přítomných nemá mou osobní mail adresu - jen ta kurva.
Nikdo z tady přítomných nemá eminentní zájem mně tady sledovat - jen ta kurva.
Nikdo z tady přítomných mne tak nenenávidí - jak ta kurva.
Takže když se tohle potvrdí, že SO orgán ČR šmíruje tady a podává informace západní rozvědce - tak se vlastně nic nestane
Nenapadá mi jiné logické vysvětlení jak by se úřad spolkové země kde jsem nikdy v životě přestupek nespáchal dopátral k mé osobní mail adrese - a to pro DE mám zřízenou samostatnou, a ta v systémech je.
Možná by admini dokázali zjistit, kdo se o můj profil zajímá.

nikdo jim nic neřekl - to vím 100%.
Proto jsem zmaten

Celé tohle úsekové měření bylo od samotné instalace radarů neplatné. Část měřeného úseku procházela křižovatkou, navíc tam bylo několik dalších nesouladů - jiné omezení rychlosti přenosnou dopravní značkou, vyústění silnice, o které nebylo zřejmé jestli je to účelová nebo ne - osazený bílý a červený sloupek vedle sebe.
Dnes to již do pořádku dali, ale spor s nima jsem prohrál - jsou to ultrasvině.

Jen se ujistím, přišla pokuta. 68 na 50, automatizovaný radar.
Služební vozidlo - nezměnilo se nic ohledně toho, že firma nebude nijako reagovat a přestupek německá strana odloží ?
Tuším, že můžou být jisté problémy u další kontroly v rajchu - ale do toho rizika půjdu.
Zdrap, který údajně poslali nebyl doporučeně, je psaný německo/anglicko/lámano česko - ale není to podvod, jde o reálný přestupek.
Dekuji

Jen pro info, profil Mgr Jana Krátká, vystupující pod nickem REALISTICA dodnes nebyl označen.
Již počas šetření údajného přestupku se se mnou snažila pod tímto anonymem kontaktovat a tahat ze mně informace, a i skrze toho, že věděla, že jsem se jí opakovaně doznal k tomu, že dané vozidlo jsem v daný okamžik řídil já - tak i skrze toho na základě svévolně pozměněné přijaté úřední listiny obvinila mou manželku v samostatném řízení.
Ve skratce.
Provozovatelka měla oznámit řidiče. Nikdy tak neučinila. Nikdy. Někdo jiný, pod mužským jménem odeslal pod jinou spisovou značkou oznámení řidiče a na základě toho vyvstal cca 800 stranový spis. Paní Krátká, listinu přijatou od odesílatele mužského rodu svévolně pozměnila, přiradila k provozovatelce vozidla a na tomhle základě jí v samostatném řízení obvinila, a to i skrze toho, že měla nespornou vědomost o tom, že provozovatelka vozidla nikdy nikomu žádné podání neučinila !
Falšování a pozměňování listiny neprošlo, stejně tak jako neprošla obhajoba, že úsekové měření ve Slavkově u Brna bylo špatné.
Výsledkem celé kauzy je alespoň to, že dopravní značení v lokaci je dnes v souladu s předpisy a zákony alespoň částečně - byli odstraněny červené smerové stloupy, osazené hned vedle bílých - takže nebylo možné poznat co je účelová a co pozemní komunikace, dopravní značení omezující rychlost na 70 km v hodině bylo osazeno i ZA KŘIŽOVATKY - tedy za jejich skutečné hranice.
Spor jsem ale prohrál - jedinou útěchou mi může být fakt, že tím, že udělali změnu, mi dali za pravdu. Jinak pocit hnusu zůstal - falšovat úřední listinu jen proto, aby někdo z absolutně nevinné provozovatelky vozidla vytáhnul 1500 korun plus náklady řízení - ten nezmije nic.
Je divné, že ze statisíců přestupcú v daném období a v dané lokaci jsem byl asi jediný, kdo to řešil - čísla mám na základě info106
A falšování to je - jakékoliv pozměnění úřadní listiny musí být podchyceno úředně /třeba oprava zjevné chyby v psaní/ nebo má být oznamovatel vyzván k opravě vad podání. Svévolný zásah je a vždy bude falšováním a pozměňováním.