30kmhcz

držitel vozu je firma. Ne moje. Fotka řidiče v mailu není - a v papírové výzvě nevím jestli nějaká fotka je. Doporučeně nepřišlo nic, a jestli něco došlo nedoporučeně a je tam i fotka - nemám k tomu přístup.
Teď mi napadá - ale asi to je na hraně paranoje - jestli ta zkurvená svině ze slavkova po mně nejede dál a tohle nepráskla. EDIT - není to na hraně. Jesli neexistuje jiné vysvětlení - a nejsem si ho vědom, pak je za tím jen ta skurvená svině.
Ale - jak nad tím přemýšlím - jiné logické vysvětlení není. Lokaci má, postupy zná.
Nikdo z tady přítomných nemá mou osobní mail adresu - jen ta kurva.
Nikdo z tady přítomných nemá eminentní zájem mně tady sledovat - jen ta kurva.
Nikdo z tady přítomných mne tak nenenávidí - jak ta kurva.
Takže když se tohle potvrdí, že SO orgán ČR šmíruje tady a podává informace západní rozvědce - tak se vlastně nic nestane
Nenapadá mi jiné logické vysvětlení jak by se úřad spolkové země kde jsem nikdy v životě přestupek nespáchal dopátral k mé osobní mail adrese - a to pro DE mám zřízenou samostatnou, a ta v systémech je.
Možná by admini dokázali zjistit, kdo se o můj profil zajímá.

nikdo jim nic neřekl - to vím 100%.
Proto jsem zmaten

Celé tohle úsekové měření bylo od samotné instalace radarů neplatné. Část měřeného úseku procházela křižovatkou, navíc tam bylo několik dalších nesouladů - jiné omezení rychlosti přenosnou dopravní značkou, vyústění silnice, o které nebylo zřejmé jestli je to účelová nebo ne - osazený bílý a červený sloupek vedle sebe.
Dnes to již do pořádku dali, ale spor s nima jsem prohrál - jsou to ultrasvině.

Jen se ujistím, přišla pokuta. 68 na 50, automatizovaný radar.
Služební vozidlo - nezměnilo se nic ohledně toho, že firma nebude nijako reagovat a přestupek německá strana odloží ?
Tuším, že můžou být jisté problémy u další kontroly v rajchu - ale do toho rizika půjdu.
Zdrap, který údajně poslali nebyl doporučeně, je psaný německo/anglicko/lámano česko - ale není to podvod, jde o reálný přestupek.
Dekuji

Jen pro info, profil Mgr Jana Krátká, vystupující pod nickem REALISTICA dodnes nebyl označen.
Již počas šetření údajného přestupku se se mnou snažila pod tímto anonymem kontaktovat a tahat ze mně informace, a i skrze toho, že věděla, že jsem se jí opakovaně doznal k tomu, že dané vozidlo jsem v daný okamžik řídil já - tak i skrze toho na základě svévolně pozměněné přijaté úřední listiny obvinila mou manželku v samostatném řízení.
Ve skratce.
Provozovatelka měla oznámit řidiče. Nikdy tak neučinila. Nikdy. Někdo jiný, pod mužským jménem odeslal pod jinou spisovou značkou oznámení řidiče a na základě toho vyvstal cca 800 stranový spis. Paní Krátká, listinu přijatou od odesílatele mužského rodu svévolně pozměnila, přiradila k provozovatelce vozidla a na tomhle základě jí v samostatném řízení obvinila, a to i skrze toho, že měla nespornou vědomost o tom, že provozovatelka vozidla nikdy nikomu žádné podání neučinila !
Falšování a pozměňování listiny neprošlo, stejně tak jako neprošla obhajoba, že úsekové měření ve Slavkově u Brna bylo špatné.
Výsledkem celé kauzy je alespoň to, že dopravní značení v lokaci je dnes v souladu s předpisy a zákony alespoň částečně - byli odstraněny červené smerové stloupy, osazené hned vedle bílých - takže nebylo možné poznat co je účelová a co pozemní komunikace, dopravní značení omezující rychlost na 70 km v hodině bylo osazeno i ZA KŘIŽOVATKY - tedy za jejich skutečné hranice.
Spor jsem ale prohrál - jedinou útěchou mi může být fakt, že tím, že udělali změnu, mi dali za pravdu. Jinak pocit hnusu zůstal - falšovat úřední listinu jen proto, aby někdo z absolutně nevinné provozovatelky vozidla vytáhnul 1500 korun plus náklady řízení - ten nezmije nic.
Je divné, že ze statisíců přestupcú v daném období a v dané lokaci jsem byl asi jediný, kdo to řešil - čísla mám na základě info106
A falšování to je - jakékoliv pozměnění úřadní listiny musí být podchyceno úředně /třeba oprava zjevné chyby v psaní/ nebo má být oznamovatel vyzván k opravě vad podání. Svévolný zásah je a vždy bude falšováním a pozměňováním.

Zdravím - podobnou věc jsem řešil.
Udal jste skutečně jiného řidiče - je na dopise Vaše jméno a podpis ? Nemoho se stát, že výzvu za Vás převzal někdo jiný - obvykle to chodí obyč do schránka - a ten jiný ze škodolibosti vyplnil údaje a odeslal to správnímu orgánu v DE ?
Byl jste v prvotním řešení problému řešen v rodném jazyku ?

předpokládám, že záznam z kamer na těle mají.

Možná se s tím někdo potkal, možná někdo poradí.
Šance jsou mizivé, ale kdoví. Věcně. Byl jsem stažen německou policií z dálnice, prý držení telefonu v ruce. Nedržel jsem jej a je to pravda, držák mám ale poměrně "nešťastně" a při pohledu sezdola z boku policejního vozidla směrem nahoru do Vita je možné nabýt dojmu, že telefon držím levou rukou, jak jí mám opřenou o okno. 
Odstavili mne, prý 128 pokuta. Říkám, NEDRŽEL JSEM TELEFON a ukázal jej jak je v držáku. V krátkosti - nepomohlo to, naopak, poměrně je to nasralo. Zaplatit jsem odmítnul, po chvilce debaty říkám - vy říkáte, že jsem tel držel, já ne. Kdo tedy lže ? Prý já, on má pravdu* Zkusil ještě něco ve smyslu, že jsem jel nebezpečně po dálnici. Říkám, je vánice, jsme v úseku neomezené a jel jsem 100 - on, že za mnou jeli 4 kilometry a jel jsem nebezpečně. Říkám - viděl jsem vás u výjezdu, jak tam stojíte, viděl jsem vás vyjíždět, nejsem debil, abych bral telefon do ruky. Nebezpečná jízda a konec.
Pravdu prostě neměl, ale rozhodli se dojebat mne za každou cenu- Doklady, lékárnička, vesty, zvedák, trojúhelník, hvězdičky a štíty na gumách, alkotest - vše v cajku, zaměřil se na náklad. Prý nemám ukotvené nájezdy ve vozíku. Pravda - nechtělo se mi s tím v tom mrazu srát. To jediné jim uznávám, pak náklad ve voze. Nemám síť, není řádně zabezpečený. Lodní kufr***,  subtilní držák na 6 láhví vína a malý cestovní kufr - prý za každou věc 80€. Snažil jsem se ještě po dobrém, že jak to teda mám v autě ukotvit - tu síť. Nezájem - není zabezpečeno - nebezpečný náklad.
Zaplatit jsem odmítnul, prý oznámení. Budiž, říkám si - alespoň se něco nového naučím.
Došli s papírem, prý bydliště.
Nemám v celé EU, což je shodou okolností aktuálně pravda a vyhovuje mi to .  Prý 1500 €pokuta za bydliště.
No ještě takovou nám tu dnes nehráli , myslím si, a vyčkávám.
Prý si to vylustrují.
Ať se líbí..... Pak ještě něco mlel a já mu přestal rozumět.
Následně mi vrátili doklady a šli pryč. Neviděl jsem co v lejstru napsané měli, nedostal jsem ani možnost jej podepsat. Prostě odjeli s pohrůžkou, že až mně příště zastaví policie, bude to za 500, možná 1500, že on neví.
Co reálně očekávat a potkal se někdo s něčím podobným. Můžu čekat, že do lejstra dopíšou, že jsem třeba neměl zimní gumy, lékárničku, že jsem nepředložil zákonnou pojistku, nebo si vymyslí, že jsem v autě měl naprděno - a jak se ubráním ? Cokoliv tam napíše, dopíše, změní - jestli vůbec - tak neexistuje obrana.
* - už několik takových "pravd" jsem úspěšně ustál a vyhrál, jednou i s polizei.
*** lodní kufr. Vezl jsem to známé od rodičů, a opravdu nevím jestli tam je bazuka, čtvrť kila koksu, nebo jenom dárky dětem, talíře, knihy a ani nevím co. Sahali i na ten kufr, zatáhnul jej za víko, říkám opatrně, kufr samotný stojí 1000€ a nevím co je v něm. Není to můj majetek. Oznam o hodnotě kufru asi zabral, dal od něj ruce pryč - tu hodnotu skutečně má, je to výstavní kus. Dovnitř se nepodívali - byl zabalen ve folii. Když napíšou, že jsem odmítnul výzvu abych  ukázal obsah - taky asi nepochodím...
Nehrotil bych to, ale ten zkurvenej telefon jsem skutečně v ruce nedržel, a oni prostě již necouvli.
Pozn. Možná jsem jel ve vánici nebezpečně,  jak tvrdí. Dle mne je takové něco velice subjektivní- Jestli budou tvrdit, že oba viděli telefon - není trochu hazard na dálnici, vedle nebezpečně jdoucího řidiče koukat místo na silnici do tmavé kabiny ? Nebylo by lepší ze strany policie věnovat se provozu, a nevystavit ostatní účastníky ohrožení ? Mám za to, že řidič má koukat na silnici - a tedy mám za to, že bude stát tvrzení proti tvrzení.
Jak se ale bránit ?
Dík.