30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - hořčík

Stran: [1] 2 3 ... 8
1
Nedopravní tématika / Re:předvolání do mailu
« kdy: 31 Srpna 2025, 07:44:57 »
vydaný příkaz s napomenutím.
Předvolání - nebylo. Za řádné předvolání nepovažuju mail s návrhem dvou termínů - pletu se ?
Obvinění - nebylo. Přímo trest. Původní pokus o trest do 10 000, s tím, že mi dají 1 500. To jsem odmítnul, ale čekal bych, že trest udělený na místě by se alespoň měl přibližovat trestu ve správním - ne že dostanu napomenutí bez toho abych cokoliv řekl.
Ve výrokové části k.j.
- prý jsem je poslal do piče. Na nahrávce je "tak si naserte"
- byli přivoláni k opilému cesgtujícímu v autobuse. Nebyli - mám nahrávku z tísňové linky, kde je, cituju : přijeˇdte blabla, ve voze je c estující, který odmítá vystoupit. Prý jsem slovně napadal řidiče a urážel jsej, proto přivolal hlídku. To je vyslovená lež, byl jsem maximálně slušný, mám to na videu a pouze jsem se zeptal, 3x, kdy budeme v cílové stanici. Kokot vytekl, vyrazil mne z autobusu a odmítl pokračovat v jízdě.
I dle jízdního řádu z dotčené dopravní společnosti je uvedeno, že jízda pod vlivem alkoholu samotná není důvodem k vyloučení z dopravy.
Tím bych rád i začal. Celý zákrok se odehrával bez jakéhokoliv právního důvodu, byla to jen šikana. Co i byla.
Co vše můžu dál v odvolání použít ?
Není výslech policistů, jen podání ke správnímu úřadu - asi to schází, že ano ? A jak s tím pracovat. Výroková formulace je vadná.
Mám za to, že odvoláním vyšší trest jako napomenutí dostat nemůžu. Odvolám se.
Dechová zkouška 0,75 promile, opakovaná neumožněna. To je moment, kdy jsem řekl tak si naserte.
Uspěju třeba s námitkou rozdílů v jazyce ? V mém rodném jazyku je význam jděte do piče o moc mírnější, než v češtine, zrovna tak naserte si a jebať. Hlavne jebať je pro nás čoboly pomocné slovíčko, podobně jako pro poláky kurva :)
Uspěju argumentací, že znevážení je možné třeba urážením a cíoeným označením úředního orgánu třeba kokotem, ale popis činnosti pod to nespadá ?
Naser si ty kokote, i samotné tykání je dejme tomu pro citlivější povahu urážející - a měla by zmenit zaměstnání. Ale naserte si samotné ???
Podstate celého problému ale je, že se řidič autobusu se zachoval jako kretén - že jsem později v emočně vypjaté situaci reagoval možná trochu jadrněji snad nemůže být dáváno k tíži.
Ale trest - je trest. I napomenutí tam bude svítit ješte i pro vnoučata, a bude mi u každého dalšího případného jednání dáváno k tíži.
Děkuji. Pokusim se přidat anonymizované rozhodnutí co nejdříve.

2
Nedopravní tématika / Re:předvolání do mailu
« kdy: 20 Srpna 2025, 16:46:00 »
Mám nahravku.snad jediné napadnutelné je " tak si naserte" - po tom jak opakovaně odmítli na mou přímou vyzvu udělat druhou dechovkou zkoušku. 0,75 po 3 povrch je prostě nesmysl.

3
Nedopravní tématika / Re:předvolání do mailu
« kdy: 20 Srpna 2025, 09:49:39 »
Nějaká výzva provozovateli proběhla? Ani nevíme, o jaké podezření se jedná, jaké kroky proběhly ...
Neproběhlo prakticky nic - někdo si píše s nějakou osobou, která se vydává za pracovníka úřadu. Oficielně zhola nic - žádné předvolání ani nic podobného. Datovku mám funkční - a nešlo o dopravní delikt

4
Nedopravní tématika / Re:předvolání do mailu
« kdy: 20 Srpna 2025, 09:48:05 »
Co můžu zatím s jistotou sdělit je, že úřadní osoba primárně vykonávala zákrok, který neměl žádné předchozí opodstatnění - šlo o pouhé zneužití moci a vyloučení z přepravy bez jakéhokoliv důvodu. Prostě šikana.
Neprošla jim pokuta na místě, tak iniciovali správní - a já dodnes nevím, ani to, z čeho jsem vlastně obviněn.
Jestli jsem hlídku poslal do PRDELe - tedy PRávního DELiktu, nebo něco jiného. I kdyby skutečně - jděte do prdele nemůže být znevážením úřední osoby, která vykonává jakýkoliv zákrok bez relevantního důvodu. Navíc, kluci by měli mít i trochu víc odolnosti vůči podobným výrazům a ne být citlivky, které takhle šikanují.
Jestli byl použitý výraz jděte do prdele, v krajině, kde nejvyšší ústavní činitel veřejně používal slova jako kunda - pak je něco velice špatně.

5
Nedopravní tématika / předvolání do mailu
« kdy: 19 Srpna 2025, 13:59:38 »
Hledal jsem a nenašel.
Došlo mi údajně předvolání do mailu. Datovku mám funkční a známou.
Cituju : "Dobrý den, Vzhledem k tomu, že jsem Vám psal v měsíc xxxy předpokládám, že se jedná o překlep, když jste psal, že jste v ČR ve dnech xx a xy, a že se tedy jedná o xxxy data.
Termín k projednání přestupku s výsledkem – blokové pokuty na místě  ve výši nižší pokuta Kč ( možno uhradit kartou, hotově nebo s odkladem na 1 měsíc),
nabízím ve dne xx na ** hod. Pokud by se Vám hodila jiná hodina, zavolejte na telefon: 123456789 a domluvíme se.
Další termín xy. na ***hod..
V případě, že se nedostavíte ani v jeden nabízený termín, budu muset věc řešit vydáním příkazu ve zkráceném řízení s vyšší pokutou."
Co dělat ?
1. Počkat na zkrácené řízení a pak to celé procesně rozbít právě kvůli absenci řádného předvolání ?
2. Lze uspět s předpojatostí - jelikož dotyčný úředník již ví bez jakékoliv mé výpovědi, že jsem vinen ?
3. dostavit se, získat důkazy ?
Přijde mi absurdní již to, že úředník má jasno o vině před jakýmkoliv mým vyslechnutím - t.z. ani nemůže přihlédnout na polehčující okolnosti. Argument pokutou vyšší jen proto, že se nedostavím - k čemu vlastně - mi přijde jako regulérní vydírání.
Děkuji za pomoc.
Potřebuju to vyhrát, již z principu spravedlnosti :)
 

6
Nedopravní tématika / Re:Jděte do prdele !
« kdy: 12 Srpna 2025, 22:07:37 »
dekuji.
Napíšu po nahlédnutí do spisu.
Zvažuju veřejně se pochlubit, že trest mi je známý ještě před předvoláním :) - možná bych dotyčnou odrovnal hned :)

7
Nedopravní tématika / Re:Jděte do prdele !
« kdy: 08 Srpna 2025, 01:27:53 »
Klidně

8
Nedopravní tématika / Re:Jděte do prdele !
« kdy: 07 Srpna 2025, 19:14:54 »
Neřeším hovadiny, ale nenechám se šikanovat. Nikým.
Neviděl jsem video, proto nedokážu s určitostí říct, co a komu bylo směřováno. Jelikož nechci veřejné dávat podklady protistraně, rád bych to probral v kuchyni.
Se záznamem sbohem občanství - takže až tak malichernosti to není, navíc, jsem předem odsouzen, úřednice mi napsala, že  má jasno bez toho, aby byl co i jen předvolán, natož vyslechnout.
Tož asi tak.
Jestli je v souladu s právem se hájit to, že vás předem odsoudí - a je jedno, že i v přestupků, pak je něco kurva špatně.

9
Nedopravní tématika / Jděte do prdele !
« kdy: 07 Srpna 2025, 11:14:56 »
Otázku bych rád probral v kuchyni - prý je taková formulace správním deliktem. Již vím, že budu pokutován a uznaným vinným - nemám ještě ani předvolání ;)
Dík.
Nejde mi o pokutu, na to sere, stejně jako na nějaký záznam. Jde mi o pravdu a spravedlnost.


10
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 04 Srpna 2025, 11:05:39 »
dekuji za odpovědi všem

11
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 03 Srpna 2025, 10:06:25 »
🙂‍↕️, píše se to tam. Je to bohapustá lež.
Vyvrací ji moje video, pořízené během incidentu i to, že mém nahrávku - jedinou - z tísňové linky, kde je pouze oznámení nějaké ženy, asi pracovnice drah nevím - že cestující odmítá vystoupit a je vyloučen z přepravy.
Ani slovo o napadání, alkoholu....

12
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 03 Srpna 2025, 00:54:41 »
ale já opravdu nevím důvod dechovky.
U řešení problému - byl jsem vykázán z autobusu po třetí otázce, kdy budeme v cílove stanici na mně zavolali měšťáky a v jízdě řidič odmítl jít dál. Otázku jsem mu položil potřetí, ve chvíli kdy stál - neustál to a vytekl. Odpověď - až tam budeme, tak tam budeme mi skutečně nestačila.
Pak to nabralo trochu dramatický spád - až jsem hlídce vyslovil podezření, že - a to jsem zdůraznil - mám pocit, že je řidič pod vlivem alkoholu. Působil nervózně, nekoordinovaně, obuté měl naboso viwetnamky, neměl ani ústro řidiče, pouze triko, kraťasy...........Budiž, nabyl jsem dojmu, že je pod vlivem, a důrazně jsem hlídce tohle podezření sdělil. Ne - že je pod vlivem |§
Do té doby, a bylo to asi 40 minut řešení sporu z úst nikoho ani jen nepadlo něco o alkoholu.
Tak se zeptali, jestli jsem i já ochotný podrobit se dechové zkoušce.
Ve výsledku + dvě obvinění - cituju. Vstup na místo pod vlivem, kde je to zakázáno a křivé obvinění ridiče. Pochopil bych, kdyby dechovku udělali třeba proto, že by předtím vyslovili podezření, že jsem pod vlivem - k tomu nedošlo, jelikož až do doby "obvinění" řidiče o alkoholu nepadlo ani slovo. Pochopil bych, kdyby řidič sdělil, že mně vykázal z vozidla pro alkohol - ale ani on mi nesdělil, a ani nikdo jiný dodnes co bylo důvodem vykázání z vozidla.
Budiž - s tím se poperu. Ale důvod skutečně nevím, proč mi dali dejchnout, jediný důvod je snad ten, aby v tom řidič asi nebyl sám.
Z toho jinak vyplývá další otázka - mají měšťáci nějakou zákonnou lhůtu do kdy musí předat k řešení věc správnímu úřadu ? Za dva dny to bude 30 dní od spáchání mého zločinu - a kromě ostudy, kterou mi svým článkem na jejich stránkách udělali se zatím nic neděje. Na to správko se docela těším a připravuju - udělali ze mne posledního alkoholika, druhá dobrá duše /mám podezření, že kamarád měšťáků/ mne obratem identifikoval přes plný FB profil.

13
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 01 Srpna 2025, 02:00:42 »
Důvod nevím, nebyl mi sděleno. Vyzvu jsem poslechl

14
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 29 Července 2025, 09:34:10 »
No a jaký je kontext? Píšete, že nejde o řízení vozidla, ale o řešení přestupku na nějakém jiném úseku veřejné správy. Těžko radit, když netušíme, k čemu vlastně má ta informace z orientační zkoušky sloužit. To je nějaký přestupek, kde ovlivnění alkoholem je přímo součástí skutkové podstaty (např. něco dle 65/2017 Sb.), nebo je to věc, kterou lze "spáchat" i zcela střízlivý, ale tu informaci nějaký orgán potřebuje (nebo si myslí, že potřebuje) jen pro nějaké dílčí zhodnocení (k osobě pachatele, k subjektivní stránce, jako součást řetězce k prokázání nějaké jiné okolnosti ...).
--- jel jsem hromadění autobusovou dopravou, údajně pod vlivem alkoholu

15
Nedopravní tématika / Re:dechová zkouška městská policie
« kdy: 23 Července 2025, 12:50:15 »
dekuji. Platí pro silniční provoz. MP mi odpověděla, že, cituju obrázkem.
Hodnotu jsem zpochybnil na místě, odmítli udělat opakovanou zkoušku.

Stran: [1] 2 3 ... 8