30kmhcz

Labůžo pro mé uši, rád se seznámím s ouřady Prahy 8. Spis máte? Víte jestli fialová (IP13c) nebo modrá (IP12)? Na zemi čára přerušovaná nebo modrá? Kolik fotek mají a s jakým časovým úsekem? Je na místě automat, nebo jenom informační panel? Nahrajte spis, nebo mi pošlete mi zde zprávu. Po posledních vyhraných fialkách na P7 nemám do čeho píchnout :-D

Už to vidím je to křoví. Ale s autem snadno spoetitelné, nemluvě o kovovych castech v plotu atd.

Původní plán byly šachy, takže jsem parazitce tak zvednul žluč, že mě prostě chtěla udělat. Bohužel zoubky jí z toho moc nezbyly :-D Uvidíme, co mi k tomu řekne. Ale jako, vždy když jsem ji oblažil svoji návštěvou s dotazem na stav řízení, jenom slyším od ostatních přepážek na ty 80 ti letý babičky, že parkovali zle, hotově nebo kartou? Takže tady je trochu i srdíčko. Každopádně další případ, stejný úřad, stejná značka, najednou tam nic není. Tak uvidím.

Tak na blanketní odvolání dorazilo od magistrátu toto rozhodnutí.
Kupodivu další případ, stejná značka, bude se odkládat, protože nelze prokázat. Náhoda?

Tak jsem Vám to dohledal. § 125g odst. 4. Bylo-li porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy, v řízení o přestupku podle § 125f odst. 1 se ústní jednání nenařídí.

Z toho usuzuji, že pokud jste nestihl bonzovat řidiče tím pádem vás řešili podle 125f (provozovatel) ale jelikož bonzkára není ATP podle toho metoďáku od MV, nemohli upustit od ÚJ. Tím pádem jste byl krácen o svá práva a měli by Vám to buď vrátit k SO1 k dalšímu řízení = +čas, kterýho moc nemaj a nebo to rovnou zastavit, protože to je vada v řízení = win.

Ale je to jen jako moje vlastní osa, nemám to tu ověřené praxí, ale tak, všechno je jednou poprvé :-) jistě Vám zdejší matadoři na tuto praktiku poví názor, ale podle mě i když nebyl bonz řidiče a už to prošlo, můžete to minimálně zkusit :-/

Mám pro Vás naději. Podle zákona lze upustit od ÚJ pouze, pokud byl přestupek zjištěn ATP. Sle aby mohl být automatizovaný prostředek AP, musí plnit určité náležitosti. A bonzkára TSK je nesplňuje. Protože:
Za 1.: nemůže být prostředek obsluhován. Ale k pohybu kamer je potřeba řidič.
Za 2.:  ATP musí údaje přetahovat automaticky. Ale podle návodu k bonzkárám musí obsluha (i když prý žádnou nemá) připojit ty kamery kabelem při parkingu zapojit k odeslání dat.
Za 3.: Obsluha (řidič) může ovlivňovat měření tím, že vypne kamery a ty neměří( třeba u auta kamaráda) takže nelze považovat bonzkáru za ATP.

Jinými slovy. Podle zákona s Vámi měli vést ÚJ, protože se nejedná o ATP. Na odvolačce bych jim to zkusil vrátit na nekonaném ÚJ.

Já vedu v tomto smyslu průzkum bojem a proto mě SO1 vyzval k ÚJ, protože jsem mu řekl, že jinak nemůže. Kdyžtak pošlete do SZ detaily a uvidíme co se dá dělat. :-) držím palce

V podobném tématu jsem již v aktivním boji s P7. Ten tvrdí, že jsem měl mít koupený lístek ještě před zastavením na parkovišti. Ale šíje se na ně trochu bič s rovností účastníků řízení k ús.