30kmhcz

Hezký den,
mám podobné téma.
Podal jsem k SO2 (Jihočeský kraj) odvolání proti rozhodnutí SO1 (automat rychlost v jedné jihočeské prdeli), jeden z asi 6ti odvolacích důvodů byla námitka z podjatosti SO1.
Námitku z podjatosti SO2 postoupil zpět SO1, který předvídatelně rozhodl, proti čemuž jsem poslal na SO2 blanketní odvolání s tím, že do 20 dnů doplním odvolací důvody.
20 dní ještě neuplynulo, odvolací důvody jsem ještě nedoplnil ale v datovce mi přistály obě rozhodnutí z kraje, jak ve věci podjatosti tak k původnímu odvolání.
Nemám teď čas reagovat, takže počkám na doručení fikcí. Čekám nějakou prasárnu.
   
Je možné že může SO2 vůbec rozhodnout (o námitce z podjatosti) před doplněním odvolacích důvodů?

Čára začátku úseku směr Strážný mi vychází na necelých 84 m od cedule začátek obce.
Těch 100 m za značkou je nějaký obecný úzus PČR nebo to je z konkrétního stanoviska pro tento úsek?

Úsek směr Strážný ulice Pasovská u domu čp 148 mi podle seznam map vychází přes 200 m

Ano rozumím. Vedla mě k té úvaze poslední věta v druhém odstavci (citace je z příkazu).
Zamýšlím to spíše jako argument pro odvolání proti zamítnutí ústního jednání. Malinko doufám, že by je třeba už představa mojí fyzické přítomnosti na úřadě mohla odradit od dalšího řízení a mohlo by se to zapomenout někde v šuplíku

Dobrý den,

prosím o radu do začátku mého prvního správního řízení. Automatický radar, 53 km/h po odečtu tolerance.

Výzva ignorována, příkaz, odpor a následně přišla výzva k vyjádření se k podkladům. Reagoval jsem žádostí o nařízení ústního projednání. Můj plán byl přijít, požádat o nahlédnutí do spisu, ofotit spis a vzít si čas na prostudování. Ústní projednání ale zamítli jako nepotřebné a nabídli rovnou poslat spis elektronicky.

Teď se tedy musím rozhodnout, jestli se odvolat a trvat na ústním projednání nebo jestli si nechat spis poslat.
Zatím se mi nejlépe jeví možnost se odvolat s tím, že chci při ústním jednání zpochybnit skutečnosti uvedené v příkazu. U ústního jednání (po dvou až třech omluvách z termínu) bych zpochybnil materiální znak přestupku s pomocí fyzikálního rozboru rozdílu brzdné dráhy při 50/53 km/h a fotodokumentace ukazující minimální provoz v daný čas. S tím mě patrně pošlou někam, požádám o nahlédnutí do spisu, pořídím kopii a požádám o čas k prostudování spisu.
Zní to jako plán? Co by zkušenější doporučovali?

Zdravím všechny Vimperské piráty. Máti vezla vnoučata na šumavu, 53 km/h, spácháno před necelým rokem, výzva ignorována (asi to byla chyba) a pod stromečkem přistál příkaz
Zajímalo by mě, jestli takhle obesílají i Vimperské voliče, nebo vybírají mýto jen od cizáků. Nějaký nápad, jak to zjistit?