30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Ondar

Stran: [1]
1
Dobrý den,

prosím o radu do začátku mého prvního správního řízení. Automatický radar, 53 km/h po odečtu tolerance.

Výzva ignorována, příkaz, odpor a následně přišla výzva k vyjádření se k podkladům. Reagoval jsem žádostí o nařízení ústního projednání. Můj plán byl přijít, požádat o nahlédnutí do spisu, ofotit spis a vzít si čas na prostudování. Ústní projednání ale zamítli jako nepotřebné a nabídli rovnou poslat spis elektronicky.

Teď se tedy musím rozhodnout, jestli se odvolat a trvat na ústním projednání nebo jestli si nechat spis poslat.
Zatím se mi nejlépe jeví možnost se odvolat s tím, že chci při ústním jednání zpochybnit skutečnosti uvedené v příkazu. U ústního jednání (po dvou až třech omluvách z termínu) bych zpochybnil materiální znak přestupku s pomocí fyzikálního rozboru rozdílu brzdné dráhy při 50/53 km/h a fotodokumentace ukazující minimální provoz v daný čas. S tím mě patrně pošlou někam, požádám o nahlédnutí do spisu, pořídím kopii a požádám o čas k prostudování spisu.
Zní to jako plán? Co by zkušenější doporučovali?

Stran: [1]