30kmhcz

Dobrý den,

na D11 změřili PaChové za jízdy vozidlo Ramerem 10C, následovala 1 km sledovačka v utajení (viditelnost pouze zezadu, bez šance poznat řidiče), pak diskotéka, předjetí, výměna pohledů, a po 5 km na sjezdu ztotožnění. Klasické přemlouvání k zaplacení završeno nesouhlasem a nepodepsáním. V třídvéřovém vozidle řidič, neztotožněný spolujezdec, PaChy nezkontrolované zadní sedačky. Následovalo

• 16/5 Oznámení o zahájení řízení a předvolání
• 2/6 Omluva mailem
• 7/6 Potvrzení omluvy (přes DS FOP)
• 24/6 Druhé předvolání
• 11/7 Ústní jednání o přestupku + kopie spisu

Při ústním spořádaně vyslechnuto obvinění a požádáno o možnost písemného vyjádření se k podkladům a k tomu určení lhůty. Určení lhůty Bc. Vostrý odmítl, viz Protokol o ústním. Na upřímný dotaz, zda je to proto, že je podjatý, následovala přednáška, jak podjatý není.
A nemá rád nahrávání, zjevně až extrémně. Jen pohled na telefon v něm opakovaně budí potřebu podotknout, ať se to klidně nahrává, že na to máme právo. Rétoriku řízení tomu, že je nahráván, přizpůsobil.

Ve spisu je nejzajímavější asi, že

• 3/6 vznikl Protokol o ústním jednání bez přítomnosti obviněného přesto, že byl omluven,
• Ramer měřil svodidlo a byl výraznější rozdíl rychlostí vozidel... ale to bude Bc. Vostrému jedno.
• V Oznámení přestupku je důkaz 3) nadepsán jménem A. Crháka... netušíme, kdo to je V přiložené EKŘ už jsou ale data obviněného.

Mohu poprosit o Vaše doporučení a postřehy pro další postup? Hlavně, jestli má smysl na Bc. Vostrého, než stihne rozhodnout, zkoušet, že ztotožněný řidič nebyl v době měření řidičem.

Zatím to taková zábava není. Přijde mi, že se úřad (možná po přečtení tohoto vlákna) pokouší urovnat, co jde. Novinky jsou:

• Námitce proti ex. příkazu vyhověno.
• Rozhodnuto o zastavení exekuce a vráceno 2000 Kč.
• Návrh na zastavení přestupkového řízení č. 1 zatím bez reakce.
• Přijato Oznámení o pokračování řízení o přestupku s předvoláním k ústnímu jednání. Úřad z vlastní iniciativy nařídil ústní a sloučil řízení č. 1 a 2 do společného.
• Stížnost na úřední osoby s žádostí o vyrozumění zatím bez reakce.
• Má žádost o poskytnutí podkladů k řízení č. 2 elektronickou formou zatím bez reakce (pokud ji úřad nesmázl bodem 4.).

Nové relevantní dokumenty přikládám. Podání bez reakce nějaký čas ještě mají. Příprava na ústní konající se 25. 11. už moc ne.

Díky. Byly. A chápu, že společné řízení je pro úřad v tomto případě obligatorní, takže to zkusím.

UPDATE: Dnes byl doručen nezákonný exekuční příkaz (přikládám). Holky nechaly blokovat účet v bance. Přitom Rozhodnutí vydáno ještě nebylo. Dá se toho nějak využít?