30kmhcz

Můžete přesunout do "Given Up".
Odpor jsem již nepodával.

Dobrý den,
rád bych stručně konzultoval aktuální situaci:
Změřeno v druhé půlce března neoznačeným policejním vozem při jeho předjetí.
Naměřeno 88km/h (po odečtu odchylky 85km/h) v obci Chomutov na čtyřproudové silnici oddělené svodidly s povolenou max rychlostí 70km/h.
Na místě s přestupkem z principu nesouhlaseno a předáno na magistrát.
Magistrát Chomutova zahájil řízení klasicky příkazem do datové schránky, který byl po devíti dnech otevřen (7.5.) a zároveň proběhlo nahlížení do spisu v ten samý den.

Při nahlížení zjištěno, že spis není očíslovaný (jednotlivé listy v něm) a neobsahuje průvodní list s jeho obsahem a daty založení jednotlivých částí. (co spis obsahuje je nicméně uvedeno přímo v příkazu(bez datumů)) Očíslování provedla úřednice na místě.
Tyto informace byly zaprotokolovány do protokolu o nahlížení do spisu (Absence obsahu a datumů + očíslování úřednicí na místě).

Měřeno Ramer C, nastavený v automatickém režimu se svědkem měření (druhý policista v autě) Ze spisu zjištěno, že při měření jelo policejní auto rychlostí 66km/h. 
Ve starším návodu k RAMER C jsem se dočetl, že rozdíl rychlostí musí být "cca 20km" , což by bylo splněno. Někde jsem také zaznamenal informaci, že by rozdíl měl být minimálně 25km (pak by nějaké šance byly) - můžete se prosím někdo znalý vyjádřit k tomuto bodu?

Zároveň bych se rád zeptal, jak vidíte zmiňované pochybení ve vedení spisu. Mohla by to být dostatečná munice pro případný boj?

Nyní jsem ve fázi zvažování odporu na který mám čas do čtvrtka 15.5. .  Jsem skoro v nastavení zaplatit a neriskovat dvojnásobnou částku.  Udělali to pro ně chytře, že zvedli náklady na řízení na 2500,- Kč.  kdyby to bylo stále za 1000, tak do odporu jdu i s minimální šancí na výhru v rámci alespoń zahlcení správního orgánu, ale nyní se mi do toho už příliš nechce.

Zapomněl jsem poslat závěr k tomuto tématu. Tak jen pro úplnost - můžete přesunout do ukončených případů (lost, nebo snad Given up vzhledem k nepokračování správní žalobou. ?)
 
Pokračování bylo, že jsem na poslední chvíli sesmolil nějaké odvolání spíš typu "blablabla" než něco vyloženě konkrétního a bez předpokladu úspěchu odeslal jen za účelem alespoň dalšího zaměstnání parazitů.
Samozřejmě přišlo vyjádření odmítající odvolání a potvrzující původní rozhodnutí.
V tomto stavu jsem do toho hodil vidle, protože jít dál do správní žaloby se mi už nechtělo.

Snad alespoň trochu písečku do soukolí parazitistánu pomohlo třeba nějakému jinému řidiči na jehož projednání už třeba nezbyl čas.

Dobrý den, čistě ze zvědavosti zakládám toto téma..
Jistě jste se také mnohokrát setkali se situací, že opicejní dodávka přijede něco vyšetřovat a pak na místě stojí i několik desítek minut se zapnutým motorem.
Nebo při běžném zastavení řidiče v provozu po celou dobu silniční kontroly nechají také u svého zastaveného vozidla zapnutý motor.
Když jsem na to opicajtku upozornil, tak otvírala pusu a slyšel jsem slova ve smyslu, že "oni můžou, mají ze zákona vyjímku".
Zběžně jsem zkusil strýčka googla, ale potvrzení této informace jsem nenašel.
Moho požádat znalé o vyjádření, jak na tyto situace ve skutečnosti zákon pohlíží?

Ano, pouze úředním záznamem. (mimochodem úřední záznamy policie + záznam o přestupku od policie obsahují na konci sice předtištěné jméno opicajta, nicméně chybí tam razítko i podpis, to mohla poslat i uklízečka. To je prosím v pořádku?).
Ještě bylo trochu vtipné na místě, že ještě v době, kdy jsem kartu hledal, už mi opičák sdělil, že to prolustrovali a vědí, že auto pojištění má, to je opravdu hrozně společensky škodlivé, že u sebe nemám cár papíru, kde policajti hned kliknutín zjistí, zda opravdu existuje, nebo ne )

Pane Číkusu Vás jsem se chtěl ještě zeptat, zda je v pořádku, že v rozhodnutí úředník nijak nepopisuje vyhodnocení důkazů od policie. (Kromě toho, že konstatuje, že z jejich záznamu vyplývá, že jsem pirát.)
Mně osobně se např. nelíbí ta již dříve uveřejněná z poloviny černá fotka z Rameru, kde jsou vlastně oba protisměrné pruhy začerněny (mohu se jen domnívat, že snad záměrně) - co když v té černé tmě jsou další tři protijedoucí vozidla přímo v radarovém svazku..?

Ještě doplňuji obsah spisu:

-Oznámení o přestupku od PČR
-Úřední záznam od PČR
- Ověřovací list rychloměru RAMER10C
-Protokol o školení operátorů rychloměru
- Výpis z karty řidiče
- Záznam o určení oprávněné úřední osoby
- Vzájemná korespondence - Příkaz / Odpor / Pozvánky na ústní jednání

Přikládám ještě foto z radaru, jestli tam zkušení borci neuvidí něco vyloženě špatně.  Kromě poměrně špatné viditelnosti dané špatným počasím tam nic NOK nevidím.

Děkuji všem za reakce a dosavadní rady. Zachovám prozatím klid a budu ignorovat (to je celkem jednoduchý úkon).
Předpokládám, že brzy doputuje rozhodnutí, tak se pak ozvu s případnou konzultací dalšího postupu. 

Zásilka byla dle informací na obálce připravena k vyzvednutí od 27.6.2022. Jak jsem již uváděl, poslední termín vyzvednutí uvedený na poučení byl dnes (7.7.). Samotné předvolání je datováno 21.6.2022.