30kmhcz

Asi ano. Nedávno mne stavěli a po celou dobu kontroly nechali své auto s nastartovaným motorem. Na moje upozornění / dotaz , zda se tím nedopouštějí přestupku mi jen lakonicky odpověděli, že ne, že oni můžou.  (ano vím, jak se pozná, že policista lže, nicméně dál jsem po tom nepátral).  Však dálniční stíhačky taky překračují rychlost, aby zajistili důkazy a to při tom nezapínají ani "vypínač jejich přestuplů" = majáky.

Video zajímavé, ale nahlédli jste do té diskuse pod tím?
To jsou všichni totální debilové, nebo jsme ti debilové vážně mi všichni z tohoto fóra?

To mi dáváte pěkné kapky.. hned mne z pozice "bojovník začátečník" posílat do správní žaloby.
V každém případě se mi blíží termín na odeslání odvolání.  Zítra večer plánuji poslat přes datovku blanketní verzi a po výzvě jí následně doplnit stylem "pejsek s kočičkou vařili dort" (naflákat tam pátý přes devátý co možná nejvíce - všechno, co se mi nelíbí (ačkoliv to nemá smysl) a někde v tom také zmínit tu důkazní nouzi).
Myslíte, že je to OK postup, nebo byste doporučovali spíše tu minimalistickou verzi odvolání navrhovanou panem Číkusem?

Posílám update situace. zatím jsem byl v podstatě pasivní a dnes jsem si z datové schránky (po 10ti denním zrání) vyzvedl rozhodnutí.  Samozřejmě se nedalo čekat nic jiného, než "Vinen -> Zaplať".

Pokusil jsem se anonymizovat a přikládám.  trochu se mi při tom rozhodil formát a zhoršila čitelnost, ale snad je to OK.

V tuto chvíli jakožto laik nevidím nic, na co se vyloženě odvolávat, nicméně odvolání bych nerad promeškal, když už o nic nejde (samozřejmě poslat nejprve blanketní za 15 dní a čekat na výzvu k doplnění, to už jsem stihl odkoukat).

Na prekluzi to nevypadá, úředním byl zatím skoro maximálně aktivní, jen to rozhodnutí jsem čekal cca o 2 týdny dříve, ale jindy "nelenil".

Prosím zkušené (i méně zkušené) matadory o zhodnocení a případné rady, na co by se v tomto případě mohlo odvolat.

Tak mám tady malý update situace. Úředník je nejen poměrně rychlý, ale asi i trochu uvědomělý, nebo čerpá taktéž z tohoto fóra.

Po ignoraci předchozího jednání přišla obratem nová pozvánka k nařízenému novému ústnímu jednání (vyzvednuto opět poslední úložní den (25.7.) a jednání stanoveno na 3.8. , tedy vše termínově OK.
Závěrem jednání - před vydáním rozhodnutí -  mi bude dána možnost vyjádřit se k podkladům.

Upřímně moc netuším, jak si přímo na jednání pomoci a ani se mi vzhledem k pracovní vytíženosti příliš nechce jednání účastnit.  Je v tomto případě Ok postup poslat omluvenku s vyjádřením, že netrvám na osobní účasti při jednání a že pouze žádám o informaci, až budou podklady pro vydání rozhodnutí připraveny a požadovat lhůtu na své vyjádření?



 

Takže raději poslat standardně poštou zítra omluvu s tím, že je to svoláno na rychlo a že prosím o nové řádné předvolání s předstihem?
To jim bude doručeno stejně nejdříve až v pondělí/úterý, ale úředník by měl následně předvolat znovu.

Dobrý den,
zakládám zde své první vlákno s žádostí o konzultaci. Nejsem žádný "ostřílený bojovník", nicméně určitý čas sleduji toto fórum a rozhodl jsem se minimálně nedat kůži/body/zlaťáky zadarmo.

Stručný popis případu:
31.3.2022 - údajný speeding při předjetí pomáhající oktávie. Změřeno 119km/h (po odečtu stanoveno 115km/h). Na místě nesouhlas, nic nepodepsáno.
9.6.2022 - zahájení řízení vyzvednutím Příkazu o uložení pokuty.  Téhož dne návštěva úřadu a obdržení kopie spisu. (vše celkem bez problémů, spis existoval včetně soupisky, jako laikovi mi přišlo vše v pořádku)
17.6.2022 - odeslán Odpor
7.7.2022 - vyzvednuto předvolání k ústnímu jednání na den 11.7.2022
(vše vyzvednuto na poště vždy poslední den lhůty)

Nebudu zatím rozepisovat detaily k obsahu spisu a případu obecně, jde mi zatím jen o konzultaci dalšího postupu, kdy úředník nepředvolal řádně nejméně s pětidenním předstihem.

Napadají mne 2 varianty:
1) Nedělat nic, počkat na rozhodnutí a následně se odvolávat na ústní jednání, které proběhlo bez obviněného, protože nebyl řádně předvolán, takže nemohlo být ani rozhodnuto.
2) 11.7.2022 (nebo v neděli večer 10.7.) poslat úředníkovi mailem něco ve smyslu.  "Omlouvám se z ústního jednání, čas mi nevyhovuje, prosím o nový termín."   (je potřeba v tomto případě, něco vůbec posílat poštou? I kdybych to podal hned zítra, tak jim to stejně včas nedojde)

Prosím tedy, zda by mi někdo poradil, jaký postup zvolit, nebo jestli ne/dělat něco úplně jiného?

Také přikládám svůj vývoj a rekapitulaci situace, kterou jsem komunikoval naposledy v tomto vlákně asi před rokem.  Přijde mi zbytečné zakládat separátní vlákno:
 
- v průběhu roku 2019 asi 8-9 výzva k zaplacení 900,- za rychlosti od března do listopadu 2019 - IGNORACE
- příkaz k zaplacení 2000,- z počátku února 2020 (zhruba 1 týden zbývá do výročí vystavení, 3 týdny do výročí doručení) - Podán ODPOR  (asi 4 týdny zbývají do roka od odeslání)
- mezi obdržením příkazu a podání odporu přišla ještě další (poslední) výzva k úhradě 900,- za přestupek z února 2020 (těsně před vydáním příkazu) - IGNORACE (zatím nic)
- další vývoj situace - Vůbec NIC

Poslední výzvu považuji za vyřízenou (mělo být sloučeno, ale orgán v termínu vydání příkazu o přestupku ještě nevěděl) - nový SPRDEL zahájit nemohou a do starého to překlopit také ne (i kdyby tak o nic nejde a na výsledku nemůže nic změnit). (jestli se pletu, tak prosím o opravu)

Podaný odpor již úřad v termínu také snad nemůže splnit i kdyby mi něco přišlo dnes (to bych se hodně divil) a já pouze využíval lhůty nebo případné obstrukce.  (Chápu to tak, že musí nejprve přijít informace o pokračujícím řízení, příp. výzva k seznámení s podklady před rozhodnutím, nebo k ústnímu jednání. Doufám, že nemůže zničehonic přijít rozhodnutí, které by restartovalo promlčecí dobu). A očekávám v den výročí podání odporu prekluzi.
Zase prosím jestli je něco jinak, než tomu rozumím, tak mne poučte.

Teď už mi jde jen o jednu věc.. Když prudil úřad mne, tak bych rád také na oplátku zaprudil úřad, přidělal jim trochu práce a odvrátil jejich pozornost od případů jiných chudáků, přesně dle smyslu tohoto fóra.
Jaký je prosím nejlepší postup?
Mám poslat žádost o informaci o stavu řízení na SO1, nebo rovnou opatření proti nečinnosti na SO2, nebo snad formulovat nějakou stížnost (kombinace by možná také nebyla na škodu)?
Není ještě brzy dráždit hady?
Prosím jestli někdo ze zkušených matadorů poradí...