30kmhcz

Myslíte to tak, že je SO2 nečinný vůči odvolání proti rozhodnutí ve věci samotného přestupku nebo ve věci blanketního odvolání proti usnesení?
Pokud odvolání proti rozhodnutí o samotném přestupku nebylo postoupeno ze strany SO1, tak nadřízený orgán o tomto odvolání ani nemůže vědět, ne? Na začátku měsíce jsem poslal SO1 žádost o informaci dle SpŘ, kdy bylo odvolání postoupeno SO2, na kterou jsem dosud nedostal odpověď.

Pánové, děkuji za reakci. Na fóru jsem objevil v jiném vláknu odpověď pana hh, byť se týká trošku jiné situace, ale dala by se obdobně aplikovat na moje řízení: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11557.msg129312#msg129312
Odvolání tedy pošlu nejdříve mailem a poté potvrdím doporučeným dopisem, ale s tím, že bych neupozornil na chybná data, pouze bych argumentoval nezákonností.

mhepp: přiznám se, že mě ani nenapadlo potvrzovat zjevně nesmyslný požadavek. Na druhou stranu úřady je třeba poslouchat.  Ještě mě napadla varianta, že bych zareagoval na doplnění podpisu nejdříve mailem, aby dal SO1 prostor se opět kreativně projevit, který bych následně nepotvrzoval. SO1 by asi chvilku čekal na potvrzení, které by nedorazilo. V tuto chvíli nejsem schopen odhadnout, která varianta je pro mě výhodnější. Jen si tak říkám, jestli by SO1 nemohl do spisu podstrčit nějaký dokument, který bych nevědomky potvrdil. Nicméně v této fázi řízení to dozajista nemůže být odpor, jak se v usnesení píše. 

Případně myslíte si, že potvrdit nepodepsaný "odpor" rovnou doporučeným dopisem bez podpisu je velká provokace, kterou by SO1 mohl hodnotit jako zneužití práva?

Děkuji všem za reakce. Dnes proběhlo ústní jednání a byl jsem jediným účastníkem. Tím pádem bylo toto jednání trošku zbytečné, protože nikdo jiný pozvaný nebyl. Alespoň jsem si ofotil spis, stejně bych tam musel jít. Vzhledem k tomu, že je to moje první správní řízení, tak mě pár věcí překvapilo, ale možná je to nezkušeností.
Všechny informace v úředním záznamu, který SO dostal od PČR, jsou pouze vágní informace typu svítilo sluníčko, radar byl nastavený podle návodu, zastavili jsme ho na daném místě, ale není to podpořeno žádným důkazem. To, že něco tvrdí PČR ještě neznamená, že je to důkaz. Dle zaslaných souborů na SO to vypadá, že neposlali žádný videozáznam z dané situace, který by ta tvrzení dokazoval. Toto je běžné? Netušíte, jak dlouho uchovává PČR záznamy z kamer?
Blanketní odpor zaslaný pomocí mailu bez uznávaného podpisu je ve spisu vložený jako prostý text s uvedením data, kdy bylo SO doručeno. Není z toho zřejmé, z jakého mailu/datovky bylo doručeno. Přemýšlím, jestli je to záměr úředníka nebo to z podatelny dostávají jen v textovém formátu. Zatím na tuto skutečnost nechci upozorňovat, nechám to na pozdeji.
Foto z radaru neobsahuje žádné info o nastavení (TrueCAM II), jak je tedy možné prokázat správnost měření? Pokud není správně nastaveno, tak neudělá foto je asi nejčastější odpověď, ale v případě deště je třeba přenastavení, což asi sám přístroj nerozpozná. Na snímcích je pouze auto, ale není vidět SPZ. Je uvedena pouze v tabulce níže. Je to možná dáno tím, že foto bylo vytištěné černobíle. Ano, jsem pitomec, vůbec mi to nedošlo na místě. Asi se tam budu muset zastavit znovu.
Ve spisu je také foto mé osoby před autem, ale není u toho žádná identifikace (datum, čas, GPS). Tohle mohlo být pořízeno kdykoliv a kdekoliv, ne?
Je tam také několik výsečí map, kde bylo měřeno, ale jestli se nepletu, Mapy.cz/Googlemaps nemají certifikaci, že jimi zobrazené údaje jsou 100% přesné a jimi zveřejněné foto míst se značkami a cedulemi obec nelze brát jako důkaz, že jsem v obci a je tam povolená určitá rychlost. Nebo se pletu?

Mám 5 dnů na vyjádření. Nejprve blanketně mailem, ze kterého by se SO už mohl domnívat, že ho posílám já. Ale teď mi jde o formu, jakou musí mít moje blanketní vyjádření. Musím do mailu napsat něco skutečně relevantního? Nebo postačí věta typu: "toto je moje vyjádření, které doplním doporučeným dopisem" a nic víc? Zkusím navrhnout výslech opice, která nastavovala radar, ale SO již má všechny podklady pro rozhodnutí a je zřejmé, že jsem vinen. 

Díky všem za rady.

Zdravím všechny,
tak se mi podařilo dopustit těžkého přečinu, v obci mi bylo naměřeno 31 po odečtu (měřeno laserem LTI 20/20 TruCAM II). Zastaven, ztotožněn, nepodepsáno na místě a dnes jsem si na poště vyzvedl příkaz z úřadu. Jsem vinen, vše dle příkazu hodnověrně prokázáno, místo měření sedí. Dle podobných případů na fóru je jediná šance chyba měření nebo nějaký přešlap úředníka. Ok, o pokutu až tak nejde, body zamrzí, ale co se dá dělat. Potřeboval bych od zkušenějších nasměrovat, kudy bude nejlepší cesta.

a) do 8 dnů podat odpor emailem (8. den připadá na víkend, takže v pondělí), následně do 5 dnů poštou potvrdit bez podpisu (připadá opět na víkend, takže až další pondělí poslat), pak mě musí úřad vyzvat k doplnění podpisu.
Tady mám dotaz. Můžu potvrdit odpor z cizí datové schránky? Resp. do 3 dnů musím potvrdit podání svým podpisem, viz: https://www.epravo.cz/top/clanky/dorucovani-prostrednictvim-cizi-datove-schranky-114359.html
Musím tak učinit automaticky, nebo mě k tomu úřad musí vyzvat jako v případě nepodepsaného podání. Má někdo s tímto zkušenost?

b) do 8 dnů podat odpor emailem a následně potvrdit poštou bez podpisu s tím, že dopis nenazvu jako odpor, doplním  spoustu blábolů třeba na 15 stran a někam do textu vložím informaci o odporu. Je možné, že si odporu úředník nevšimne a bude mít za to, že příkaz nabyl právní moci.
Není už tato varianta překonaná jako znužití práva? Něco na způsob, že odpor pošlu přes zprávu v bankovnictví.

c) do 8 dnů podat odpor z cizího mailu a následně potvrdit poštou/datovkou a pokud případ prohraju, budu tvrdit, že podání emailem nemělo můj elektronický podpis a písemný odpor byl zaslán opožděně, tj. případ už nabyl právní moci několik týdnů / měsíců zpětně. Tj. úřad by neměl nárok na náklady správního řízení. Je toto průchozí?