30kmhcz

Zdravím všechny,

2 dny zpět mě zastavila PČR, že prý kam spěchám... Že jeli 100 km/h a nemohli mě dohnat  Naštěstí to teda byli ti obyčejní, neměřili.
Nicméně, při kontrole dokladů přes to jejich PDA začal ze sebe příslušník sypat - vy tu máte těch přestupků za rychlost, dále nezastavení na výzvu a ještě něco dalšího...
Tak jsem na ně hleděl a at' mi to ukážou. No neukázali    Potom jsem kontroloval kartu řidiče na portalu a mám tedy zaznamenané jen 2 přestupky - pásy z roku 2012, rychlost v obci 2023.
Tak mě napadlo, jestli náhodou nemají ještě nějaký další "registr", kde si PČR přidává vlastní poznámky k osobám. Trklo mě to, protože co si pamatuju, tak spoustu let zpět jsem měl menší rozepři s jedním aktivním příslušníkem, který mi vyhrožoval, že mě pozve na MěÚ, protože jsem prý nezastavil na výzvu. Ale z toho nic nebylo a vyšumělo to.
Mohli jen něco zkoušet nebo reálně opravdu mají nějaký svůj další "registr" ? 

Zdravím,

má někdo zkušenosti s řešením rychlosti v obci Bílá (Beskydy) ? Pirát se jel pokochat a podle Waze věděl, že tam mají úsekové měření. Bohužel zapomněl, že se tam můžou společně nacházet i radary na okamžitou rychlost. Takže ukázněně jel 50, ale jak za "bránou" přidal, tak ho stihnul bliknout radar na aktuální rychlost. Naměřená rychlost byla 68km/h na 50 po odečtení odchylky.
A ted' k průběhu.

17.2.2024 - Spáchání přestupku
17.4.2024 - Obdržena výzva k zaplacení výpalného (Aktivní provozovatel vozidla vyzvednul zprávu ještě týž den)

Jde mi o to, že výzva přišla až po skoro 60 dnech. Přemýšlím, jak tohle zkusit řešit, protože víceméně úřad čekal až uplyne +/- 60 dní a teprve poslal výzvu.

Pokud by se ted' udal "reálný" řidič, tak jak se na to bude pohlížet ?

V poučení je jen zmíněno 30 dní na udání řidiče.
 
"Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může městskému úřadu písemně sdělit údaje o
totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku (jméno, příjmení, datum narození, místo trvalého
pobytu, případně další kontaktní údaje), a to ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Toto sdělení se
považuje za podání vysvětlení (§ 125h odst. 6 zákona o silničním provozu)."


V průběhu dne tu nahraji i výzvu. Zatím nic jiného není.

Provedl jsem opravu (doplnění o výslech policistů) a odeslal.

Díky za připomínky. Poslal jsem jim odpověd', kde jsem ještě poukázal na jednu skutečnost a zároveň požádal o prodloužení lhůty pro seznámení s podklady.

Uvidím, co se bude dít. Nicméně, mám takového tucha, že tím doplněním spisu se spíš už něco sichrovalo, takže asi s větší pravděpodobností bude odvolání zamítnuto.

Zdravím,

měl bych dotaz ohledně doplňování spisu během odvolání.

V srpnu 2023 jsem byl v obci změřen Ramerem v Superbu. Byl jsem dohoněn a ztotožněn bez nějakých komplikací. S ničím jsem nesouhlasil a zrovna jsem to poslal do správního.

Začlo samozřejmě klasické kolečko na MěÚ, bylo vydáno rozhodnutí, že jsem určitě vinen překročením rychlosti atd.

Sepsal jsem si odvolání podle zde dostupných případů a odeslal. Nicméně, jak odvolání dorazilo na Kraj, tak jsem od nich obdržel výzvu k vyjádření, protože do spisu byl doplněn návod na Ramery a zároveň pomůcka pro vyhodnocení snímků.

Moje otázka zní - může se během odvolací procedury tohle dít ? Tj. že tam úředník na Kraji nasype nějaké další dokumenty a ještě jednou pošle výzvu ?

Přemýšlím, co jim na to odpovědět. Jestli se nejedná o nějakou past, ppř. jestli se nejedná o indicii značící, že o výsledku odvolání je už rozhodnuto a jen si to sichrují. Ppř. kdyby byla nějaká rada, jak je ještě popíchnout nebo nasadit brouka do hlavy, tak sem s tím. Problém je čas, protože dnes bylo vyzvednuto v datovce a lhůta je 5 dní.

Předem Díky za odpovědi.

Policajti zřejmě utrpěli mozkové myšlení a řekli si, že když to nejdřív pošlou na STK, tak z toho víc vytěží. Tohle je opravdová loženka. Protože když na to tak koukám, tak vidím vergl zbastlený nějakým Frantou v místním JZD.

Víceméně je to každého boj, co si na auto dá/nedá, ale ta holoroura - tak tohle je na přesdržku rovnou. Ten řev co to produkuje v klidu probudí půl vesnice... Navíc by si tihle tuzeři mohli někdy přečíst něco o diferenčních tlacích...

Nejsem si jistý zda měl povinnost  hnedka jet na STK ? Myslel jsem že se dává 30 dnů na odstranění závad ? Pokud by vozidlo mělo platnou STK , tak při případné kontrole bych tam to auto zaparkoval a nikam bych nejel. Ale jak se říká lehce se píše a těžko se koná.

V případě nebezpečné závady (C) z nějakého seznamu to tam můžou prášit rovnou... Zrovna závada na výfukovém potrubí tam myslím je.

Gratulace!

To rozhodnutí je hezké, mohlo by pomoci mnoha lidem. Neuvažujete o zveřejnění méně důsledně anonymizované verze (aby tam bylo čitelné  číslo jednací, spisová značka, datum, správní orgán)? Já bych to například v aktuálně bežícím řízení použil rád.

Děkuji V příspěvku výše jsem vyměnil soubor a nahrál jsem tam "light" verzi. Takže by to mělo být v pořádku použitelné.

Našel jsem ještě pár nesrovnalostí, sice jdu s křížkem po funuse, ale třeba se budou hodit, i když by se to hodilo spíše k výslechu policistů.
Dle výpovědi fízlině měl fízl radar v ruce, ale v protokolu je automatizovaný režim. Dle Vás byl radar na trojnožce. To by se mohlo také hodit k tomu rozporu vzdáleností. Zároveň pokud měřll z ruky, hrají vám do karet ty keře a zřejmá teleportace orgána přes cestu a jakou vzdálenost mezitím urazila fízlině, která tam byla zřejmě jen do počtu. Zároveň bych se vyptal na to, jak dlouho trvá sbalit radar do obalu, zda to před pronásledováním vozidla udělali a pokud ne, tak kolikrát se tak již stalo v minulosti. Radar by se bez obalu mohl určitě poškodit, zvlášť když mu brzo končí ověření. Také by mě zajímalo jaké úkony jsou dle návodu před měřením potřeba udělat a jak to stihli, když Vás viděli už když seděli v autě a teprve potom vylezli na zídku. Předpokládám že si to vše budou pamatovat stejně dobře jako obličej řidiče.
Ještě mě pobavilo, že na Vašem pozemku jste u vozidla nejdříve nebyl, pak jste tam najednou byl u strany řidiče a pak už Vás dokonce viděli dvakrát . Pokud Vás změřili při druhém průjezdu, nezdá se mi pravděpodobné, že byste jel rychle okolo hlídky, kterou jste již předtím musel vidět.

S křížkem po funuse to ještě není, protože jsem podal blanketní odvolání a zatím v datovce visí výzva zřejmě k doplnění. Takže fikce doručení vychází na 13.11.2022. Kalkuluji s tím, že tam bude lhůta 5 dní.

Díky za postřehy, těch rozporů je tam spousta. A SO ještě prohlásí jejich výpovědi za konzistentní  Plus ještě nemístné poznámky toho strejdy, co to psal... Těch perel je tam spousta. Nicméně budu doufat, že to dostane na stůl někdo při smyslech a odvolání se podaří. Minimálně aspoň to vrácení zpět před SO1.