15
« kdy: 22 Října 2022, 12:44:12 »
Takže, strejda z MěÚ už vyplodil rozhodnutí. Jak jsem předpokládal, i přes mé vyjádření si jede svou. Viz. příloha. Takže bude potřeba připravit odvolání pro SO2.
To jsem schopný bez problému sepsat. Byl by ale někdo z místních zkušených schopný mi to případně zkontrolovat a doporučit případné úpravy tak, aby to mělo úroveň ?
2. Listopadu plánuji podat blanketní odvolání s tím, že bude doplněno později (případně jestli zašlou vyrozumění, do kdy ho doplnit). Takže počítám, že čas je cca. ještě 3 týdny.
Moje poznatky a zjištění ze spisu a rozhodnutí:
- Příslušníci policie jsou bezchybní a vždy se jim dá za každé situace důvěřovat. Občan, pokud argumentuje opačně, tak je to účelové a nedá se tomu věřit, protože je obviněný (viz. rozhodnutí).
- Policisté mají ostříží zrak a poznávají lidi lusknutím prstu
- Správní orgán nemá v kompetenci posuzovat, jestli policie správně provádí dohled na provozem. Přemýšlím, kdo jiný by to asi tak měl ve správním řízení posuzovat (viz. rozhodnutí).
- Policista se určitě nemohl dostat a taky reálně nedostal na místo, kde měl auto zastavovat (bohužel kameru auto nemělo). V protisměru totiž jela auta. Teoreticky se tam ale taky nemohl dostat, protože měl cca. 4,9 sekundy (spočteno z rychlosti vozidla a pozice vozidla, kdy už měl být v pozici) na to, aby překonal vzdálenost 15 metrů, metrovou zídku a poté se srovnal a provedl úkon k zastavení.
- Radarový snímek ukazuje vzdálenost 150,3m. Na všech mapách jsem naměřil vzdálenost pouze cca. 130m od umístění radaru po místo, kde auto bylo změřeno (na silnici je totiž šev asfaltu, ten je i na snímku, a který lze použít jako referenční bod). Zkoušeli jsme to i měřit stavebním měřičem vzdálenosti a naměřili jsme něco kolem 131,4m. Bude SO2 brát v potaz měření třeba z mapy.cz, nebo zkusit sehnat někoho s kalibrovaným měřákem ?
- V záběru radaru jsou vidět listy stromu (keře), nevím jak moc to dokáže ovlivnit LaserCam4. Úředník argumentoval rozsudkem NSS, ale ten se vztahuje k Ramer 10C. Který je ale mikrovlnný a byl umístěn pevně na policejním autě. K nějaké chybě ale muselo dojít, protože nesedí vzdálenosti 150,3m vs. 131,4m reálných. Což je celkem dost velká chyba.
- Za volantem viděli drobného muže podobného mě. No nevím, jestli to brát jako lichotku, když mám cca. 175cm a 88 kg.
- Řidiče prý zastihli u vozidla. To není taky pravda, protože auto stálo u garáže jednoho domu a s někým se bavili u dveří druhého domu (jedná se o 2 domy na jednom pozemku).
- Za celou dobu nebyl nikdo legitimován
Cílem je, aby odvolání bylo uznáno a řízení zastaveno. Což ale nepředpokládám. Takže ideálně bych to poté chtěl dostat zpátky před SO1 a znovu předvolat svědky, konfrontovat je a případně usvědčit ze lži.
Za jakékoliv další poznatky předem Děkuji.
V příspěvku výše jsem vyměnil soubor a nahrál jsem tam "light" verzi. Takže by to mělo být v pořádku použitelné.
. Pokud Vás změřili při druhém průjezdu, nezdá se mi pravděpodobné, že byste jel rychle okolo hlídky, kterou jste již předtím musel vidět.
Plus ještě nemístné poznámky toho strejdy, co to psal... Těch perel je tam spousta. Nicméně budu doufat, že to dostane na stůl někdo při smyslech a odvolání se podaří. Minimálně aspoň to vrácení zpět před SO1.