30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - KWB

Stran: [1] 2 3 4
1
Provedl jsem opravu (doplnění o výslech policistů) a odeslal.

2
Přemýšlel jsem nad tím, ale ne. Nevím, na čem bych je mohl případně nachytat. A upřímně, necítím se na to.

3
Díky za připomínky. Poslal jsem jim odpověd', kde jsem ještě poukázal na jednu skutečnost a zároveň požádal o prodloužení lhůty pro seznámení s podklady.

Uvidím, co se bude dít. Nicméně, mám takového tucha, že tím doplněním spisu se spíš už něco sichrovalo, takže asi s větší pravděpodobností bude odvolání zamítnuto.

4
Dokumenty přidány.

5
Potřebuji poradit - rychlost / Doplňování spisu během odvolání
« kdy: 11 Března 2024, 21:30:11 »
Zdravím,

měl bych dotaz ohledně doplňování spisu během odvolání.

V srpnu 2023 jsem byl v obci změřen Ramerem v Superbu. Byl jsem dohoněn a ztotožněn bez nějakých komplikací. S ničím jsem nesouhlasil a zrovna jsem to poslal do správního.

Začlo samozřejmě klasické kolečko na MěÚ, bylo vydáno rozhodnutí, že jsem určitě vinen překročením rychlosti atd.

Sepsal jsem si odvolání podle zde dostupných případů a odeslal. Nicméně, jak odvolání dorazilo na Kraj, tak jsem od nich obdržel výzvu k vyjádření, protože do spisu byl doplněn návod na Ramery a zároveň pomůcka pro vyhodnocení snímků.

Moje otázka zní - může se během odvolací procedury tohle dít ? Tj. že tam úředník na Kraji nasype nějaké další dokumenty a ještě jednou pošle výzvu ?

Přemýšlím, co jim na to odpovědět. Jestli se nejedná o nějakou past, ppř. jestli se nejedná o indicii značící, že o výsledku odvolání je už rozhodnuto a jen si to sichrují. Ppř. kdyby byla nějaká rada, jak je ještě popíchnout nebo nasadit brouka do hlavy, tak sem s tím. Problém je čas, protože dnes bylo vyzvednuto v datovce a lhůta je 5 dní.

Předem Díky za odpovědi.

6
Ten vrak s SOHC dvoulitrem tam těžko měl něco jiného, než naprosto irelevantní "sportovní" filtr a "tuning" víčko oleje.

Mě kdysi dávno na STK chlápek mrčel a breptal nad tím, že to tam nemá co dělat nad kovovým deceleračním ventilem (to co upouští tlak turba ze sání při sundání nohy z plynu, jinak zvaný blow-off). Nebyl to žádný tuzing, nefoukalo to ven, zapojeno stejně jak originál. Jen byl prostě hliníkový a "svítil" mezi ostatními černými díly... Originál je plastový.

Nechci rozvádět nějaké konspirace, ale řekl bych, že těchto případů bude přibývat. S green dealem, elektro náboženstvím a odporu k němu, nic moc prodeji elektro aut bych se nedivil nějakým "zákulisním" tlakům automobilek aby se na tohle začli policajti zaměřovat. Kdo se někdy pohyboval v automotive, tak ví, že např. Škodovka, potažmo koncern VW, se těší velké oblibě jakékoliv vládě v ČR a vláda jim jde na ruku...

7
Policajti zřejmě utrpěli mozkové myšlení a řekli si, že když to nejdřív pošlou na STK, tak z toho víc vytěží. Tohle je opravdová loženka. Protože když na to tak koukám, tak vidím vergl zbastlený nějakým Frantou v místním JZD.

Víceméně je to každého boj, co si na auto dá/nedá, ale ta holoroura - tak tohle je na přesdržku rovnou. Ten řev co to produkuje v klidu probudí půl vesnice... Navíc by si tihle tuzeři mohli někdy přečíst něco o diferenčních tlacích...

Nejsem si jistý zda měl povinnost  hnedka jet na STK ? Myslel jsem že se dává 30 dnů na odstranění závad ? Pokud by vozidlo mělo platnou STK , tak při případné kontrole bych tam to auto zaparkoval a nikam bych nejel. Ale jak se říká lehce se píše a těžko se koná.

V případě nebezpečné závady (C) z nějakého seznamu to tam můžou prášit rovnou... Zrovna závada na výfukovém potrubí tam myslím je.




8
Rychlost / Re:[WIN] Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 05 Prosince 2022, 21:35:36 »
Také děkuji.

Jen si dovolím přidat doporučení příště nepřebírat obsílky předčasně.

Normálně to nechávám co nejdéle, ale tady to byl spíš kalkul. Kdybych musel odevzdat ŘO, tak jsem to chtěl absolvovat ted' v prosinci, kdy budu víceméně kvasit doma a nebude potřeba jezdit...

9
Rychlost / Re:[WIN] Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 05 Prosince 2022, 20:02:33 »
Gratulace!

To rozhodnutí je hezké, mohlo by pomoci mnoha lidem. Neuvažujete o zveřejnění méně důsledně anonymizované verze (aby tam bylo čitelné  číslo jednací, spisová značka, datum, správní orgán)? Já bych to například v aktuálně bežícím řízení použil rád.

Děkuji :) V příspěvku výše jsem vyměnil soubor a nahrál jsem tam "light" verzi. Takže by to mělo být v pořádku použitelné.

10
Rychlost / Re:Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 05 Prosince 2022, 18:40:22 »
Tak poslušně hlásím, že řízení bylo zrušeno a zastaveno... Viz. příloha.

Takže prosím přesunout do vyřízených.

11
Rychlost / Re:Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 10 Listopadu 2022, 10:41:14 »
Našel jsem ještě pár nesrovnalostí, sice jdu s křížkem po funuse, ale třeba se budou hodit, i když by se to hodilo spíše k výslechu policistů.
Dle výpovědi fízlině měl fízl radar v ruce, ale v protokolu je automatizovaný režim. Dle Vás byl radar na trojnožce. To by se mohlo také hodit k tomu rozporu vzdáleností. Zároveň pokud měřll z ruky, hrají vám do karet ty keře a zřejmá teleportace orgána přes cestu a jakou vzdálenost mezitím urazila fízlině, která tam byla zřejmě jen do počtu. Zároveň bych se vyptal na to, jak dlouho trvá sbalit radar do obalu, zda to před pronásledováním vozidla udělali a pokud ne, tak kolikrát se tak již stalo v minulosti. Radar by se bez obalu mohl určitě poškodit, zvlášť když mu brzo končí ověření. Také by mě zajímalo jaké úkony jsou dle návodu před měřením potřeba udělat a jak to stihli, když Vás viděli už když seděli v autě a teprve potom vylezli na zídku. Předpokládám že si to vše budou pamatovat stejně dobře jako obličej řidiče.
Ještě mě pobavilo, že na Vašem pozemku jste u vozidla nejdříve nebyl, pak jste tam najednou byl u strany řidiče a pak už Vás dokonce viděli dvakrát :)). Pokud Vás změřili při druhém průjezdu, nezdá se mi pravděpodobné, že byste jel rychle okolo hlídky, kterou jste již předtím musel vidět.

S křížkem po funuse to ještě není, protože jsem podal blanketní odvolání a zatím v datovce visí výzva zřejmě k doplnění. Takže fikce doručení vychází na 13.11.2022. Kalkuluji s tím, že tam bude lhůta 5 dní.

Díky za postřehy, těch rozporů je tam spousta. A SO ještě prohlásí jejich výpovědi za konzistentní  :D Plus ještě nemístné poznámky toho strejdy, co to psal... Těch perel je tam spousta. Nicméně budu doufat, že to dostane na stůl někdo při smyslech a odvolání se podaří. Minimálně aspoň to vrácení zpět před SO1.




12
Rychlost / Re:Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 22 Října 2022, 12:44:12 »
Takže, strejda z MěÚ už vyplodil rozhodnutí. Jak jsem předpokládal, i přes mé vyjádření si jede svou. Viz. příloha. Takže bude potřeba připravit odvolání pro SO2.
To jsem schopný bez problému sepsat. Byl by ale někdo z místních zkušených schopný mi to případně zkontrolovat a doporučit případné úpravy tak, aby to mělo úroveň ?

2. Listopadu plánuji podat blanketní odvolání s tím, že bude doplněno později (případně jestli zašlou vyrozumění, do kdy ho doplnit). Takže počítám, že čas je cca. ještě 3 týdny.

Moje poznatky a zjištění ze spisu a rozhodnutí:

- Příslušníci policie jsou bezchybní a vždy se jim dá za každé situace důvěřovat. Občan, pokud argumentuje opačně, tak je to účelové a nedá se tomu věřit, protože je obviněný (viz. rozhodnutí).

- Policisté mají ostříží zrak a poznávají lidi lusknutím prstu

- Správní orgán nemá v kompetenci posuzovat, jestli policie správně provádí dohled na provozem. Přemýšlím, kdo jiný by to asi tak měl ve správním řízení posuzovat (viz. rozhodnutí).

- Policista se určitě nemohl dostat a taky reálně nedostal na místo, kde měl auto zastavovat (bohužel kameru auto nemělo). V protisměru totiž jela auta. Teoreticky se tam ale taky nemohl dostat, protože měl cca. 4,9 sekundy (spočteno z rychlosti vozidla a pozice vozidla, kdy už měl být v pozici) na to, aby překonal vzdálenost 15 metrů, metrovou zídku a poté se srovnal a provedl úkon k zastavení.

- Radarový snímek ukazuje vzdálenost 150,3m. Na všech mapách jsem naměřil vzdálenost pouze cca. 130m od umístění radaru po místo, kde auto bylo změřeno (na silnici je totiž šev asfaltu, ten je i na snímku, a který lze použít jako referenční bod). Zkoušeli jsme to i měřit stavebním měřičem vzdálenosti a naměřili jsme něco kolem 131,4m. Bude SO2 brát v potaz měření třeba z mapy.cz, nebo zkusit sehnat někoho s kalibrovaným měřákem ?

- V záběru radaru jsou vidět listy stromu (keře), nevím jak moc to dokáže ovlivnit LaserCam4. Úředník argumentoval rozsudkem NSS, ale ten se vztahuje k Ramer 10C. Který je ale mikrovlnný a byl umístěn pevně na policejním autě. K nějaké chybě ale muselo dojít, protože nesedí vzdálenosti 150,3m vs. 131,4m reálných. Což je celkem dost velká chyba.

- Za volantem viděli drobného muže podobného mě. No nevím, jestli to brát jako lichotku, když mám cca. 175cm a 88 kg.

- Řidiče prý zastihli u vozidla. To není taky pravda, protože auto stálo u garáže jednoho domu a s někým se bavili u dveří druhého domu (jedná se o 2 domy na jednom pozemku).

- Za celou dobu nebyl nikdo legitimován

Cílem je, aby odvolání bylo uznáno a řízení zastaveno. Což ale nepředpokládám. Takže ideálně bych to poté chtěl dostat zpátky před SO1 a znovu předvolat svědky, konfrontovat je a případně usvědčit ze lži.

Za jakékoliv další poznatky předem Děkuji.



13
Zajímavé články z internetu / Re:Zrušení velkého TP
« kdy: 09 Října 2022, 18:59:47 »
Co vím, tak v Nizozemí mají spoustu let kartičku, na které jsou základní údaje a slouží i jako ORV. Když se pichne do čtečky, tak vyjede kompletní info o vozidle a dokonce se to umí napíchnout na základní servisní databáze (STK, kilometry atd.). Celkem vymakané.
Jo taky privest starsi auto a prihlasit z NL je u nas dost peklo.

V čem ? Já při tom jednou asistoval. Prodejce v NL vystavil fakturu, s tou se jelo na nejbližší registrační místo. V našem případě normální servis (jaký rozdíl oproti ČR, kde se musí na STK na evidenčku a pak za parazity na úřad). Chlapík za pultem řekl "OK and take coffee" a zaplatilo se jen 150 EUR za 14 denní pojištění. Ani člověk nestihl dokouřit a vypít kafe a už na nás mával. Dostali jsme exportní RZ (stejné jako ty původní, jen nalepené na nějakém umakartu) a doklad o pojištění. Potom zpět za prodejcem, ten převrtal značky a jelo se zpět. Tady v ČR se nechala obratem udělat dovozová STK a s tím se šlo na úřad. Tam to zpracovali, nechali si původní TP (kartička) a vystavili nový TP a ORV + samozřejmě RZ. Hotovo. Jestli jste s tím měl problémy, tak možná to bude o lidech, naštěstí jak na STK tak na úřadě věděli co dělat. Ani se na nic neptali.

14
Zajímavé články z internetu / Re:Zrušení velkého TP
« kdy: 08 Října 2022, 20:11:10 »
Co vím, tak v Nizozemí mají spoustu let kartičku, na které jsou základní údaje a slouží i jako ORV. Když se pichne do čtečky, tak vyjede kompletní info o vozidle a dokonce se to umí napíchnout na základní servisní databáze (STK, kilometry atd.). Celkem vymakané.

15
Rychlost / Re:Rychlost - nezastavení, řidič neztotožněn
« kdy: 07 Září 2022, 21:10:34 »
Byl o nahlížení sepsán záznam včetně toho, co vše bylo viděno a zkopírováno?

Ústní opravdu nebylo, omluva byla přijata, tedy policistka nevypovídala? Nebo to druhé ústní je jen z důvodu vyslechnutí druhého policajta?

Psala mi jen ve zkratce - ústní proběhlo, policajtka něco vyplodila. Druhý se omluvil pro covid. Z jakého důvodu bylo nařízeno další jednání nevím. Jestli znova předvolali i jeho, to uvidím ráno, až dostanu kopie. Přídavek rovnou i uploaduju sem.

Stran: [1] 2 3 4