30kmhcz

Opět zdravím,
po více jak dvou letech přišlo od Středočeského kraje rozhodnutí o zastavení správního řízení. Výsledek je tedy WIN. 

Všem zúčastněným velice děkuji za jejich čas a ochotu podělit se o své zkušenosti! Velmi si vaší pomoci vážím.

Pokusil jsem se do toho tyto připomínky nějak zapracovat a zohlednit (v přiloženém souboru výše). Pokud už nikoho nic nenapadne, takto bych to odeslal.
Zítra končí 30 denní lhůta, kterou jsem si určil, i když pochopil li jsem to správně, je možné přetáhnout i tu.

Nekonzistentní číslování odstavců mi tam zůstalo poté, co jsem to během psaní různě rozčleňoval a zase slučoval, některé odstavce odmazával a podobně. Už je to sjednocené 

Díky všem, kteří jste se jakkoliv zapojili!

Děkuji za všechny tipy, body hodné doplnění a v neposlední řadě za Váš čas!

S tímto si už v té třicetidenní lhůtě snad poradím, jen jsem vůbec nevěděl, jak to pojmout, coby začátečníkovi bez zkušeností se mi s argumentací úředníka polemizuje nesnadno. Nejsem právník ani znalec dopravní problematiky, nevidím tam ty příležitosti, čeho se chytit, co zpochybnit.. to přijde až s časem a zkušenostmi.

Kompletní vypracování samozřejmě po nikom nežádám, velmi si vážím každé rady a nerad bych vzbuzoval dojem, že mám na něco nárok a čekám, že mi bude obratem vyhověno, pokud některé z mých příspěvků tento dojem vzbuzovaly, přijměte prosím mojí nejhlubší omluvu!

Patnáctidenní lhůta uběhla, poslal jsem blanketní odvolání s tím, že jsem si určil 30 dní na doplnění důvodů.
Pokud to chápu správně, tak těch 30 dní není pro úřad závazných a v nejbližší době mi pošlou výzvu k doplnění se lhůtou, kteoru stanoví oni? Přičemž tato lhůta se začne odvíjet ode dne podání blanketního odvolání, nebo až od faktického doručení jejich výzvy?

Jaké náležitosti by pak mělo doplnění důvodů pro odvolání splňovat? Je něco, od čeho bych se mohl odrazit?

Díky všem!

Děkuji všem, výše jsem aktualizoval finální verzi, která byla odeslána spolu s plnou mocí na celé řízení.

Uvidíme, co se bude dít dále, budu informovat, až se celá záležitost někam posune.

enzym: Děkuji, s dovolením tedy použiji Váš text, neb nic lepšího sám patrně nevymyslím.

Výsledné vyjádření takové, jaké bude dnes odesláno, je k vidění níže. Pokud se k tomu stihne ještě někdo rychle vyjádřit, pokusím se tam případné připomínky zapracovat.


Díky moc všem!

edit: zakomponována formulace od opase. Díky!
edit 2: zakomponována připomínka od enzyma. Díky!

Zkusil jsem do připravovaného vyjádření výše zakomponovat znalecké posudky. Je vhodné pouze takto upozornit, že není tvrzení podepřeno znaleckým posudkem, nebo lépe rovnou o posudek žádat? A žádat o něj nyní, nebo až v odvolání?

Poslední den lhůty na vyjádření (zítra) tedy pošleme úřadu dvě obálky, žena pošle plnou moc na celé řízení a já již pod svým jménem vyjádření. Bude tento postup v pořádku?

Díky všem!

a) vyjádření k podkladům podává obviněná. Platí i po tomto podání plná moc pro zmocněnce k dalším úkonům, nebo bude nutná další plná moc?

Elegantnější mi přijde varianta, kdy vyjádření k podkladům podá zmocněnec se zcela neutrálními formulacemi v trpném rodě i v bodě 1.

Prozatím byla napsána vždy samostatná plná moc pro každý jednotlivý úkon, ale souhlasím, že varianta podaná zmocněncem bude vypadat daleko lépe.
Vyjádření výše jsem do této podoby upravil.

Je možné spolu s vyjádřením k podkladům zaslat plnou moc pro jednotlivý úkon - vyjádření k podkladům?

Díky!