30kmhcz

tohle jsem projel.
zanonymizuju dokumenty, pridam, a pak presunem do verejne sekce.

USNESENÍ
Magistrát města Ostravy, odbor dopravně správních činností, jako příslušný správní orgán podle
ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) a § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu“), v návaznosti na
ustanovení § 86 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále
jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“), rozhodl, že
zastavuje řízení
ve věci přestupků dle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu v souvislosti s porušením
ustanovení § 10 odst. 3 téhož zákona, ze kterých byl uznán vinným
účastník řízení spočívajících v tom, že:
1. nezjištěný řidič vozidla tovární značky je podezřelý ze spáchání přestupku podle
§ 125c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, kdy porušil
povinnost vyplývající z ustanovení § 4 písm. c) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích, tím, že dne 11.01.2023 v době nejméně od 08:10 do 08:20 hod., na
Ostravě nerespektoval dopravní značení B 1 Zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech s dodatkovou
tabulkou: E 13 MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY a s výše uvedeným vozidlem vjel do míst, kde je to tímto
dopravním značením zakázáno a následně zde s vozidlem stál,
2. nezjištěný řidič vozidla tovární značky je podezřelý ze spáchání přestupku podle
§ 125c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, kdy porušil
povinnost vyplývající z ustanovení § 4 písm. c) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích, tím, že dne 02.03.2023 v době nejméně od 10:20 do 10:30 hod., na ul.  v
Ostravě, nerespektoval dopravní značení B 1 Zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech s dodatkovou
tabulkou E 13 MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY a vjel do míst, kde je to tímto dopravním značením
zakázáno a následně zde s vozidlem stál,
3. nezjištěný řidič vozidla tovární značky  je podezřelý ze spáchání přestupku podle
§ 125c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, kdy porušil
povinnost vyplývající z ustanovení § 4 písm. c) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích, tím, že dne 13.03.2023 v době nejméně od 11:40 do 11:50 hod., na ul.
Ostravě, nerespektoval dopravní značení B 1 Zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech s dodatkovou
tabulkou E 13 MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY a vjel do míst, kde je to tímto dopravním značením
zakázáno a následně zde s vozidlem stál,
neboť skutky, o nichž se vede řízení, se nestaly nebo nejsou přestupkem

pardon, jsou to momentalne vyzvy, ktere zachvili preklopi na prikazy

Uz nikdy nic neprislo.

Mozno zaradit k WIN

hodně si počtete tady - viz můj malý literární počin https://dfens-cz.com/jak-magistrat-zbytecne-prichazi-o-ovecky/
a jinak jsem k dispozici 

D-Fense čtu snad od jeho vzniku (myslím že první článek resp. sága byla o zmrdech a vohnoutech kdysi hodně dávno).
Váš článek inspirován příběhem o závadě oblečení a nezaviněnou ztrátou OP jsem "jako ednen z 9 782x přečteno" četl také někdy 2021 a vznik a základ této "kauzy" je vlastně také částečně inspirací vámi citovaného článku (+částečně podobným příběhem, který jsem kdysi absolvoval s OP s vítězným koncem) a děkuji za jeho připomenutí!(v odvolání jsou pasáže, které zcela jistě použiji v mém odvolání)

Příkládám žádost o ŘP z roku 2019 (žádost je schválně podána na papíru psaném rukou s razítkem podatelny, nikoliv na předepsaném formuláři kterou mi tenkrát potvrzoval nadřízený nadřízené - abychom vzájemně měli "něco v ruce". Převzít "musí" jakoukoliv "žádost", ať pak o ní rozhodujou. Pokud jí zamítnou v 1 kole rozhodnutí, odvolám se. Takhle se to hraje a já ty pravidla nevymýšlel.
a rozhodnutí z inkriminované doby, kdy jsem žádal o výměnu tohoto ŘP - bez sankcí - jen z kraje, ale bylo tam více právních úkonů, akorát to není taková sranda, jako od Kočičáka

Otázkou je, co je na fotografiích a videozáznamu. Nemohl ten doklad zlomit až opičák? Nečitelnost skupiny A je pro řízení automobilu IMHO irelevantní, nečitelné příjmení by mohl být problém.

Přijmení je naprosto čitelné, včetně všech ostatních údajů.
Opičák sice doklad zlomit mohl, ale podával jsem mu ho zlomený s tím, že 4z5 zubařů (SO) tvrdí, že doklad je platný/zatímco menšina posuzuje doklad jako neplatný, takže ani neočekávám, že jeji právní názor bude validní a ani nepředpokládám, že by toto šlo vyřešit na místě.
Přikládám reálné foto ŘP.
AD nahrávka a jejich fotodokumentace - zatím jsem nebyl pro spis, ústní jednání proběhlo beze mne. Já mám samozřejmě (vždy) kompletní audiozáznam + nějaké fota, můžu přihodit, pokud přesuneme do kuchyně. Opičáci zde používají několikrát zcela nezákonné [nemožné] výzvy jménem zákona - např "vyzývám vás jménem zákona, abyste mi ukázal OP!". Výzvu nesmím odmítnout a musím jí splnit, ale jak mám splnit výzvu, která nelze splnit? Např OP mám doma? Jak ho mohu ukázat? Je to úplně stejné jako "vyzývám vás jménem zákona abyste vyskočil 10m do vzduchu a setrval tam 20sec".
Na jejich nezákonné výzvy jsem reagoval snahou splnit je a příslibem stížnosti za nezákonné výzvy.

přidán dokument nahlášení pojistné události.  díky za přesun do kuchyně

další postup :
1. Fízlům odpovím 15.5 na výzvu - odmítnu vypovídat
2. řešit něco s pojišťovnou? Korigovat nějak větu na konci (Volá p x řidič a poj,tel: x, rz poj:x škoda superb, PČR ANO, SOUHLASÍ SE ZAVINĚNÍM A ODŠKODNĚNÍM.) nebo nabídnout pojišťovně řešení právě z důvodu co popsal

Jste si zcela jist, že se při avizované drobné škodě vyplatí to řešit z povinného ručení? Nejedná se "pouze" o snížení bonusu, případně zvýšení malusu - v dnešní době dostane pojištěný provozovatel i vyšší "základní cenu" při sjednání nového pojištění např. dalšího vozidla.

Např řešení z mojí kapsy místo POV, pokud pojišťovna bude ochotna sdílet kontakt na poškozeného?