30kmhcz

Dobry den,
potreboval bych poradit.
auto provozovatele pri velmi pomalem parkovani v zatacce (cca 3 min manevr) dle tvrzeni policie poskodilo "stojici auto".
Jelikoz ridic pri tomto velmi opatrnem manevru nezpozoroval zadne poskozeni, po par minutach odjel. V aute poskozeneho byl dle informaci celou dobu svedek=poskozeny, ktery pote zavolal PCR. PCR otravovala cely den na ruznych mistech "jmenovce" a pribuzne provozovatele, take nasla auto provozovatele, ktere udajne nafotila a nechala kontakt. Na blatniku auta provozovatele je drobna odrenina laku, z fotek poskozeneho to vypada na odreni laku predniho i zadniho blatniku (uplne v jinych vyskach nez provozovateluv poskozeny blatnik).

1, Nemam zadny problem s uhrazenim skody, malusem, proto si to pojisteni platim. Naopak mám velký problém s fízláckým přístupem, kdy
2, PCR ma kamerovy zaznam cele udalosti
3, Poskozeny ci svedek, celou dobu nijak neupozornil ani neodvracel dopravni nehodu, prestoze byl celou dobu v aute. (ani klakson) Vyckal az auto odjede a privolal PCR
4, Ridic a provozovatel spolu v dane dobe byli v aute, ale neni jasne kdo presne v dany okamzik ridil (na onom miste byli behem 1/2 hodiny 2x, pricemz jednou ridil provozovatel, podruhe naopak)
5, Provozovatel nahlasil udalost na pojistovnu a oznacil se jako vinik (chyba?), hlavně proto, že nechce riskovat, že pojišťovna toto vyhodnotí jako nenahlášení DN (kdysi dávno už se stalo něco podobného) a také proto, aby poškozenému byla co nejrychleji vzniklá škoda kompenzována.
6, Jelikož komunikace s PČR vedla pouze k napasování viny a sankce ať už komukoliv, bylo podáno ústní vysvětlení, že řidič bude označen a nabonzován písemně,  až bude přesně známo provozovateli, kdo v daný moment řídil (jelikož jsou známí 2 a nechce nikoho křivě obvinit)
7, po pár (2) dnech začala PČR telefonicky otravovat, že jsem slíbíl a nedodržel... apod a že už by to rádi uzavřeli.
8, Zde provozovatel odkázal na datovou schránku poukázal ať dodržují formálnost a zákonný postup včetně stanovených lhůt.

---- 2 měsíce poté ---
prisla vyzva k podani vysvetleni od PCR :
Ve věci porušení ustanovení 4a, 47/2a a 47/3b a 47/5a zákona číslo 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním
provozu“), ve znění pozdějších předpisů, a tím podezření ze spáchání přestupku v provozu
na pozemních komunikacích podle ustanovení 125c/1k z.č. 361/2000 Sb. zákona číslo 361/2000
Sb., o silničním provozu, ke kterému došlo dne xx, v době xx při provozu motorového
vozidla tovární značky: xx,
Vás, jako provozovatele vozidla, podle ustanovení § 61 odst. 1 zákona číslo 273/2008 Sb., o Policii
České republiky, vyzýváme, abyste písemně sdělil údaje potřebné k určení totožnosti konkrétní
osoby, která v uvedené době byla řidičem Vámi provozovaného vozidla. Požadované údaje vyplňte
čitelně na tuto výzvu a zašlete zpět na adresu uvedenou v záhlaví nebo cestou ...

Je dobrý nápad odpovědět ve smyslu řidiči jsou dva (helmut ze zámoří + řidič2), oba řidiče provozovatel zná a může označit, není si však jistý, proto nechce křivě svědčit?

Co znamená porušení ustanovení 4a, 47/2a a 47/3b a 47/5a ? Je podezřelý z jednoho, či více skutků?
a jakou obranu zvolit ?
Ad 4a
§ 4Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích
Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen
a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,
Jel tak opatrně, jak jen mohl, choval se ohleduplně a ukázněně, dle mého názoru, přesto policie tvrdí, že si třeba mohl pouštět rádio a nebyl dost opatrný, ale nebojte, tohle bude jen za pár stovek...

Ad § 47 - Dopravní nehoda
(2) Řidič, který měl účast na dopravní nehodě, je povinen a) neprodleně zastavit vozidlo,
(3) Účastníci dopravní nehody jsou povinni b) oznámit, v případech stanovených tímto zákonem, nehodu policii; došlo-li k zranění, poskytnout podle svých schopností první pomoc a k zraněné osobě přivolat poskytovatele zdravotnické záchranné služby,
(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle,
řidič o žádné dopravní nehodě ani netušil, dozvěděl se o ní až od provozovatele, ten od PCR
Nevidím tady žádný důvod ani nedbalostní zavinění řidiče dle mého laického názoru.
Nahlásit provozovatele jako viníka by bylo asi nejjednodušší, z hlediska sankcí zřejmě asi nejhloupějsí řešení.

Zdravím pánové,

po kliknutí na : https://www.30kmh.cz/index.php?action=unreadreplies

vrací error :
The database value you're trying to insert does not exist: canSeePrivateTopics  (modifed table? schema?)

http://www.autoforum.cz/zajimavosti/zvyseni-nejvyssi-povolene-rychlosti-na-dalnici-v-rakousku-ma-fascinjici-vysledky/?fbclid=IwAR0oE33l_nSPD2X88_q_AQS7oD7vNf4p3aL33y6h2Wuzx2y2bcpEjvzzXYc

Hezký den přeji, pánové,
- auto zaparkováno na parkovišti ve vjdezdu na parkoviště, za značkou, kde zcela běžně stojí 2 auta na každě straně a stále zůstává místo aby 1 auto projelo.
- provozovatelovo auto, je trnem v oku neznámého provozovatelova "ctitele", který kdy může, volá MP, jíné auta mu zpravidla nevadí
- provozovatel auto pouze půjčuje svým přátelům a rodině, jezdí autem jiným (už asi 2 roky, což ještě tomu bonzáckému blbečkovi nestačilo dojít)

Když jsem tam ty měšťáky viděl z okna hodinu skákat z metrem, šel jsem jím nabídnout "pomoc", že pokud tam auto vyloženě vadí, věděl bych o někom, kdo ho může přeparkovat s úmyslem vysondovat, kdo bonzuje. Potvrdili akorát, že jsou tam na bonz., ale že to už je jedno, jestli tam to auto bude stát, nebo bude přeparkováno. Opět potvrzneno s policií se nebavíme.

- dále výzva provozovateli- Vyzvanonym.pdf
- provozovatel udal řidiče
- řidiči vhozena do schránky výzva k podání vysvětlení - VyzvaHelmut.jpg

Nyní chce helmut podat vysvětlení :
Já, XXXX, narozen dne YYY, bydliště ZZZ, korespodneční adresa, podávám vysvětlení. Uvedeného dne jsem řídil auto provozovoatele a zaparkoval auto na parkovišti, které uvádíte jako místo činu. (Nebo to nějak ještě rozvést - domnívám se, že spíš zbytečně)

Má smysl zde nějak natahovat lhůtu? Je nějaký benefit, když to helmut pošle v pondělí z třetí říše hluboko v Německu?
Ještě se mi na konci líbí možnost poslat to "FAXEM" ten pak musím potvrdit do pěti dnů poštou ?

Po jeho "podání vysvětlení" nastává GAME OVER?
Prosím o přesun do kuchyně.

Dobrý den,
momentálně jsem ve fázi Rozhodnutí - (včasně podané blanketní) Odvolání.

Odvolání ke KÚ prostřednicvtvím magorátu znělo :

Odvolání ve věci č. j. xxxx, obviněný pyrát
Dle § 81 správního řádu se tímto
O D V O L Á V Á M
proti rozhodnutí ve výše uvedené věci ze dne xxxx, které vydal Magistrát města xxx, a domáhám se zrušení celého rozhodnutí.
Ve lhůtě 15  dnů odvolání doplním o odvolací důvody.

Otázka zní, když jsem tam napsal, že odvolací důvody doplním do 15 dnů, tak jsem si vlastně naběhl. že od blanketního odvolání musím tuto lhůtu dodržet?
Nebo můžu počkat na vyzvání orgánem?

Dobrý den,
koupil jsem Superba s 19 koly, které nejsou zapsány v TP (8,5J 19H2 ET 40) s pneu 235/35 R19 i zimními (fakt, jen ty gumy ho stály 18.000, ale prý to dobře vypadá  ) V TP jsou 16 a 17. Na evidenčce trochu brblali, ale evidenčku udělali s tím, že na STK to nemám ani zkoušet. Je mi líto ty gumy dát do pryč nevyužitý, prodat jsem to zkoušel, nikdo to nechce, spíš se všichni diví, co jsem za magora s tímhle rozměrem.

Teoreticky : Je nějaký problém jezdit na těchto kolech, pokud nejsou v TP? případná nehoda? Odmítnutí pojišťovny plnit z tohoto důvodu, nebo krátit plnění? Může být problém? (jezdím víc, než dvacet let bez nehody, ale Murphyho zákony fungují). Jezdit/Nejezdit

Prakticky : Pro zapsání kol do TP potřebuji typový list. Bohužel zde neznám ani výrobce. Existuje ale www.typovelisty.cz, kteří slibují, že mi na ně vystaví TL a pak se zapsáním nebude žádný problém. Chtějí za to 2500CZK
Nemáte někdo zkušenosti z touhle firmou? Vyměnili jsme si pár mailů s panem Zbyňkem Bryndou, bohužel z komunikace nemám dobrý pocit. Ten by mi asi za 2500 vydal i typový list na traktorová kola, že budou OK na škodovce. Taky recenze na jeho další firmu na Heuréce nejsou moc pozitivní, takže nechci vyhodit 2500 do luftu. Návrh na dohodu, že mi dají splatnost 30 dní, abych to protáhl STK a v úspěšném případě samozřejmě zaplatím,  se nesetkal s pochopení, prostě dobírka a hotovo.


Díky za rady

Dobrý den pánové,
Rád bych vás požádal o radu v komunikaci a uplatnění nákladů v rámci podání vysvětlení u PČR a předem se omlouvám za OT, protože nesouvisí s dopravní tematikou. /kdo chce background přeskočit, skočte prosím přímo na otázky, koukám, že jsem to nějak přestřelil s délkou/
Předem bych rád zdůraznil, že já i moje rodina, se snažíme být slušnými /dle ZOZ i spolehlivými/ lidmi a vedeme k tomu i naše děti a řekl bych, že se nám to v rámci možností také daří. Řádně platíme daně, své závazky, žádné problémy s policií, apod. Moje dcera má 16 let (nebo už 17?, šmarjá, toto letí), v současné době studující 3.ročník gymnázia s velmi dobrým průměrem. Z její vlastní iniciativy si o víkendech (a o jakýchkoli prázdninách a volnech) brigádně přivydělává v pizzerii. Jelikož zná velmi dobře hodnotu peněz (až se občas divím, jestli jí to za to stojí), snaží se svými penězi neplýtvat i přesto, že je to holka, takže žádné Ifounky, nesmyslné množství zbytečných botiček, šatiček...   
Dcerka si tedy kupuje většinu věcí sama z různých zdrojů, zpravidla po internetu - bazoš apod., věci, které nepoužívá, nebo už se jí nelíbí (holky) pošle po tomtéž kanále dál. Stalo se, že si někdy cca před rokem koupila na nějakém internetovém bazoši kabelku za cca 1000 Kč, a půl roce ji nabídla k prodeji, nafotila, nabídla. Ozvala se jí nějaká paní, dohodli se na ceně 1000Kč + poštovné 80Kč cca. Jde tedy o cca 1100Kč. Paní poslala peníze předem na účet a dcerka jí poslala kabelku. Po nějaké době se kupující ozvala, že kabelka přišla "špinavá" a že chce tedy vrátit peníze zpět. S tím dcera nesouhlasila, kupující jí pak začala nadávat do hajzlů a spratků a že uvidí s kým má tu čest. Zřejmě nato jí dcerka poslala do míst, kam slunce nesvítí. Poté jí prý byl zrušen, i přes většinu kladných ohlasů účet na onom portále.
Někdy před čtrnácti dny mi volá skryté číslo, jestli může mluvit s XY, na což jsem zeptal co po ní chce? Trval na svém, že ji chce k telefonu, tak jsem mu řekl ať se teda představí s kým mám tu čest. Představil se fízl, tak jsem mu řekl, že jsem zákonný zástupce, pokud něco chce řešit ať řeší se mnou, ne s ní. Tak jsem mu řekl, že zjistím, co se děje. Pobavil jsem se z dcerkou, která mi vysvětlila o co šlo. Chtěl jsem mu volat zpět, ať nás obešle tedy normálně a sdělí jestli je z něčeho podezřelá/obviněná a dá písemně o co go, ale červená kontrolka S POLICAJTY SE NEBAVíME zafungovala. V pondělí mi opět volá nasraně fízl, že jestli jsem teda její otec a jak si dovoluju mu nezavolat? Tak jsem se ho ptal jestli mi dal nějakou lhůtu a vůbec, kde vzal, že jsem otec, když jsem mu říkal, že jsem zákonný zástupce. Pak jsem ještě dodal, že takhle by mi mohl ze skrytého čísla zavolat někdo z Bangladéše a představit se jako zdejší fízl a že se mám dostavit tam. Pokud něco tedy po nás chce, ať to pošle oficiálně, písemně, s paragrafy ať na to můžem nějak reagovat. Na to mi nasraný řekl, že pokud to chci takhle, tak to může udělat v režimu XYZ, kde jako zákonný zástupce už nebudu moct být přítomen WTF?

Nicméně přišla výzva viz příloha a já se ptám :
- Mám jako zákoný zástupce nárok na náhradu výdajů?
- Píše se zde "Nárok nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání" - jak tomu mám rozumět, já tam rozhodně nejdu ve svém vlastním zájmu, ani pro své protiprávní jednání.
- Jelikož já mám TP v místě svého zaměstnání = 200km od místa PČR a TP mé dcery, chci zároveň přijet autem, jelikož vlakem to nejde (abych byl v 8:00 v místě PČR, vlak jede 4:18 z nádraží, kam to mám zhruba půl hodiny cesty MHD od svého bydliště a v noci bych tam musel jet kolem 3 ráno). Je toto dost vážný důvod podle bodu IV. na straně 2 poučení? Počítá se do náhrady i čas strávený na cestě mimo pracovní dobu, nebo můžou klidně říct, no a?, tak vstaň ve 3 ráno a dojeď? Nebo mi proplatí čas od 3AM do času ukončení podání vysvětlení + cesta zpět do mého zaměstnání? To se jim, (mě jako daňovému poplatníkovi) ale, pěkně prodraží. Vždyť jen cesta bude dražší, než tento pseudoskutek
- Jakou formou žádat, ať můžu použít vozidlo? Telefonicky + nahrávat - bude to stačit? Nebo písemně? Nerad bych aby se cukali, nebo mě donutili jet vlakem /ono mi to autem bude trvat dvě hodiny, zatímco vlakem+MHD cca. 4 zpátky/
- Jak poznám z čeho je obviněná, podezřelá z toho cáru papíru? Co je to za pseudoskutek? Co hrozí? Přestupek?
- Kdy nárok uplatnit, nejlépe hned? Nebo do 7 dnů datovkou?
- K čemu je třetí strana, to vyplňuju já, nebo fízl ?
- Pak finálně dorazíme na fízlárnu, kde můžem oba říct, že se k tomu nebudem vyjadřovat, hrozí nám něco? Nebo je lépe jim to vysvětlit, tak jako zde vám?
- Můžu korigovat každou odpověď dcerky a konzultovat s ní, když se fízl zeptá? Např. k tomu se nebude vyjadřovat? Nebo "poradíme se, zda chceme odpovídat"
- Jak zařídit, aby si moje číslo nadobro smazali z té jejich databáze

Děkuji za odpovědi.

EDIT : přidávám externí linku pro stažení přílohy http://leteckaposta.cz/966650307

https://ekonomika.idnes.cz/radary-rsd-dalnice-mereni-radary-cipy-data-fgh-/eko-doprava.aspx?c=A180417_395751_eko-doprava_rts

"Typickým vozidlem, které bude do systému dodávat informace, je služební vůz zařazený do flotily firemních aut vybavených palubní jednotkou pro kontrolu pohybu."
Už vidím ty hromady dobrovolníků, co si jedou očipovat flotilu.


"Které konkrétní firmy budou do státního dopravního systému informace dodávat, ŘSD neví."
ale budej jich 150.000.

Nestačilo by nakoupit live data od komerčních appek?