30kmhcz

Ano, přesně tak, po soudu bylo odvolání "včasné", ale kraj ho shodil. A za ten zvednutý telefon skrytému číslu bych si taky nakopal...
Musím si nasypat popel na hlavu, dost jsem to zde zanedbal, je celkem 22 dokumentů k případu, ale zde je pouze prvních 7 a poté jen 19 a 20. Kraj původní kvalifikaci shodil a byla provedena nová kvalifikace "zločinu", pak další odvolání, neuznání lhůty, soudní jednání a poté zamítnutí odvolání. Vše sem doplním, musím ale napřed dokumenty anonymizovat.
Ono totiž, pokud tomu správně rozumím, někdy v té době, kdy mi pomáhala řešit můj případ, procházela společnost, která byla za nezaplatim.cz, likvidací. viz zde:
https://www.finmag.cz/obchodni-rejstrik/05277931-nezaplatim-cz-s-r-o-v-likvidaci/zmeny
A já, jelikož jsem považoval společnost za spolehlivou, tak jsem trochu nechápal ten obrat - napřed byli optimističtí, že případ může dopadnout dobře a sepsali odvolání. Pak následoval popsaný problém s lhůtou k odvolání. Po vyhrání soudu, kde mě zastupovali a následné reakci kraje na jimi psané odvolání, které bylo zamítnuto, následovala jen suchá reakce - toto rozhodnutí by jim soud už nejspíš podržel. A to bylo zhruba v té době, kdy procházeli likvidací, ale o tom jsem tehdy nevěděl. Nevím, zda to k tomu vzdání přispělo či ne, ale je z toho takový "divný" pocit.
Takže jsem zaplatil pokutu, náklady za správní řízení (dražší, protože v něm byl započten znalecký posudek, který si vyžádal bez mého podnětu správní orgán) a k tomu lze přičíst i pravidelné roční platby firmě nezaplatím. s.r.o.
Takže z odmítnutí banální pokuty na místě v hodnotě 2.000,- kč se nakonec stalo martyrium s náklady cca 20.000,- kč a boj o řidičský průkaz.  :-) A také nynější obtěžování kriminální policií kvůli vyšetřování té zaniklé společnosti z krácení daně.

A teď bohužel vidím z případu synátora, jedoucího na žlutou, který je v tento okamžik v kuchyni také, že moc zkušeností mi můj boj nepřinesl, protože teď v tom jeho problému taky trochu plavu a on to chce vzdát, což mě pěkně štve... :-(
Njn, život není peříčko.

Už je nařízené jednání na 10.11.2021.  (viz odkaz na infosoud.justice v mém předchozím příspěvku.)
Doporučený dopis do vlastních rukou od KS Brno s předvoláním jsem našel pohozený ve vstupní chodbě bytového domu...
Předvolání je adresované přímo mě, i když jsem zastupován právníkem a měl být informován on.

Číkusi, ty jsi naprosto skvělý!
Tohle jsem při procházení fóra nenašel.
Snažil jsem se najít na internetu i nějaké rozsudky na toto téma a jediné, co z toho vyplývá je to, že neumím hledat... :-)
Tvůj odkaz je velmi inspirující a tak boj nevzdávám a budu pokračovat.
Opravdu, díky moc.

Tak pokračující boj s úřadem došel do fáze, kdy mi zamítli odvolání.
(všechny dokumenty sem posléze přidám)
A stalo se to tak, že úřad odeslal rozhodnutí ve čtvrtek 3.10.2019.
Pošta jej neúspěšně doručovala v pátek 4.10.2019 a zapsala tento den jako den, kdy byla uložena zásilka na poště.
Na lístku k vyzvednutí zásilky bylo uvedeno, že zásilku si můžu vyzvednout v pondělí 7.10.2019 a úložní lhůta skončí dnem 17.10.2019. (tedy za 10 dnů od prvního dne, kdy bylo možné si zásilku vyzvednout)
Poté bude zásilka vrácena zpět odesílateli - (bylo nastaveno, že po uplynutí úložní doby 10 dnů se má vrátit odesílateli)
Zásilku jsem si vyzvednul 17.10.2019 na poště a odvolání jsem zaslal ve lhůtě 15 dnů, tedy 1.11.2019.
Vše tedy podle mne proběhlo v pořádku.

3.2.2020 jsem si vyzvednul dopis od kraje, který odvolání zamítl s tímto zdůvodněním:
"Z doručenky od zásilky obsahující předmětné rozhodnutí správního orgánu I. stupně bylo zjištěno, že zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 04.10.2019. Odvolateli byla ve schránce zanechána výzva k vyzvednutí předmětné zásilky s poučením o následcích nevyzvednutí. Ust.§ 24 odst. 1 správního řádu stanoví, že: Jestliže si adresát uložené písemmnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem lhůty. Odvolatel si uloženou písemnost ve lhůtě nevyzvedl, dne 14.10.2019 byla proto v souladu s výše uvedeným ustanovením doručena. Z doručenky od zásilky obsahující předmětné rozhodnutí bylo zjištěno, že odvolatel si písemnost vyzvedl dne 17.10.2019, nicméně tato skutečnost již nemá na okamžik doručení rozhodnutí žádný vliv, neboť písemnost byla odvolateli doručena již dne 14.10.2019.
Z toho plyne, že poslední den lhůty na podání odvolání byl 29.10.2019. Odvolání, které bylo zasláno 1.11.2019 je tedy opožděné."

V příloze přikládám anonimizované zamítnutí a webový výpis z doručování a předmětnou obálku s ručními poznámkami o uložení, podepsanou doručenku a nevyplněné poučení.
Výzvu k vyzvednutí zásilky nemám momentálně k dispozici.

Napadá někoho ideální reakce na toto zamítavě rozhodnutí? A jaké jsou šance na výhru? Co lze dále udělat?

Děkuji za všechny rady, řídit potřebuji stále, kvůli povolání, takže to je pro mne game over v kterémkoliv čase.

To Číkus: Troufám si odhadnout, že já bych byl za vodou s mínus dvěma tisíci a řidič co bránil předjíždění by byl skoro vrah, bo předjíždění by se při nezrychlování podle výpočtů crash4 programu zakoupeného "znalcem" zcela jistě povedlo a role druhého řidiče v nehodě je tedy jasná.
A ve výsledku by to bylo to stejné - prostě obtěžuješ se správním a nechceš platit rychlou pokutu?
Budeš pykat a platit...

Ještě jen dotaz, pokud by měl někdo z prohlížejících nápad na některé formulace či poukázaní na rozpory, které mohu použít v odvolání, budu vděčen.
Pomůže-li v tom sem dát neanonymizované, nebo jen mírně, ty původní dokumenty, učiním tak.

Jo, jasně, chápu - já to použil ve smyslu, jak to používali Borgové - "odpor je marný" - nemyslel jsem tím, že budu podávat odpor.
Raději to píšu jako nový příspěvek, tím editováním to trochu ztrácí posloupnost. 
Blanketní odvolání tedy podám, a začnu pracovat na odvolání - vzhledem k tomu, že na moje předchozí argumenty se kompletně vykáleli,
musím tedy přesně vyjmenovávat, v čem byla faktická chyba např. v posudku (chybné vzdálenosti) apod.
No moc doufám, že mi někdo poradí, moje dosavadní výplody se jeví (vzhledem k výsledku) jako hodně amatérské...
Ale to, že jste mi odpověděl, mě hodně posílilo, musím poděkovat, byl jsem ve fázi vzdávání se naděje.
Ona tomu mému vyjádření k posudku předcházela návštěva právníka, který mi řekl, že nemá smysl bojovat, že mi mohli ještě přišít to, že jsem v obci jel 90km/hod.
Na to jsme mu dal pětistovku a rychle ho opustil (strávil jsem tam 10 minut, podklady už měl před tím v emailu), protože mi podle mne řekl pěkný nesmysl a napsal jsem si to pak sám...
Jo a ještě mi řekl, že byla ode mne pěkná pitomost nevzít tu pokutu 2000 a mohl jsem mít klid... (stejně, jak argumentovali ti policajti)

Nehoda se stala 15.7.2017
Oznámení o zahájení řízení vydáno 8.11.2017, doručeno 10.11.2017
Ústní jednání nařízeno na 6.12.2017
Nahlížení do spisu bylo osobně 14.11.2017 - dohodnuta změna ústního jednání na 5.12.2017
Moje vyjádření odevzdáno při ústním jednání 5.12.2017
Znalecký posudek má datum 28.2.2018, oznámení o posudku 23.3.2018
Pokus o vyzvednutí osobně dne 27.3.2018 - bylo řečeno, že bude zasláno poštou
Doručení posudku poštou 30.3.2018
Moje vyjádření ke znaleckému posudku zasláno emailem 30.4.2018 a poštou 2.5.2018 
Rozhodnutí vydáno 26.9.2018 - na něm razítko "vypraveno 05.11.2018" - doručeno poštou 6.11.2018