4
« kdy: 23 Června 2015, 23:01:20 »
Dobrý den,
omlouvám se předem, pokud už tu něco podobného bylo řešeno dříve - když tak mne prosím naveďte správným směrem.
Syn parkoval podélně couváním do mezery mezi automobily parkujícími na pravé straně vozovky. Po prvním nájezdu zjistil, že pravým zadním kolem najíždí na chodník a do mezery se tak nevejde a protože spěchal, tak opět vyjel směrem dopředu a zaparkoval před řadou stojících vozidel. Po návratu k vozidlu za několik hodin našel za stěračem lístek od dopravní policie s požadavkem zavolat na dané číslo. Po zavolání mu řekli, že jeho vozidlo bylo účastníkem dopravní nehody a aby se dostavil na oddělení, doslova k "vytěžení informací".
Tam mu bylo řečeno, že "kolemjdoucí občan" viděl, jak při pokusu o zaparkování narazil do za ním stojícího vozidla a pak zase odjel, aby zaparkoval opodál a proto zavolal PČR.
Policie na místě zjistila údajně "otěr" na PRAVÉ straně ZADNÍHO nárazníku synova vozidla a na LEVÉ straně PŘEDNÍHO nárazníku za ním (tedy za mezerou při prvním pokusu o zaparkování) stojícího vozidla. Tedy "poškození", které při tomto pokusu o zaparkování fakticky nemohlo nastat!
Syn doplnil, že stopy poškození na zadním nárazníku jsou staršího data (u 10 let starého auta parkujícího na ulici se sem tam nějaká oděrka dá počekávat). Dále příslušník prozradil mimo záznam, že i majitel "poškozeného" vozidla potvrzuje, že poškození levé strany předního nárazníku je již staršího data.
Syn od PČR obdržel dokument s názvem "Potvrzení o účasti na dopravní nehodě", v němž je uvedena identifikace obou (údajně) poškozených vozidel, škoda na každém vozidle je dle PČR odhadnuta na 1000,- Kč. Identitu vlastníka "poškozeného" vozidla syn nezná a žádný záznam o dopravní nehodě tudíž spolu nesepsali.
Syn v rámci "vytěžení informací" na PČR nic nepodpisoval a tvrdil (podle pravdy), že do žádného vozidla nenarazil a žádnou škodu nezpůsobil.
Přestože synovi na PČR nebylo sděleno žádné obvinění z dopravního přestupku, napadá mne hned několik otázek:
1. Měl být syn před "vytěžením informací" poučen o svých právech?
2. Co se teoreticky může dít dál?
2a) Může to být předáno do správního řízení jako nějaká forma dopravního přestupku ( např. Neohlášení dopravní nehody)?
2b) Je třebá jakékoli případné předvolání z magistrátu brát vážně a reagovat na ně?
3) Je normální, že PČR řeší podobné kokotiny iniciované telefonátem náhodného kolemjdoucího?
4) Jako váhu má takové svěděctví v případné správním řízení?
Děkuji za vaše vyjádření