Zdravím ctěné osazenstvo 30kmh.cz @ Kuchyně,
Mám aktuálně jeden případ, u kterého bych rád znal váš názor a případné doporučení pro další postup.
Stručně, co se stalo:
- Překročení rychlosti, firemní vozidlo, aut. radar, výzva provozovateli, označen řidič - cizinec ze země EU, kontaktní, přebírá poštu, odpovídá.
- Orgán měl tedy řidiče, nic ale nekonal, pak usnesením věc odložil, aniž zahájil řízení o přestupku. Po 60 dnech SprDel na firmu.
- Příkaz, odpor, kopie spisu, odvolání na kraj.
Přílohou rozhodnutí z kraje, kterým zrušil rozhodnutí SO města a nařídil nové projednání přestupku a Usnesení - přerušení řízení s provozovatelem.
Zároveň obeslali označeného řidiče, zahájili řízení a nařídili ústní jednání.
(Řidič cizinec určitě nemá zájem se účastnit nějakého řízení, neb je 1400 km daleko, stalo se to před rokem a půl a prudí ho samozřejmě českými dopisy bez překladu.)Bude stačit, když se řidič odvolá na svou předchozí písemnou výpověď, že v uvedeném okamžiku vozidlo užíval a řídil? Nebo znovu pošle to samé - řídil jsem.
Co si mám ohlídat já, jako provozovatel, ať se to přerušené řízení s mojí firmu ukončí a mohu to považovat za skončené/vyřízené.
Přílohou anonymizované dokumenty.
Díky za vaše postřehy a doporučení.
P.S.: Fun facts
1. Netušil jsem, že spr. orgán bedlivě zkoumá i obálky a podací razítka, jestli cizinec opravdu komunikuje z ciziny
(viz "
Vyjádření k předvolání bylo doručeno správnímu orgánu z podací pošty v Ostravě."
2. Odvolací orgán si lustruje všechny jiné i nesouvisející případy stěžovatele a dává najevo, "že ví" ...
(viz "
Ostatně shodné odvolací námitky již jednou účastník řízení před zdejším odvolacím orgánem namítal a ani jedna z nich nebyla shledána důvodnou. Odvolacímu orgánu a níže podepsané úřední osobě je z úřední činnosti známo, že provozovatel vozidla RZ xxx xxxx v minulosti spáchal..."
haha