30kmhcz

Nečetl jsem celé vlákno, ale pokud jste v daném řízení obviněný, tak Vás pokutovat za nedostavení se nemohou. Viz toto vlákno:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3876.msg38844#msg38844

V 1 As 96/2008 - 115 http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0096_1As__0800115A_prevedeno.pdf se praví
Obviněný v přestupkovém řízení není totiž povinen poskytovat správnímu orgánu při opatřování podkladů  pro  vydání  rozhodnutí  veškerou  potřebnou  součinnost, jak to od jiných subjektů správních řízení žádá § 50 odst. 2 správního řádu

Druhou možností by dle mě bylo, pokud v předvolání chybělo poučení o pořádkové pokutě.

§ 59
Předvolání

Správní orgán předvolá osobu, jejíž osobní účast při úkonu v řízení je k provedení úkonu nutná. Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem. V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky v případě, že se nedostaví. Předvolaný je povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit.

A to potvrzení o kontrolním stanovišti máte i ve spisu? Jedna věc je, jak to bylo doopravdy a druhá (podstatnější), co je na papíře.

Existence kontrolního stanoviště dle mě úspěšně hatí možnost tohle SPRDELizovat.

Vaše osobní potíž je ale asi v tom, že když se vyviníte z přestupku, tak SO napálí SPRDEL vaší firmě.
A jelikož váš šéf asi není příliš nakloněn boji s úřady, tak to radši zaplatí a bude to chtít po vás s lehkou špetkou přidaných antipatií.

Máte možnost získat plnou moc pro řešení SPRDELe od provozovatele?

Mě přijde, že nesplnili podmínky pro měření rychlosti ATP bez obsluhy. Buď zastavují všechny nebo nikoho.

Přečtěte si vlákno níže:

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2736.0

PS: Jak to tak čtu, tak bez spolupráce s provozovatelem se s tím bude něco těžko dělat.
Provozovatel vám to dost podělal tím, že vás označil.
Nejlepším řešením by bylo rozbít ten ATP, např. tím, že si požádáte o informaci, zda ten den bylo organizováno kontrolní stanoviště.
Pokud vám odpoví, že ne, tak chtějte doložit smlouvu mezi městem a MP (bohužel může být i ústní) o provedení měření.
Pokud odpoví že bylo, tak nesplnili podmínky pro ATP.

Předpokládám, že jste si ověřil zda MP měla povolení od PČR k měření v daném úseku.

Samozřejmě, že můžete odmítnout, že jste řídil a aspoň se domluvit s provozovatelem na uhrazení pokuty (kterou jak chápu po vás bude vymáhat).
Ale určitě je to lepší než 5 bodů a papíry na půl roku do čistírny.

Domnívám se, že to automat je:

http://www.valasskemezirici.cz/assets/File.ashx?id_org=17636&id_dokumenty=28837
http://www.ramet.as/cardfiles/card-1336/card-6167/files/ramer10p-prospekt-2015cz.pdf_5f1c895648145ae34380436507a0687a1444127926.pdf

RAMER 10T lze samostatně použít na trojnožce, nebo ve schválené skříni RAMER 10P.

Typické použití je, že obec má jen jeden radar a točí ho ve 3-5 skříních.

Přesně tak, jak píše opas. Posloupnost odpovědnosti je PPL -> DHL.DE -> prodávající -> kupující.

https://mapy.cz/zakladni?x=14.4447626&y=50.1099775&z=18&source=coor&id=14.444886%2C50.110091

Mně to vychází tady. Zkontrolujte někdo konverzi ze stupňů/minut/sekund na stupně. Já to dělal pomocí:

https://data.aad.gov.au/aadc/calc/dms_decimal.cfm

No tohle je úžasný dopravně-stavební řešení.
Ten druhý semafor (před přechodem) je tam IMHO, aby chodec, který chce přejít tu boční ulici nezablokoval oba směry na Vyšehradské ulici. Ten semafor je pouze pro vozidla, která chtějí z druhého směru Vyšehradské odbočit do Botičské. Pro vás neplatí.

Domnívám se, že obě zde popsané situace jsou formou nátlaku/vyhrožování a realizací jakési "subjektivní" spravedlnosti.
Tj. udělám něco, co ti zvedne hladinu stresu pro zvýšení důrazu mého argumentu/mojí pozice.

Co se úmyslu týče, Lacinovi hodně uškodilo svědectví posádky Mazdy, že vedle sebe chvíli jeli a gestikulovali na sebe.

Mě osobně vadí nejvíce to, že nikdo už nezjistí, jestli tomu strážníkovi cuklo v prstu nebo to prostě v afektu opravdu zmáčknul a co provedl si uvědomil až posléze.
Pokud se tedy neprokecne do odposlouchávaného telefonu, nebo se nesvěří spoluvězni.

Zatímco Lacina na tom mohl být podobně, chtěl jen postrašit, ale nedomyslel všechny možné dopady.

PS: Nevím, jestli Lacina předchozí výměnu názoru nepopíral.
Nicméně nejlépe by asi dopadl, kdyby celou dobu tvrdil, že pouze neodhadl vzdálenost/rychlost vozidel při přejíždění mezi pruhy a nic dalšího si nepamatoval. Dělat "blbého" může být někdy naopak docela chytré.