30kmhcz

Hezký den přeji, pokud toto bude hodně mimo mísu, prosím smažte. Dotaz je na potenciální následky řešení přestupku zaznamenaného MP domluvou. Mam zde situaci kdy MP začala doslova masivně obcházet auta v ulicích a rozdávat lístečky za "špatné parkování" obvykle nedodržení 3m apod. Akce je na udání někoho z místních v paneláku. Díky této "masivnosti" se ke mě dostali vzkazky od lidí, kteří se na základě lístečku k MP dostavili a ta to řeší domluvou, dokonce s připomínkou, že je nesmysl toto pokutovat vzhledem ke stavu parkování v oblsti a i přes nedodržení 3m, resp 6m evidentní průjezdností oběma směry.

Nechce se mi příliš věřit v takto rozumný přístup MP, ale prý to tak je. Spíše se přikláním k možnosti nějakého skryté vady? Předpokládám že přestupek řešený domluvou se stejně zaznamenává někam, a pokud by se jednalo o přestupek za body, tak i předpokládám, že sice vyřešeno domluvou, ale body strženy budou? Jsou mě předpoklady spárvné?

Je vhodné z pohledu 30kmh přistoupit u nějakého banálního přestupku na domluvu už na úrovni podání vysvětlení MP pokud tedy lze důvodně předpokládat že bude domluvou řešeno a považovat to za "win" a vyhnout se tak SŘ přičemž je tím ale porušena zásada s policajty se nebavíme : )

Tuší někdo jaké skryté následky takové řešení domluvou může mít? Děkuji

Přestupek je řádně zdokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek spáchán, dopravní značení v lokalitě a vozidlo shora uvedené registrační značky. S ohledem na velikost a rozsah fotodokumentace ji nelze zaslat elektronicky ani v listinné podobě. V případě Vašeho zájmu o nahlédnutí do fotodokumentace si prosím sjednejte termín návštěvy u správního orgánu. Toto nahlédnutí však nemá vliv napovinnost podat vysvětlení ve stanovené lhůtě.

Celkem by mě zajímalo, co mají za dokumentaci, že nelze zaslat elektronicky ani fyzicky. Moje rozumová úvaha řiká, že by to šlo napadnout A) jit se podívat případně vyžádat proč nelze poslat resp. co konkrétně spis obsahuje a v jakých je to velikostech aby to nešlo poslat, pokud ta dokumentace obsahuje par fotek kde je evidentní, že by ji bylo možné odeslat elektronicky toto napadnout nějak zabalené... podjatost/neumožnili vedení řízení s odakzem na par. 6 odst. 2 - Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady atd atd...
B) Nechat si to psolat třeba balíkem, i dkyž by chtěli určo proplatit náklady...

Dále je podle mě možné, vyžádat si pouze konkrétní části spisu. Buď obecně co se vleze do datovky, nebo konkretizovat, že pouze text, případně ze soupisky vybrat něco.. Je to spíš vysírání, ale může to zdržovat a nasere je to a hlavně ta věta je neskutečná, taková drzost hned na startu.

Ale je to jen moje úvaha která mě napadá a kterou bych se snažil rozvinout být to můj případ, nicméně já jsem rýpavec ale bez velkých zkušeností

No, nicméně nechápu ty lhůty co tam jsou ve spr. ř. uvedený, oni můžou teda jakože ignorovat? Když nerozhodnou ve lhůtě tak nevim, tak prošvihli a maj smůlu či ne. Nicméně když semnou chtěli vyjebat, a donutili mě nad tim trávit čas, tak jim to nenecham takhle easy jako jen tak, to at si nemyslej že mě budou okrádat a když se nedam tak pokrčej ramenama a jdou dál.. to půjde dál až na nárhadu nákladů

Dobrý den, řešim v podstatě to stejné o vlákno níže, resp. parkovaci hodiny, nicméně je tam i podobná důkazní situace kterou rozebírám v odvolání. Celá odovolačka ke kraji na vydané rozhodnutí je ke stažení v tom vlákně, tak z ní můžete zkusit načerpat nějaké vzory, třeba vám to pomůže. Ale jsem amatér a čerpal jsem hodně z fóra takže neručim za dokonalost a totální správnost, nicméně nikdo mi ji tam nijak nesestřelil tak to tak strašný nebude.

Dobrá přátelé, nějak jsem to promyslel, mistni poznatky, a sesmolil s pomoci webu odvolačku. Věřím, že mi neudělá úplnou ostudu a věřím že má slušné šance na win.

Je koncipovaná s pomocí FSM, tohoto fora a vlastnich myšlenek, některé bude budou jsitě důverně známé. 9 bodů v odvolání lze definovat víceméně takto.

1 obsleh zde s malejma upravama
2 obsleh zde s malejma upravama
3 total obsleh, nejsem si jistej zda neodbrat jelikož mi přijde dost zamotanej, ale snad chápu co má být pointa
4 tak nejak vlastni
5 tak nejak vlastni
6 vlasnti
7 obsleh dost upravenej
8 vlastni
9 obsleh s upravama

@seznámení s podklady:
To záleží, co vám přišlo v předvolání na ústní jednání, pokud tam na konci bylo napsáno, že seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádření k nim můžete učinit na ústním jednání a vy jste to nechal být, tak má SO splněno...

V předvolání bylo uvedeno, že po skončení dokazování mi bude dána možnost seznámit se s podklady pro rozhodování a o tomto budu informován. Nemam to teď před sebou doslova, tedy si myslim že fail avšak myslim si, že by to byl fail i v případě který uvádíte. Jelikož já jim umožnil provést UJ v mé nepřítomnosti, avšak seznámení s podklady pro vydání rozhodování tím nemohou stopit, to je dle SPŘ moje právo a musí mi ho umožnit, tím že provedou UJ v nepřitmnosti se z toho podle mě nemohou vyvlíknout.

Ahoj přátelé, děkuji za dosavadní reakce, nechtěl jsem spamovat v průběhu s každou kravinou, tedy jsem čekal až se to dostane do nějaký pořádnější fáze. mmch číkusovu verzi budu asi obstarávat jen pro tu prdel.

Dovolím si sem napostovat několik podnětů které jsem SO zasílal k ústnímu jedn. a následně jejich rozhodnutí. Vzhledem k tomu jakým způsobem doposud reagovali na veškeré připomínky, jednoduše si stojí za svým způsobem že černá je černá i kdyby byla bílá, tak jsem očekával tak na 80%, že to půjde na kraj.

Hru beru jako zvyšování zkušeností a praxe, takže jsem dělal spousty úkonů a zaměstnával SO1 i když některé třeba byly už z principu zbytečné. Nyní tedy budu dělat odvolání na kraj, protože nám to s SO1 tak pěkně odsejpá, víceméně se budu držet toho co je v podnětech k UJ jelikož si myslim, že SO1 nedokázal mé podněty objektivně vyřídit, resp. námitky nedokázal vyrozporovat. To že napsal, že si něco myslí a tedy to tak je, doufám, že při odvolání nebude posouzeno stejně : ) To bych pak musel na soud. A dále přidám nějaké další body jež jsem SO1 ještě nesdělil (nevystřílel jsem všechno střelivo), zde zejména procesní chyby.

Nakonec pokud se nemýlím, tak SO1 aktuálně udělal velký fail, tím, že vydal rozhodnutí, aniž by mě oznámil, nebo přizval k vyjádření k podkladům pro rozhodování před vydáním rozhodnutí.

Proč to sem postuji, neni proto abych otravoval, ale jak píši, je to hra o zvýšení skillu, takže pokud najdete v rozhodnutí nějaké další předpoklady do odovlání které tam nevidím, zvýším si skill

Rozhodnutí je víceméně kopie příkazu s tím rozdílem, že je navíc uvedena reakce SO na mnou uvedené podněty k UJ které jsem chtěl aby se jimi objektivně zabývali. V příloze jsou foto které mají, dále moje podněty k UJ a dále výnatek z rozhodnutí. MSF přátelé defendeřia děkuji.