4
« kdy: 31 Července 2018, 22:52:32 »
Ahoj přátelé defendeři,
- mam zde dotaz na strategii. Měl jsem v DS vyzvu od MP ohledne auta na parkovisti se značkou IP 13b - parkoviste s parkovacim kotoučem + dodatkova tabulka 8-17 max 5h, bez parkovacího kotouče. Auto zde stálo v dobe od 9:00 do 9:10 tak je uvedeno ve výzvě od MP a následných papírech od MÚ, tedy celých 10 minut. Na tuto výzvu k podání vysvětlení a sepsání zápisu od MP nebyla reakce.
- Následně dorazila do DS Výzva o výpalné k uhrazení určené částky. Na tuto jednoduchá reakce aby viděli že se nenecham vyjebávat ve smyslu, nese znaky vyhrožování, vydírání s paragrafy, uvedené dedukce jsou nesmysl apod. (většinou mám po tohmle vyřešeno). Nyní to jde dál
- Teď dorazil rovnou příkaz provozovateli vozidla "vinen z přestupku proti zákonu o silničním provozu.... ukládá pokutu bla bla..." a dalsi 2 strany paragrafu a oduvodneni jak udelali vše co mohli ke zjisteni ridice a prestupek je beze vsech pochybností prokázaný bla bla...
Pominu-li že tam toho bude hodne na čem se půjde točit, tak mám teorii, že přetupek vůbec nenense materiální aspekt a tedy se nestal. Lze vycházet z toho, že cílem kotouče není jeho vystavování pro kolemjdoucí, ale zamezení parkování na dobu delší než je povolená a tedy v případě že je povolené stání max 5h od 8 do 17 a vozidlo bylo zjisteno v 9:00-9:10 znaméná jednoduchými počty, že nemohlo překročit určenou povolenou dobu stání ještě ca další 4hodiny. Chápete mou teorii podobně, nebo melu kraviny? Každopádně pže se to převalí dál, tak zasílám žádost o kopii spisu a později v terminu odpor.
